Изображение: Арзу Гейбуллаева

Часть общества, которая так или иначе поддерживает [анг] сохранение [анг] авторитарного правления [анг, pdf, 4,4 МБ], многолика. Недемократическое управление стоит на трёх столпах: политики и крупный бизнес, высокомерная медиаэкосистема [анг] и электорат, искренне выбирающий авторитарную политику. В случае Турции верно всё вышеуказанное. Это позволило президенту Реджепу Тайипу Эрдогану превратить Турцию в нелиберальную утопию [анг]. От классификации Freedom House [анг] и до углублённой аналитики [анг], с относительной уверенностью можно сказать, что Турция отказалась от любых претензий на поддержку демократического правления.

Но президент Эрдоган и его правительство — не единственные, кто участвует в расчленении демократии. Наибольшая опасность исходит от тех самых кругов, которые больше всего презирают существующий режим. Остатки турецких оппозиционеров упорно отказываются действовать теми способами, которые реально могли бы нарушить деспотические планы Эрдогана. Критики избегают привлекать режим к ответственности в каждом по-настоящему значимом случае. Это даёт Эрдогану пространство для распространения идей, которые трансформируются в официальную политику, нормализующую, в свою очередь, авторитарное правление. В конечном счёте, провал турецких лидеров мнений, которые могли бы сформировать и мотивировать гражданское общество выступить против клептократического режима Эрдогана, помог обеспечить ему долголетие.

Это типично для СМИ — бояться выступать против Эрдогана. Страх перед правительством велик, и никто не хочет потерять работу или попасть в тюрьму за то, что осмелился критиковать президента. Обвинение «Вы — FETOисты!» — хороший тому пример. Эрдоган создал лейбл «FETOист» после попытки государственного переворота движением Гюлена в 2016 году. FETO, аббревиатура от Fetullah Gülen Teror Orgutu (террористическая организация Фетуллаха Гюлена), часто используется сторонниками правительства, чтобы запятнать репутацию и повлиять на социальное положение противников. Такое обвинение может повлечь за собой полицейское расследование, в результате которого человек потеряет работу или даже попадёт в тюрьму. После неудавшейся попытки государственного переворота эта схема навешивания ярлыков стала в руках режима Эрдогана эффективным механизмом, позволяющим затыкать рты. В результате очень немногие в сегодняшней Турции готовы публично или даже в частном порядке критиковать Эрдогана. Обычные граждане боятся даже публиковать или репостить контент в соцсетях, поскольку тысячи людей [анг] были арестованы лишь за то, что просто поделились комичным изображением Эрдогана [анг].

В то же время лицам, уважаемым обществом и обладающим потенциалом формировать и мотивировать общественное мнение, регулярно устраивают публичную порку. Ярким примером может служить случай известного филантропа и правозащитника Османа Кавалы. Активиста арестовали, предъявили обвинение и впоследствии вынесли пожизненный приговор после серии фиглярских судебных процессов. Такая же участь постигла члена «Рабочей партии Турции» (ТРП) Джана Аталая, избранного в парламент в мае 2023 года. Аталай оказался в тюрьме в апреле 2022 года и был приговорён к 18 годам тюремного заключения за протесты в парке Гези по обвинению в «попытках оказать содействие свержению правительства».

Чиновники успешно продемонстрировали, что может случиться с другими влиятельными людьми, если те решат поделиться своей критикой президента.

Некому бросить вызов Эрдогану

На смену ярким и критическим СМИ, журналисты которых могут высказываться и разоблачать коррупцию режима, должностные преступления и злоупотребление властью, пришли медиа с культурой самоцензуры [анг], репортёры которых воздерживаются от критики действующего правительства и его руководства. Налицо явное нежелание освещать чувствительные вопросы и задавать сложные вопросы, ответы на которые жизненно важны для общества. Хорошим примером являются предстоящие местные выборы, назначенные на 31 марта [анг]. Основные каналы СМИ и комментаторы освещают события, связанные с выборами, словно рутинную гонку конкурирующих кандидатов в свободной и справедливой медиасреде, и будто бы всё это происходит в демократической Турции, в которой исход выборов не предопределён.

Но реальность совершенно иная: практически не освещаются действия различных акторов — от губернаторов [тур] провинций и округов (неизбираемых бюрократов) до военных [тур] и государственных служащих — поддерживающих кандидатов от «Партии справедливости и развития» Эрдогана, которые участвуют в этой гонке. Это противоречит турецкому Закону 298 [тур], подразумевающему участие государственных чиновников в политических мероприятиях.

Аналогичным образом практически никто не высказывается о том, что кандидатам отведено неравное эфирное время. Государственная телекомпания TRT [тур], финансируемая налогоплательщиками, посвятила более 40 часов эфирного времени [тур] кандидатам от ПСР и менее 30 минут всей политической оппозиции. Это также является нарушением Закона 5767, который обязывает официальных вещателей оставаться беспристрастными и независимыми. Тем временем ревностный [анг] государственный регулятор (RTUK [анг]), известный агрессивной цензурой [анг] и регулированием [анг] новостного контента, хранит молчание.

Ещё одна проблема — составление профилей кандидатов от ПСР в преддверии предстоящих выборов. Один из примеров — представитель ПСР Мурат Курум [анг], который пытается сместить с должности действующего мэра Стамбула от «Республиканской народной партии» Экрема Имамоглу. В адрес Курума поступают многочисленные обвинения, которые связаны с его решениями, принятыми за время пребывания на посту министра окружающей среды [анг]. Совсем недавно, в феврале 2024 года, бывшего министра раскритиковали за выдачу лицензии на эксплуатацию золотого рудника, где в результате оползня погибли девять рабочих. Будучи министром, Курум утвердил отчёт об оценке воздействия на окружающую среду, несмотря на предупреждения экспертов о потенциальных рисках оползней и схода лавин на горнодобывающих объектах. Но об этих и других обвинениях избирателям рассказывают редко и очень сумбурно. При этом любые скелеты в шкафу, которые можно было бы отыскать у кандидата от оппозиции и нынешнего мэра Стамбула Имамоглу, демонстрировались немедленно на первых полосах. Процесс обнародования данных крайне разрушителен, не говоря уже о масштабах дезинформации [анг], направленной на кандидатов от оппозиции.

Подобная практика не подвергать сомнению былые действия кандидатов от ПСР также применялась во время всеобщих выборов в мае 2023 года. В то время практически ни одно издание не рискнуло всерьёз усомниться [анг] в праве президента Эрдогана баллотироваться на пост. Конституция требует, чтобы президент получил высшее образование. Эрдоган [анг] такового не имеет. За исключением [анг] горстки [анг] новостных сообщений [анг], этот нюанс освещался ограниченно, так как потенциально это могло сделать Эрдогана нелегитимным кандидатом не только на всеобщих выборах в мае, но и на весь период его пребывания на посту президента с 2014 года.

В атмосфере страха, безнаказанности власти и запугивания критиков люди боятся задумываться не только о легитимности правящего правительства, но и о других вопросах. Например, дискурс вокруг терроризма сосредоточен исключительно на курдском вопросе. Есть множество сообщений о военных действиях против «Рабочей партии Курдистана» (РПК), признанной террористической организацией как Турцией, так и её западными союзниками, включая США и ЕС. В Турции не освещается вопрос о том, почему правительство оказывает активную и материальную поддержку [анг] движению «ХАМАС» и «Исламскому государству». Всё больше исследований [анг] и публикаций говорят о том, что Анкара активно участвует в принятии «ХАМАС» на турецкой земле, финансовых переводах [анг] организации в Газу и поддержке лидеров движения путём выдачи им турецких паспортов [анг]. В 2016 году опытный журналист-расследователь Джан Дундар был обвинён [анг] в шпионаже за раскрытие информации о поставках боеприпасов [анг] ИГИЛ и/или другим радикальным исламистским группировкам в Сирии. Дундар приговорён к 27,5 годам тюрьмы.

Именно в этой атмосфере страха ареста, клеймения и иных форм преследования всё, что осталось от свободных СМИ в Турции, поддерживает любой официальный нарратив не только по внутренним проблемам, но и по вопросам, имеющим как внутреннее, так и мировое воздействие, включая поддержку терроризма.

Мустафа Кемаль (Ататюрк) в своем знаменитом обращении [анг] к молодёжи страны однажды сказал:

Your first duty is to forever conserve and defend Turkish independence and the Turkish Republic…[and that] in the future, there will be malignant people at home and abroad who will hope to divest you from this treasure…O child of the Turkish future! Even in these situations and circumstances, your assignment is to recover the Turkish independence and republic.

Твоя главная обязанность — вечно хранить и отстаивать независимость Турции и Турецкой Республики. …в будущем найдутся недоброжелатели как дома, так и за его пределами, которые захотят лишить тебя этого сокровища… Молодёжь будущего Турции! Вот в таких обстоятельствах и при таких возможностях твой долг — спасти независимость Турции и Республику.

Смена правительства в Турции требует большего, чем просто выборы. Нам нужна хорошо информированная общественность, которая может осознанно выбрать руководство. Расширение прав и возможностей может произойти только при наличии активной прессы, сражающейся в конкурентной среде за предоставление точных, проверенных и объективных новостей. Смогут ли журналисты привлечь действующее правительство к ответственности и приложить дополнительные усилия, чтобы отобразить реалии автократического царства Эрдогана, пока неизвестно.