Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Почему аналогия между Тайванем и Афганистаном неверна?

Компиляция флагов авторства Ойван Лам.

На фоне вывода американских войск из Афганистана и внезапного захвата Кабула талибами, китайские комментаторы принялись сравнивать [кит] Афганистан и Тайвань в социальных сетях. Многие усомнились в США как надёжном союзнике, способном пресечь потенциальные попытки китайской армии «объединить» Тайвань и Китай. Однако некоторые в интернете отмечают [кит], что аналогия не вполне корректна.

Тайвань стал автономным государством после того, как правящая на тот момент партия Китайской Народной Республики (КНР) Гоминьдан, также известная как «Китайская национальная партия», покинула континент в 1949 году, потерпев поражение в Гражданской войне. Несмотря на автономию Тайваня, КНР под предводительством Коммунистической партии Китая (КПК) долгие годы придерживалась «Политики одного Китая», согласно которой Китай и Тайвань — связанные навеки части единого «Китая». В последние годы Китай не раз заявлял, что не исключает вероятности военных операций [анг], направленных на объединение с Тайванем.

Чтобы противостоять политическому давлению Пекина, глава Тайваня Цай Инвэнь обратилась к другим странам, чтобы выстроить крепкие дипломатические отношения, и назвала США ключевым союзником [анг]. С 1979 года Соединённые Штаты ведут стратегически спорную политику в отношении Тайваня, но кабинет экс-президента Дональда Трампа ослабил [анг] ограничения в официальных отношениях двух стран. За последние два года США направили корабли в Тайваньский пролив, а недавно разместили военно-воздушные силы [анг] в Тайбэе, что многие истолковали как признак укрепления дипломатических уз Тайваня и штатов.

Вопреки этому контексту, критика [анг] неудачного вывода войск США из Афганистана всколыхнула тревожные настроения среди тайваньцев, которые опасаются, что США утратили способность защищать и поддерживать своих союзников.

Политик и глава Broadcasting Corp of China [анг] Чжау Шау-конг, выступающий за объединение, одним из первых провёл аналогию между Тайванем и Афганистаном, чтобы бросить тень [анг] на дипломатический альянс Тайваня и США. 15 августа он написал на Facebook:

在台灣,關心阿富汗前途的人不多,在民進黨的麻痹政策之下,大多數人民不知道阿富汗很可能就是台灣的前車之鑑。[…] 老共不可測,老美不可靠,要靠還是要靠自己,兩岸之間應該是「要和不要戰」,如果要戰就要好好準備,問題是台灣做好戰爭的準備了嗎?台灣如果不想成為第二個阿富汗,就要在「和」「戰」之間想清楚,要和還是要戰?和要怎麼和?戰要如何戰?像現在一樣,緊抱美國大腿就以為天下太平,混一天拖一天就以為永遠沒事…

Лишь немногие в Тайване следят за судьбой Афганистана. Парализованные политикой «Демократической прогрессивной партии», тайваньцы не осознают, что афганский сценарий может повториться и в Тайване. […] КПК непредсказуема, США ненадёжны, нам остается рассчитывать только на себя. Мир всегда лучше войны. Если мы выбираем войну, нужно к ней готовиться. Но разве Тайвань готов к войне? Если Тайвань не хочет пойти по стопам Афганистана, нужно всерьёз задуматься о выборе между войной и миром. Как сохранить мир? Как сражаться в войне? Нельзя просто прятаться за спину США, уповая на их протекцию и надеясь, что это навсегда нас обезопасит…

На следующий день он вновь подчеркнул [кит], что военная подготовка Тайваня при Цай оставляет желать лучшего:
如果蔡英文決定戰,不只要恢復徵兵…力求全民皆兵,還要追求更進步的現代化武器,不然怎麼與中共抗衡?
我要問問蔡英文,假如是你像阿富汗被兵臨城下,會選擇拚下去打到最後一支掃把,還是辭職坐飛機走人,以保全老百姓免於烽火?

Если Цай хочет войны, она должна вернуть обязательную воинскую повинность […], превратить всех мирных граждан в солдат и снарядить армию Тайваня более совершенным оружием. Иначе как мы сможем противостоять Китаю? Хотелось бы спросить Цай Инвэнь — если вы столкнетесь с той же ситуацией, что и Афганистан, как вы поступите? Будете сражаться до последнего или сядете в самолет и улетите, чтобы гражданам не пришлось воевать?

Позиция Чжау снискала популярность на Facebook и Weibo, и за несколько дней аналогия распространилась повсеместно. К примеру, тайваньский политик Лей Чиэнь утверждает, что «Тайвань не важен по сравнению с Афганистаном [кит]», явно намекая на то, что США бросят Тайвань на растерзание Китая, если последний атакует. Профессор международных отношений Хуан Цзе-чжэн также не уверен [кит] в твёрдости намерений США защищать Тайвань при гипотетическом вторжении китайцев.

Вступив в дискуссию, премьер-министр Тайваня Су Цзэн-чан осудил аналогию с Афганистаном и раскритиковал [кит] Чжау за «поощрение врагов»:

國民黨威權統治時,在戒嚴時我們不怕被殺被關,為台灣打開民主大門,今天還有強國以武力要併吞台灣,我們同樣不怕被殺被關,一定守護這個國家,守護這片土地,不像某些人老是長敵人威風,減自己志氣

Тайвань съел пуд соли при авторитарном режиме Гоминьдана. Во времена военного положения мы не страшились резни и арестов, отважно сражаясь за демократию. Сегодня Китай угрожает аннексировать Тайвань. И нам всё ещё не страшны аресты и резня, мы обязаны защищать свою страну и свою землю. В отличие от тех, кто неустанно поощряет врагов и распространяет деструктивные идеи.

В континентальном же Китае государственный новостной канал Global Times прибег к аллегории Чжау, чтобы предостеречь граждан Тайваня: 

Китайское СМИ Global Times предупреждает Тайвань, что США бросят их, как Афганистан, «когда начнётся война» (именно «когда», а не «если»). «Оборона острова падет за считанные часы, и американские войска не придут на помощь».

На этом Global Times не остановились, продолжив изобличать США и их военные интервенции:

Many people cannot help but recall how the Vietnam War ended in 1975: The US abandoned its allies in South Vietnam; Saigon was taken over; then the US evacuated almost all its citizens in Saigon. And in 2019, US troops withdrew from northern Syria abruptly and abandoned their allies, the Kurds.

Сложно забыть, как закончилась вьетнамская война в 1975 году: Штаты бросили своих союзников в Южном Вьетнаме, Сайгон был захвачен, и американцы эвакуировали оттуда почти всех своих граждан. А в 2019 году армия США внезапно ушла из северной Сирии, оставив своих союзников курдов на произвол судьбы.

Между тем, тайваньский эксперт по международным отношениям Ван Хао предложил [кит] взглянуть на новости под иным углом:

很多人在討論1949年美國丟掉中國,1975年美國丟掉南越,2021年美國丟掉阿富汗。

可是,1949年,史達林沒想到10年後中蘇分裂;1975年,毛澤東沒想到4年後中越戰爭;2021年,什麼是習近平沒想到的呢?

塔利班會不會變成另一個越共,應該是此刻習近平最擔心的吧?!

Многие припоминают Штатам, как те бросили Китай в 1949 году, Вьетнам в 1975 году и Афганистан в 2021 году. Однако в 1949 году Сталин не догадывался, что 10 лет спустя пути Китая и СССР разойдутся, а в 1975 году Мао Цзэдун не подозревал, что через 4 года начнется Китайско-вьетнамская война. О чём же не догадывается Си Цзиньпин в 2021 году?

Независимая журналистка Мелисса Чан тоже раскритиковала аналогию между Тайванем и Афганистаном, сославшись на профессора права Дональда Кларка и эксперта по международным отношениям Эндрю Смолла: 

В нашей беседе (которую я скоро опубликую!) @ajwsmall [Эндрю Смолл] заметил, что азиатские политические силы могут быть даже рады выводу американских войск, ибо это значит, что США могут всецело сфокусироваться на стабильности в Индо-Тихоокеанской области.

Более того, некоторые тайваньские журналисты отмечают [кит], что параллель Тайваня с Афганистаном сбивает с толку, так как подразумевает, что в Тайване всё ещё базируются американские войска. На самом деле США вывели все военные силы с Тайваня ещё в 1979 году [кит], и, несмотря на это, страна по сей день сохраняет суверенитет.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо