Пробежка по площади Тяньаньмэнь: что происходит при встрече Facebook с китайским режимом цензуры?

Марк Цукерберг бежит через площадь Тяньаньмэнь в марте 2016 года. Источник: Facebook.

В марте 2016 глава Facebook Марк Цукерберг совершил поездку в Китай.

Будучи в Пекине, Цукерберг отправился на пробежку. Рассказывая о последних новостях своим приятелям в Кремниевой долине, словно обычный турист, он сделал пост на своей страничке в Facebook:

It's great to be back in Beijing! I kicked off my visit with a run through Tiananmen Square, past the Forbidden City and over to the Temple of Heaven.

Здорово снова вернуться в Пекин! Я начал свой визит с пробежки через площадь Тяньаньмэнь мимо Запретного города и до Храма Неба.

Это было примечательным по нескольким причинам. Facebook практически [анг] недоступен в Китае в течение долгого времени, начиная с 2009 года, о чем некоторые подписчики не преминули напомнить Цукербергу — строго говоря, как ему удалось опубликовать сообщение? Другие обратили внимание на подозрительное облако дыма, нависшее на заднем плане.

Тем не менее, несколько пользователей сети зацепились за некоторые подробности этой, казалось бы, безобидной пробежки через Пекин. Они отметили, что площадь Тяньаньмэнь — не обычная общественная площадь. В комментариях рядом с публикацией начался спор между пользователями — большая часть написана на китайском — о том, что действительно случилось 29 лет назад на площади 4 июня 1989 года.

Один пользователь написал, что в тот день, 29 лет назад, 6 400 мирных студентов-демонстрантов были обстреляны и убиты полицией. Другой сообщил, что застрелены были только те, кто нападал на полицию. Пользователи предъявили совершенно разные оценки числа умерших в тот день.

Многие пользователи обратили внимание на загрязнение окружающей среды и права человека после того, как Марк Цукерберг опубликовал сообщение о своей пробежке через площадь Тяньаньмэнь в марте 2016 года. Источник: Facebook

Неудивительно, что подписчики Цукерберга имеют такой широкий диапазон представлений о том, что произошло на самом деле. В конце концов, эта история систематически пропадала из виду общественности в Китае, как в интернете, так и в оффлайне.

Протесты и последующая резня 1989 года являются наиболее щекотливым и сильно цензурированым событием в китайском интернете — разговоры, подобные тому, что произошел в Facebook, едва ли могут иметь место в китайских социальных сетях, таких как WeChat или Weibo, если вообще бывают.

Китайское правительство запрещает все формы дискуссий о протестах на Тяньаньмэнь в интернете и за его пределами. Интернет-компаниям и платформам приходится подвергать цензуре сайты, истории и научные тексты, имеющие отношение к протестам, также как и все интернет-публикации с упоминанием «площадь Тяньаньмэнь», «4 июня» и «Ху Яобан» (политик, смерть которого спровоцировала протесты). Даже изображения свеч, символизирующих сочувствие, в прошлом были запрещены.

Facebook не чужд подобный порядок. Несмотря на запрет на материковой части Китая с 2009 года, социальная сеть с 2,2 миллионами пользователей доступна и популярна на Тайване и в Гонконге, который является специальным административным районом Китая и имеет суверенно-автономную систему правительства, но фактически находится под колпаком Пекина.

В 2017 году пользователь из Гонконга в память о жертвах создал рамку фото профиля [анг], приуроченную к 28-ой годовщине Тяньаньмэньской бойни. Функция рамки в Facebook позволяет пользователям менять свои фото профиля в поддержку различных событий. В данном случае рамка, изображенная ниже, содержит сообщение, призывающее к правосудию за протесты на Тяньаньмэнь и к концу «диктаторского режима» в Китае.

Фун Кха Кхён (Fung Ka Keung) (справа) и рамка фото профиля, приуроченная к 4-ому июля. Источник: Fung Ka Keung/HK Alliance, через Facebook.

Глава Гонконгского профессионального союза учителей Фун Кха Кхён (Fung Ka Keung), создавший рамку, в течение 24 часов получил уведомление о том, что его дизайн был отклонен. В ответе Facebook сказано, что рамка «унижает достоинство, представляет угрозу или нападает на частное или юридическое лицо, национальность, группу».

Это был довольно неожиданный ответ для социальной сети, которую ранее хвалили за стимуляцию социальных движений против авторитарных режимов в различных странах от Египта до Украины и Венесуэлы.

Пользователи Facebook в Гонконге выразили протест против удаления рамки, а также беспокойство о том, что сайт ограничивает их свободу выражения, что, как они подозревали, является попыткой ублажить правительство центрального Китая и, возможно, увеличить шансы Facebook на повторный вход на прибыльный китайский рынок.

После освещение инцидента в новостях гигант социальных сетей принес свои извинения и одобрил рамку. В коротком заявлении Facebook назвал отказ «ошибкой».

Действительно ли социальная сеть удалила рамку по ошибке узнать невозможно. Было ли это решение компьютера? Или модератора, который посчитал слово «отмщение» достаточным основанием для отказа в рамке?

Или — как подозревают гонконгцы — это был более расчетливый шаг с целью выслужиться перед Пекином?

Только в начале июня ещё одно сообщение, выражающее солидарность с протестующими на Тяньаньмэнь, было подвергнуто цензуре в Facebook. Сообщение содержало приглашение сторонников на мероприятие «Голос несогласия» в Гонконге в канун 29-ой годовщины бойни. Система автоответов Facebook расценила сообщение как спам. Возможно, это было техническое указание из-за общего адреса электронной почты, который появился в сообщении, но всё же среди гонконгцев появилось подозрение, что что-то пошло не так.

Скриншот сообщения от Голоса несогласия с ответом Facebook.

В своем нынешнем виде Facebook не предоставляет пользователям возможность задавать вопросы о действиях компании и получить конкретный, индивидуальный ответ. Когда часть контента удаляется с платформы, не существует эффективного механизма обжалования, где пользователи могли бы ожидать объяснения, почему именно данная часть контента была удалена.

Когда нам остается только гадать о том, были ли причины удаления рамки техническими или нет, некоторым очень легко себе представить, что на карту поставлена более широкая политическая повестка дня, если дело касается Китая.

Среди разоблачения деятельности Cambridge Analytica [анг], слушаниях в Конгрессе США и нововведенного в Европе Общего регламента о защите персональных данных, есть большая вероятность, что возможности Facebook по монетизации данных пользователя [анг] встретятся с новыми ограничениями. Это означает, что Facebook придется искать новые способы заработка денег и расширения бизнеса. Выход на китайский рынок — если китайское правительство даст на это добро — был бы надежным путем обеспечить будущее компании.

Задумываясь над тем, как Марк Цукерберг радостно совершал пробежку в том месте, где были убиты тысячи студентов тем же правительством, которое Цукерберг стремится удовлетворить, трудно представить себе это такой же ошибкой, как и отказ в памятной рамке.

Вот уже несколько лет Цукерберг имеет слишком большое влияние и ресурсы в своем распоряжении, чтобы не знать о том, как его действия будут интерпретированы мировой общественностью. На данном этапе он не может ссылаться на неосведомленность и не может себе ее позволить.

Эти и многие другие жесты доброй воли по отношению к китайскому правительству посылают четкие сигналы уважения к государству и Китайской коммунистической партии, а также явные сигналы пренебрежения к правозащитникам, политическим заключенным и жертвам нарушений прав человека.

Как подметил [анг] китайский правозащитник Цао Юйчжоу (Cao Yuzhou):

The floor you stepped on has been covered by blood from students who fought for democracy. But, enjoy your running in China, Mark.

Земля, на которую ты ступил, была покрыта кровью студентов, боровшихся за демократию. Но наслаждайся своей пробежкой в Китае, Марк.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.