Почему российское телевидение ничего не сказало, когда няня обезглавила четырехлетнюю девочку

Gulchekhra Bobokulova. Image: YouTube

Гульчехра Бобокулова. Фото: YouTube

На прошлой неделе в Москве няня убила четырехлетнюю девочку. В понедельник 29-ого февраля Гульчехра Бобокулова зарезала и обезглавила ребенка, а затем подожгла квартиру. Она заботилась о девочке по имени Настя больше года. Затем она вышла на улицу, одевшись во все черное, взяла такси и отправилась к ближайшей станции метро. После она вытащила голову Насти из сумки, держала ее над головой и, крича «Аллах Акбар!», угрожала взорвать себя. Ужасные снимки с камер наблюдения стремительно распространились в Интернете. Но за 24 часа российское телевидение не сказало ничего.

Почему? Может быть, что угрозы Бобокуловой о террористической атаке заставили полицию проявить повышенную бдительность, но некоторые резкие критики Кремля указали на то, что задержание Бобокуловой заняло около часа. Антикоррупционный активист Алексей Навальный сопоставил это время реагирования полиции с быстрой работой против политических протестов:

Молчание основных телеканалов об этом инциденте задело не только российских либералов, которые привычно жалуются на контроль Кремля над СМИ, но и нескольких националистов, утверждающих, что правительство пытается скрыть от общественности угрозу, исходящую от мигрантов. Националистское СМИ «Спутник и Погром» назвало Бобокулову «узбекской Мэри Поппинс» и выложило график, который впервые появился на веб-сайте журналиста Олега Кашина и который показывает недостаток смелости рассказать эту историю у подконтрольных государству телеканалов.

[Заголовок фото: «Няня-убийца в главных новостях российских телеканалов»]

В начале недели российские телеканалы освещали несколько историй, включая шахтеров, погибших при аварии в Воркуте, кризис беженцев в Европе, войну в Сирии и «Оскар». Во вторник, следующий день после того как Бобокулова была задержана, два журналиста, работающих на национальных каналах, подтвердили анонимно новостному агентству РБК, что Кремль велел телеканалам игнорировать убийство. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков позже отрицал обвинения в том, что на телеканалы было оказано давление, добавив, что Кремль поддерживает решение «не показывать сумасшедших». Песков также добавил, что инцидент не нужно связывать с «национальным вопросом».

Многие интернет-пользователи заметили то неожиданное нежелание российских телеканалов показывать новости о кровопролитии, которые последние несколько лет были характерной чертой в сообщениях о конфликте на Украине.

Нежелание телеканалов освещать эту историю по горячим следам имеет смысл: новость об няне-узбечке, убившей русского ребенка, могла спровоцировать волну ненависти и даже жестокости по отношению к миллионам мигрантов из Центральной Азии, проживающих в Москве и стране. В конце концов, большинство россиян получают новости через телевидение.

Таким образом, молчание имеет смысл, этичность же этого молчания — другой вопрос. Критики говорят, что российское телевидение само ответственно за культивирование роста жестокости в России. По словам Юлии Мучник, журналистки из Томска, «нынешнее федеральное телевидение, заточенное давно под исполнение сугубо пропагандистских функций, функции информационные профессионально исполнять совсем разучилось».

Телеканалы прервали молчание на следующий день после убийства, когда Первый канал выпустил 30-секундный ролик о преступлении, в котором сообщалось, что гражданка Узбекистана подозревается в убийстве девочки в Москве. Было отмечено, что у подозреваемой имеется история психических расстройств, включая лечение от шизофрении. В эфире не упоминалось имя Бобокуловой или какие-либо другие детали.

В Сети российские журналисты спорят о решении телевизионщиков ждать так долго, прежде чем сообщить какие-либо новости об убийстве. К консенсусу не пришли, и даже критики Кремля поддерживают это решение. Журналист Антон Долин на Facebook назвал этот случай синекдохой, которая может привести к опасным обобщениям и появлению стереотипов.

Какой вывод из этого случая сделает массовый зритель […]?
– няни это опасно; чужой человек в семье – это зло;
– малообразованные и низкооплачиваемые няни особо опасны;
– няни из Средней Азии это жуть;
– мусульмане это кошмар;
– “трудные” или не полностью здоровые дети – такой тяжкий груз, что можно не выдержать и убить.
Каждый из этих стереотипов опасен. Опаснее няни с топором и криком “Аллах акбар”.

Хотя не один Долин поддерживает телеканалы, большинство российских журналистов утверждают, что замалчивание новостей недопустимо. Но многие из их числа настаивают на том, что освещение таких событий действительно должно находиться в руках профессионалов.

Российские политики, тем временем, демонстрируют гораздо меньшее беспокойство об этичности. КПРФ сразу придумала картинку с женщиной в хиджабе, держащей отрезанную голову, и опубликовала ее на своем веб-сайте, чтобы продвинуть новые ограничения для мигрантов:

Нет слов. Коммунистическая партия  использует картинку с няней-убийцей/обезглавленным ребёнком на антимиграционном сайте.

Депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков призвал политиков прекратить злоупотребление ужасным убийством для продвижения собственных политических планов. После множества жалоб оскорбительная картинка была удалена с сайта КПРФ.

Гульчехра Бобокулова признала свою вину, сказав на суде, что планировала убийство больше месяца. Она сказала, что «Аллах приказал» ей убить девочку, и это было возмездие Владимиру Путину за авиаудары в Сирии. Источник агентства «Интерфакс» сообщает, что полиция нашла в телефоне Бобокуловой номера двух мужчин, которые, как известно, были связаны с экстремистскими группами. В пятницу 4-ого марта Бобокулова была обвинена в убийстве, поджоге и ложной угрозе террористической атаки.

Переводчик: Антоненко Маргарита

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.