«Хакер» от Preiser Project с Flickr. (CC BY 2.0)

[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного.]

Рубрика «Вестник сетянина» от Advox предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру. Этот выпуск рассказывает о новостях и событиях 6-13 сентября 2019 года.

6 и 7 сентября в странах Европы, Ближнего Востока и Северной Америки на несколько часов пропал доступ к Википедии: Wikimedia Foundation заявляет, что причиной стала злонамеренная кибератака на инфраструктуру сайта в США и ЕС.

Хотя Википедия давно заблокирована в Турции и Китае и подвергалась временным блокировкам в других странах, как Венесуэла [ру], эти меры принимались правительствами, обычно обосновывающими свои решения с точки зрения законности.

В этом случае отключение стало абсолютной неожиданностью и не было вызвано действиями чиновников. Судя по всему, оно стало результатом одновременного подключения к сайту десятков устройств — атаки по типу распределённого отказа в обслуживании.

Twitter-аккаунт @UkDrillas взял на себя ответственность за атаку, хотя связь между ними подтверждена не была. Хотя аккаунт теперь заблокирован, израильское новостное издание Haaretz смогло сделать и опубликовать скриншот сообщений с подробной хронологией отключений Википедии. Haaretz также цитирует твит, в котором  @UkDrillas указывает, что атака связана с «тестированием некоторых новых устройств IOT», что предполагает, что она была организована не через отправку запросов на данные с обычных компьютеров людьми или ботами, а через сеть подключенных к интернету бытовых приборов или устройств «интернета вещей (IoT)», например,  «умных» холодильников.

Блог о кибербезопасности HackRead отмечает, что атаки через устройства «интернета вещей» в последние годы происходят всё чаще:

It is worth mentioning that lately, hackers have been using vulnerable and unauthentic smart devices such as vending machines security cameras, coffee machines, Smart TV, and even Internet-connected cars to conduct DDoS and ransomware attacks.

Стоит отметить, что в последнее время хакеры используют уязвимые и слабо защищённые умные устройства, как камеры наблюдения вендинговых машин, кофемашины, Smart TV и даже подключенные к интернету машины для проведения DDoS-атак и распространения вирусов-вымогателей.

В официальном посте о происшествии Wikimedia Foundation сообщает:

We condemn these sorts of attacks. They’re not just about taking Wikipedia offline. Takedown attacks threaten everyone’s fundamental rights to freely access and share information.

Мы осуждаем подобные атаки. Речь не только об отключении Википедии. Атаки, направленные на блокировку доступа к сайтам, угрожают основным правам каждого на свободный доступ к информации и её распространение.

Twitter изгоняет Рауля Кастро и кубинские государственные СМИ

12 сентября кубинские СМИ сообщили [исп], что Twitter-аккаунты бывшего президента Рауля Кастро и нескольких кубинских государственных СМИ были заблокированы без предупреждения. Отвечая на запрос Reuters, представители Twitter заявили, что «политика компании по манипуляциям платформой запрещает пользователям искусственно раздувать обсуждения или препятствовать им путём использования нескольких аккаунтов». Некоторые из аккаунтов были восстановлены к концу дня, включая официальный аккаунт Granma [исп], национальной ежедневной газеты и официального органа Коммунистической партии Кубы. Официальный аккаунт Рауля Кастро на момент публикации всё ещё был недоступенa.

Хотя аккаунты государственных СМИ часто повторяют сообщения партийных деятелей, что иногда может нарушать правила использования Twitter [ру] и привести к блокировке, эти аккаунты, тем не менее, играют важнейшую для общества роль официального источника информации. А после блокировки их адреса просто ведут на общую заглушку для замороженных аккаунтов, не оставляя доступных данных о том, что аккаунт публиковал в прошлом.

В Twitter-треде [исп] о произошедшем кубинская журналистка и автор Global Voices Элейн Диас пишет:

Entre las cuentas bloqueadas se encuentran los medios más importantes para conocer la versión oficial del gobierno cubano en un momento de crisis e incertidumbre. Mientras no se explique qué ocurrió esto sigue siendo un acto de censura que debe ser denunciado.

Среди заблокированных аккаунтов есть принадлежащие изданиям, наиболее важным для понимания официальной версии [фактов] кубинского правительства в моменты кризиса или неопределённости. Пока случившемуся нет объяснений, это останется актом цензуры, который следует осудить.

Японскому журналисту грозит штраф в 3000 долларов за ретвит

Журналисту Ясуми Иваками грозит штраф за ретвит сообщения о том, что сотрудников администрации бывшего губернатора префектуры доводили до самоубийства. Хотя Иваками позже удалил ретвит, бывший губернатор Осаки Тору Хасимото подал на журналист иск о диффамации, потребовав компенсации в 1,1 миллиона йен (около 10.000 долларов США). 12 сентября суд в Осаке постановил, что Иваками должен заплатить треть этой суммы, указав на его влиятельность — у Иваками 180 тыс. подписчиков в Twitter — и тот факт, что изначальное заявление оказалось невозможно доказать.

Премьер-министр Сингапура атакует местного новостного редактора

Премьер-министр Сингапура Ли Сянлун подал в суд на Терри Сюя, главного редактора независимого новостного сайта The Online Citizen, за диффамацию в связи со статьёй, в которой Сюй раскритиковал публичную ссору лидера со своими братом и сестрой. В Сингапуре приговор за диффамацию может грозить наказанием до двух лет лишения свободы и штрафом.

Критики говорят, что это ещё один пример негативного отношения правительства к независимыми СМИ и другим группам, передающим критические мнения относительно властей страны — даже Сюй уже обвинялся в диффамации, также правящим правительством.

Журналистка и активистка Кирстен Хан критикует решение премьер-министра атаковать людей, просто повторяющих заявления его родственников:

If the comments are so harmful to his reputation, why is he not suing his siblings and allowing their comments to remain up online? If those comments can remain publicly available, why is it that repeating them will attract a lawsuit claiming that one has harmed his reputation?

Если эти комментарии так вредят его репутации, почему он не подаст в суд на своих брата и сестру, почему позволяет их комментариям оставаться в интернете? Если эти комментарии могут быть открыты общественности, почему их повторение влечёт за собой иск с заявлениями, что вы навредили его репутации?

В Папуа наконец-то вернулся интернет

Правительство Индонезии 5 сентября наконец восстановило доступ к интернету в провинциях Западное Папуа и Папуа, завершив отключение, длившееся с 21 августа, после массовых протестов против злоупотреблений со стороны армии.

Протесты и отключение последовали за столкновением, во время которого военные назвали студентов из Папуа «обезьянами» — расистским оскорблением, часто используемым против папуанцев, обычно имеющих более тёмный цвет лица, чем индонезийцы австронезийского происхождения. По подсчётам, за одну ночь 17 августа полицией было задержано [индон] 42 студента. В ответ на задержания и использование расистских выражений солдатами последовали протесты в обеих провинциях и других городах Индонезии.

Чиновники заявляли, что отключение интернета было необходимо для ограничения фотока фейковых новостей и мистификаций на фоне протестов. В заявлении для прессы старший министр безопасности предупредил, что «если условия [безопасности] ухудшатся, чего, мы надеемся, не произойдёт, мы снова заблокируем интернет».

Папуанский журналист Арнольд Белау 9 сентября сказал Global Voices, что, несмотря на снятие запрета, доступ к интернету, в том числе мобильному, в столице провинции Папуа Джаяпуре всё ещё иногда прерывается.

Новые исследования

• Source Hacking: Media Manipulation in Practice – Joan Donovan and Brian Friedberg, Data & Society