Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Исторический отказ австралийского суда от угольной шахты подчеркивает влияние изменения климата

Hunter Valley coal

Шахта Маунт-Торли компании Rio Tinto, долина Хантер, 2014 год. — Предоставлено учетной записью Flickr Lock the Gate Alliance (CC BY 2.0)

[Ссылки ведут на страницы на английском языке].

В революционном решении суд использовал воздействие на изменение климата в качестве одной из причин отказа от новой угольной шахты в Австралии. Предлагаемый рудник Роки-Хилл находится недалеко от Глостера в долине Хантер в Новом Южном Уэльсе. Главный судья Брайан Престон из земельного и экологического суда штата Новый Южный Уэльс заявил, что открытая шахта «окажется в неправильном месте в неподходящее время».

Он пришел к выводу, что:

The construction and operation of the mine, and the transportation and combustion of the coal from the mine, will result in the emission of greenhouse gases, which will contribute to climate change.

Строительство и эксплуатация шахты, а также транспортировка и сжигание угля из шахты приведут к выбросу парниковых газов, что будет способствовать изменению климата.

Члены местной группы активистов Groundswell Gloucester [анг] пришли в восторг. Специалист по экологическому праву Элейн Джонсон поделилась своей радостью в Twitter:

«Люди в переполненном зале суда тихо праздновали, обнимаясь и обмениваясь рукопожатиями друг с другом, когда судья Престон вынес свое решение; один противник шахты даже расплакался».

Какая привилегия разделить этот момент с EDO NSW.

Юристы, лоббисты, ученые, экологи и экономисты рассказали в Интернете о последствиях исторического решения. Экологический активист Джон Энгларт пишет в Twitter о послании к миру:

Решение земельного и экологического суда штата Новый Южный Уэльс в Австралии по углю и изменению климата вызывает шок во всем мире: жители Рокки-Хилла, остановившие угольную шахту по закону. Что такое климатические судебные иски?

Исследователь экологического права Джастин Белл-Джеймс изучила будущее судебных процессов по климату для The Conversation, заключив:

It is hard to predict whether his decision will indeed have wider ramifications. Certainly the tide is turning internationally – coal use is declining, many nations have set ambitious climate goals under the Paris Agreement, and high-level overseas courts are making bold decisions in climate cases.

Трудно предсказать, будет ли его решение иметь более широкие последствия. Безусловно, ситуация меняется на международном уровне — использование угля сокращается, многие страны ставят амбициозные климатические цели в рамках Парижского соглашения, а зарубежные суды высокого уровня принимают смелые решения в делах по изменению климата.

Экономист Джон Квиггин также рассмотрел некоторые долгосрочные последствия этого решения:

[…] miners will sooner or later face demands for compensation for the damage caused by climate change.

The strongest case will be against mines that have commenced operation after the need to leave remaining reserves in the ground was already clear. Anyone considering investing in, lending to or insuring such mines should be prepared for more decisions like Rocky Hill.

[…] Шахтеры рано или поздно столкнутся с требованиями о компенсации за ущерб, вызванный изменением климата.

Сильнейшее дело будет против шахт, которые начали работу после того, как необходимость в оставлении имеющихся запасов в земле уже стала очевидной. Любой, кто рассматривает возможность инвестирования, кредитования или страхования таких шахт, должен быть готов к таким решениям, как Роки-Хилл.

Международная фирма профессиональных услуг Herbert Smith Freehills предлагает «помочь вам реализовать возможности при управлении рисками». У неё есть совет для текущих и потенциальных клиентов:

Proponents seeking consent for new projects, or modifications of existing projects, with ‘material’ greenhouse gas emissions across all industries in NSW should carefully assess climate change impacts, particularly if the proposal is not ‘carbon neutral’.

Сторонники, желающие получить согласие на новые проекты или модификации существующих проектов с «существенными» выбросами парниковых газов во всех отраслях в штате Новый Южный Уэльс, должны тщательно оценить последствия изменения климата, особенно если это предложение не является «углеродно-нейтральным».

В тот же день ведущая австралийская юридическая фирма Corrs Chambers Westgarth подтвердила это мнение:

Future proponents will need to seriously consider the decision, as will banks and others who would traditionally invest in or support coal and other fossil fuel-dependent industries.

It is possible that the increasing recognition of causative links between fossil fuel developments and climate change could pave the way for future compensation claims of the kind now being seen in the United States.

Те, кто будут выносить предложения в будущем, должны будут всерьёз принять по внимание это решение, равно как и банки и другие традиционные инвесторы или сторонники угольной и других отраслей, зависящие от ископаемого топлива.

Вполне возможно, что растущее признание причинных связей между разработками ископаемого топлива и изменением климата могло бы проложить путь для будущих компенсационных исков, подобных тем, которые сейчас наблюдаются в США.

Тем не менее, есть в интернете есть и не верящие в изменение климата скептики, бросающие вызов науке, с союзниками в крупных СМИ, такими как издания Руперта Мердока:

Ergas опровергает нелепое решение о добыче полезных ископаемых в Роки-Хилл, в котором утверждается, что страха перед изменением климата (сомнительная гипотеза на сегодняшний день) достаточно для отказа в лицензии на добычу угля.

Тем временем, швейцарская многонациональная угледобывающая компания Glencore заявила, что будет ограничивать добычу угля по всему миру по экологическим причинам. Glencore является крупнейшим производителем угля в Австралии.

Glencore ограничит добычу угля после давления со стороны инвесторов.

Отказ шахте всё еще может быть отменен через апелляцию или государственное законодательство. Тем не менее, риски климатических споров для международных эмитентов парниковых газов вряд ли исчезнут в ближайшем будущем.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо