Если комментарии в Интернете не анонимны, то пользователи могут нести на себе всю тяжесть ответственности за них, считают российские эксперты в области Интернета. Изображение отредактировано Татьяной Локоть.

Российских интернет-пользователей в скором времени могут обязать регистрироваться на портале государственных услуг для получения возможности оставлять комментарии на новостных сайтах.

Согласно недавно предложенной политике, пользователи будут обязаны регистрироваться в российской Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), что перенесет ответственность за публикацию комментариев с новостных изданий на пользователей. Это позволило бы новостным сайтам снять с себя бремя модерации и контроля комментариев на сайтах. Однако также это может лишить пользователей возможности оставлять комментарии анонимно.

Такого рода перенос ответственности вызовет необходимость внесения изменений в существующее российское законодательство. Указ Верховного Суда РФ от 2010 года в настоящий момент делает официально зарегистрированные интернет-издания ответственными за любые комментарии, оставленные на веб-страницах или форумах их читателями, включая те, что пропагандируют социальную, национальную или религиозную ненависть; если такие комментарии остаются доступными читателям, по требованию Роскомнадзора они удаляются или редактируются.

Инициатива регистрации комментаторов — детище Института Развития Интернета (ИРИ), неправительственного учреждения, возглавляемого советником президента РФ по Интернету Игорем Клименко, и является частью «долгосрочной программы» развития Интернета, которую разрабатывает учреждение по поручению президента России Владимира Путина. Инициатива будет обсуждаться в Государственной Думе в середине мая экспертами из Министерства связи и массовых коммуникаций, Роскомнадзора, представителями СМИ и законодателями.

26 миллионов россиян на настоящий момент зарегистрированы в Единой системе идентификации и аутентификации, и большинство из них использует для регистрации в системе паспортные данные. Александр Михеев, автор идеи, сообщил газете «Известия», что система будет добровольной для СМИ.

Мы хотим дать возможность читателям СМИ авторизоваться через любые соцсети или портал госуслуг. Это касается только комментариев и должно быть на добровольной основе для СМИ.

Добровольный характер предложенной политики «реального имени», вероятно, приведет к тому, что одни сайты предпочтут требовать паспортные данные (как некоторые, например Rambler&Co, уже делают), в то время как другие будут придерживаться существующей системы и брать всю ответственность за комментарии на себя. Однако даже если эта мера добровольна, такая политика может изменить то, как российские интернет-пользователи контактируют друг с другом на сайтах, особенно если наиболее популярные новостные платформы предпочтут требовать данные пользователей.

Глава Комитета Госдумы по информационной политике Вадим Деньгин сообщил газете «Известия», что, по его мнению, введение регистрации пользователей и сведение к минимуму анонимности комментариев защитило бы интересы журналистов, которые подвергались бы «менее необоснованной критике».

Мы должны идти к тому, чтобы верификация пользователей была повсеместной. В повседневной жизни есть паспорт, и человек показывает его почти везде, и в интернете должно быть так же. Тут нечего бояться. Это правильный шаг. Мы прекрасно это понимаем.

Однако российские активисты по защите цифровых прав из «РосКомСвободы» поставили под сомнение логику Деньгина о том, кого может защитить новая мера, и выразили обеспокоенность тем, что пользователи, идентифицировавшие себя в комментариях, могут столкнуться с различным наказаниям, включая штрафы и даже тюремные заключения в рамках «антиэкстремистского» законодательства, по которому пользователи социальных сетей уже подвергались наказанию за публикацию материалов в Интернете.

С одной стороны, за СМИ хочется порадоваться, если с них снимут ответственность за людей, к которым они не имеют никакого отношения и зачастую позицию их не разделяют, с другой — это лишит пользователей права анонимности, ведь кроме обычных троллей и «хейтеров», своё мнение порой высказывают люди, которые опасаются за свою безопасность, в том числе и по причине наличия законов, не всегда правомерно наказывающих за высказывания.

Усиление попыток [анг] российского правительства минимизировать анонимность пользователей в Интернете было дополнено растущим числом пользователей, приговоренных за преступления, связанные с экстремизмом. Согласно докладу Центра экономических и политических реформ, число граждан, привлеченных к ответственности по статье 282 Уголовного Кодекса («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») с 2011 года выросло в три раза. Количество обвинений по частям 1 и 2 статьи 280 УК РФ («публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», включая те, что были сделаны с использованием Интернета или СМИ) также значительно выросло. Эксперты Центра приписывают рост числа «антиэкстремистских» приговоров неясной природе законодательных норм и отмечают, что российское понятие «экстремизм» не имеет четкого эквивалента в международном праве.