Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Глава ЮАР обвинил Запад в массовых миграциях, предложив ему «заплатить по счетам»

Беженцы двигаются к австрийской границе вдоль шоссе в Венгии. Автор – Хоачим Сейдлер, размещено по лицензии Creative Commons.

Беженцы двигаются к австрийской границе вдоль шоссе в Венгрии. Автор – Хоачим Сейдлер, размещено по лицензии Creative Commons.

В сентябре глава Южно-Африканской Республики Джейкоб Зума упрекнул Запад [анг], в частности страны НАТО, в создании мощной волны беженцев, захлестнувшей Европу.

15 сентября 2015 года Джейкоб обратился [анг] к иностранным послам в ЮАР, заявив, что военная операция в Ливии и гибель Муаммара Каддафи открыли мигрантам путь.

«Они в ответе за судьбы этих людей. Они чиркнули спичкой, пусть тушат пожар», — убежден Зума [анг].

Речь Зумы, адресованную дипломатам, можно прослушать в видео [анг] на Youtube-канале ENCA News:


Также политик указал на острую необходимость признания Палестины [анг], исходящего из границ 1967 года. Он полагает, что устойчивый мир в регионе не наступит, пока автономию не наделят статусом государства. Зума прокомментировал и сирийский конфликт, отметив [анг] неприемлемость военного слома режима. Кроме того, он попросил включить одну из африканских стран в перечень постоянных членов Совбеза ОНН. Его тревожит, что «континент с более чем миллиардным населением» не имеет в совете постоянного представителя.

«Просто ошибочный»

Питер Фабрициус, консультант южноафриканского Центра исследований безопасности, усмотрел «рациональное зерно» в выступлении Зумы, но добавил [анг], что его анализ был «поверхностным, однобоким и просто ошибочным»:

No doubt NATO’s intervention contributed to the toppling of Muammar Gaddafi and therefore to the power vacuum that has turned Libya into ungoverned space, allowing human traffickers, unfettered, to launch tens of thousands of migrants from its shores towards Europe.
And conversely, the rival Libyan militias have made a business of trafficking migrants in order to raise money to further their own interests. This is a key driving force in the sudden ‘surge’ of refugees coming through that route.

Yet it was not ‘all quiet’ and ‘normal’ before NATO intervened, as Zuma suggested. The people of Libya had already risen against their brutal leader. And if ‘things were normal’ why did South Africa, Gabon and Nigeria vote for UN Security Council Resolution 1973 of 2011, authorising the NATO military intervention?

Like the NATO countries, South Africa did so because it feared Gaddafi was about to carry out his threat to exterminate the rebellious residents of Benghazi. So South Africa may also be said to have made its small contribution to the European refugee crisis.

Also, the events in Libya hardly account for the whole mass of refugees now reaching Europe, as Zuma implied. Most of the refugees are not from Libya. Most, now, are from Syria and – as the speechwriters acknowledged – are fleeing the war there with its brutal foes on both sides. The EU has had little to do with that war. Nor with many of the other places from which migrants are flowing, such as Eritrea, although it is certainly true that some EU nations share responsibility for the chaos in Afghanistan and Iraq, two other major sources of migrants.

Бесспорно, интервенция НАТО внесла лепту в свержение Каддафи, обернувшееся беззаконием и анархией в Ливии. На фоне произвола расцвела торговля людьми, и десятки тысяч несчастных мигрантов были высланы в Европу.
Ливийские повстанцы извлекают выгоду из переправы беженцев, спонсируя свои проекты за счет нажитых на этом деле средств. Их бизнес-интересы «дуют в паруса» кораблей с беженцами, отправляющихся в европейском направлении.

Но если верить Зуме, до прихода НАТО в регионе была тишь да гладь. Это не так. Среди ливийцев бытовало недовольство их жестоким лидером. Если, как уверяет Зума, «все было нормально», почему ЮАР, Габон и Нигерия поддержали резолюцию Совета Безопасности ООН № 1973 (2011), дав операции НАТО зеленый свет?

ЮАР не меньше членов НАТО боялась Каддафи, угрожавшего истребить протестующих граждан Бенгази. Так что давайте будем справедливы, ЮАР тоже стоит у истоков европейского миграционного кризиса.

Более того, вопреки мнению Зумы, не только катастрофа в Ливии привела беженцев в Европу. Ведь основная часть мигрантов – выходцы из Сирии, которые на своей шкуре испытали ужасы войны. А уж к сирийскому конфликту Европейский Союз причастен лишь косвенно. ЕС никак не связан со многими странами исхода беженцев, например с Эритреей, хотя следует признать, что он приложил руку к хаосу в Ираке и Афганистане, откуда бегут массы людей.

Мятеж против «западной тирании»

Один из комментаторов статьи [анг] в This is Africa Бах Маи поддержал мнение Зумы [анг]:

The first time you have Spoken well Britain France and America should take full responsibility they cause this problem

Вы, наконец, подали голос. Франция, Англия и США действительно обязаны принять мигрантов, ведь кризис начался из-за них.

Лидер ЮАР вселил надежду в Нгариву Аба Стэнли, уставшего [анг] от «западной тирании»:

This however is a sight of hope that African Fathers to mother Africa like Jacob Zuma, [Zimbabwe President] Robert Mugabe, [Cameroon President] Paul Biya, [Equatorial Guinea President] Teodoro Obiang Nguema, [Kenya President] Uhuru Kenyatta and me, and the other few are now speaking and standing up against western tyranny. The west has been pulling off plugs in Africa for far too long directly and often times systematically. This has got to stop NOW!

Надеюсь, что такие отцы Африки, как Джейкоб Зума, Роберт Мугабе (глава Зимбабве), Поль Бийя (президент Камеруна), Теодоро Обианг Мбасого (президент Экваториальной Гвинеи) и Ухуру Кениата (глава Кении), а также я и все, кто осмелится говорить, поставят точку в истории западной тирании. Веками Запад откровенно помыкал Африкой, а теперь они снова хотят, чтоб мы плясали под их дудку. Этому нужно положить конец!

Маркус А-Митчелл согласился с Зумой, однако напомнил [анг], что ЮАР голосовала за резолюцию №1973, одобрив военные действия в Ливии:

He is right… and so should South Africa… the signed Resolution 1973 also… all countries that signed should have a part to play

Он абсолютно прав… но ЮАР тоже должна помочь беженцам… Как и все, кто некогда поддержал резолюцию № 1973.

Следуя той же логике, Мбалеква Рональд Мтхомбени усомнился [анг] в искренности Зумы:

Speaking with a forked tongue. He contributed in killing Gadaffi by signing that resolution. Didn't he read before signing?

Думаю, он кривит душой. Подписав резолюцию, он сам вынес Каддафи смертный приговор. Читать то, что подписываешь, иногда полезно.

А пользователь Tron высмеял Зуму, комментируя репортаж в Dispatch Live [анг]:

I love the way Zuma stands up there and dictates to the rest of the world how to run their countries, while in the meantime, Zuma cannot run this country.
He is skating on thin ice by criticising some of these other countries.

Весело наблюдать за тем, как Зума учит мировых лидеров жизни, хотя сам не может эффективно управлять страной. Он играет с огнем, критикуя державы Запада.

«Ужасная» ошибка?

Кеннет Бернс отметил разлад в африканской элите, комментируя [анг] статью в Daily Maverick:

“The western world, and the “imperialist” US in particular, came in for stinging criticism, while China’s leadership was lauded as the “guiding lodestar of our own struggle”.” Yet just yesterday the Minister of Health was turning to the U.S. to help South Africa with BCG vaccines for children to immunize them against TB. The [African National Congress, Zuma's party] is imploding, everyone has their own agenda due to lack of real leadership.

«Запад, в частности „империалистов“ США, Зума нещадно критикует, а Китаю поет дифирамбы, выставляя его „путеводной звездой, уводящей нас прочь от страданий“». Но это не смущает нашего министра здравоохранения, который вчера попросил у Штатов вакцины БСЖ, чтобы привить детей от туберкулеза. АНК (Африканский национальный конгресс, возглавляемый Зумой) расколот, у партии нет ни общей линии, ни сильного руководителя.

Джозеф Бренер изобличил Зуму как лицемера:

He points fingers at the imperial west but hops on a plane with his begging bowl in hand at the U.N summit. Not to mention the financial aid running into hundreds of billions given to S.A for development programs such as HIV/AIDS, our biggest killer.

It's time the west stops riding this wave of white guilt, handing out charity while getting mocked when they turn their backs. Africa needs to grow up.

Он вечно переводит стрелки на имперский Запад, а сам клянчит милостыню на саммитах ООН. Что уж там говорить о программах развития, в которые вливаются заоблачные суммы. Например, филантропы помогают нам бороться с ВИЧ/СПИДОМ — главным убийцей жителей ЮАР.

Западу пора избавляться от чувства белой вины и не заваливать нас помощью, получая нож в спину всякий раз, когда объем поддержки сокращается. Африке, в свою очередь, надо взрослеть.

А Лоренс Дахл назвал [анг] речь Зумы ужасной ошибкой:

His anti-“imperialist,” anti-US stance will probably ultimately cost us AGOA [a US legislation designed to assist the economies of sub-Saharan Africa and to improve economic relations between the United States and the region] money. He is making a terrible mistake, but then all clear-thinking people know that already.

Его антиимпериалистический, антиамериканский настрой и кивки в сторону Запада могут стоить нам денег AGOA (организации экономического партнерства США и Африки к югу от Сахары). Любой, кто пребывает в трезвом уме, догадается, что Зума совершил ужасную ошибку.

Пьеру Потгетеру Зума не симпатичен, но он разделяет [анг] мнение политика:

I don't like the man, but he is correct. France and Nato's attack on Gaddafi, removed the one stabilizing factor in that country. By Attacking Assad in Syria they are making the same mistake.

Он мне не нравится, но он, пожалуй, прав. Атаковав Каддафи, Франция и НАТО отняли у Ливии единственный фактор стабильности. А сейчас они наступают на эти же грабли, бросая вызов Асаду в Сирии.

Наконец, Эрик Гроббелаар дал Зуме ценный совет [анг]:

As the “leader” of a pretty disfunctional outfit called SA, he should probably rather withhold comment and focus his energy locally ….

Как «лидеру» слабого государства, именуемого ЮАР, ему, видимо, стоит воздерживаться от речей и направлять свою энергию в русло внутренних дел.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо