Житель деревни Хосе Олая. Фото: Хулио Ангуло – газета La Republica.

Эту статья [исп.] была написана Габриэлой Флорес и Милагросом Салазаром для сайта газеты Convoca [исп.] и републикуется на сайте Global Voices с разрешения.

Перуанская информационно-исследовательская газета Convoca просмотрела более 20 тысяч страниц документации о том, как нефтегазовая промышленность нанесла непоправимый ущерб окружающей среде и оказала негативное влияние на жизнь коренного населения. В первой части статьи Convoca рассекретила неопубликованные экологические отчеты о высоком уровне содержания углеводорода, которым, несмотря на всю важность ситуации, не придавали значения три последних правительства. Во второй части Convoca расскажет нам о компаниях, получивших выгоду от этих упущений.

Из более чем тысячи отчетов о деятельности более чем ста компаний, 54,2% всех отчетов относятся к 17 компаниям. Многие из этих компаний разделяют общие коммерческие интересы и достаточно часто получают штрафные санкции от организации по мониторингу и защите окружающей среды (OEFA).

Два оператора аргентинской нефтегазовой компании Pluspetrol появляются в списке компаний с наибольшим количеством официально наказанных экологических нарушений с 2007 по 2014 годы, причём общая сумма штрафов составляет более чем 22 миллиона долларов США. Однако 36 случаев наложения штрафа составляют меньше четверти всех архивированных отчетов.

Список 20 перуанских нефтяных компаний по количеству экологических нарушений.

В то время как Pluspetrol Peru Corporation упоминается в 136 архивированных отчетах, связанная с ней компания Pluspetrol Norte, в свою очередь, отмечена только в 13 отчетах. Последняя компания добывает нефть в провинции Лорето на участках 8 и 192 (бывший 1AB), где живет коренное население, сообщившее в отчете об ущербе окружающей среде и их здоровью.

11 из 13 отчетов, архивированных с августа 2013 года по сентябрь 2014 года, относятся к деятельности операторов Pluspetrol Norte на бывшем участке 1AB. Контракт Pluspetrol Norte закончился в августе, и на данный момент компания проводит опрос местного населения в связи с продлением срока действия данного контракта.

Касательно этих случаев, компания Pluspetrol сообщила по электронной почте, что является «серьёзной компанией, работающей в соответствии с нормативными требованиями и законодательством страны».

Второе место в списке самых штрафуемых компаний занимает компания Transportadora de Gas del Peru (TGP), которая транспортирует газ, добываемый в джунглях компанией Pluspetrol, в прибрежные зоны страны; компания была оштрафована за неуважение к собственным исследованиям по окружающей среде. Такие случаи едва ли составляют 2% из 107 архивированных отчетов.

Отчет о разливе дизельного топлива компанией Pluspetrol Norte на участке #8. Компании не было предъявлено обвинений по этому случаю.

В 2005 году при транспортировке нефтяного газа проекта Camisea компанией TGP были зарегистрированы 5 случаев разрыва трубопровода. Нефтяное месторождение Camisea является главным источником энергии в стране. Занимавший в то время пост президента Педро Пабло Кучински встал на сторону компании и предположил, что повреждение трубопровода было саботировано. Однако организация контроля использования ресурсов в энергетике и угольной промышленности (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería или Osinergmin [исп.]) зарегистрировала и другие случаи загрязнения окружающей среды.

В результате постоянной утечки газа Camisea 29 августа 2005 года инспекторы обнаружили 3 нефтяных пятна овальной формы размером в несколько метров недалеко от трубопровода. Согласно отчету, компании потребовалось 3 месяца, чтобы ликвидировать потенциальное воздействие на окружающую среду.

Два месяца спустя был зарегистрирован другой случай: 172 тонны сжатого природного газа были выброшены в реку Чунчубамба, протекающую в городе Аякучо. Местным жителям пяти городских общин, главным промыслом которых является рыболовство, в результате загрязнения был причинен существенный ущерб, так как погибла вся рыба. Согласно другим отчетам с 2006 по 2007 годы, компания так и не возместила ущерб.

Помимо вышеупомянутых компаний, в отчетах часто упоминается компания Grana and Montero Petrolera (GMP), которая приобрела часть акций Pluspetrol от компании TGP в ноябре 2013 года. Дочерней компанией GMP является Consorcio Terminales, управляет терминалом хранения углеводородов на территории портового города Ило, причём он находится рядом со школой, где учатся более тысячи детей. С 2001 года управление школы жалуется на компанию по поводу утечек углеводородов, но до сих пор так и не удалось добиться перемещения станции.

Список самых санкционируемых нефтяных компаний.

Другие случаи, связанные с деятельностью компании GMP — это выбросы углекислого газа в атмосферу на трех участках территории Пьюра. Стоит добавить, что клиенты компании GMP извлекали выгоду от этого. Одним из клиентов была Petrotech Peruana — нефтяная компания, которую, согласно 11 официальным экологическим отчетам, можно связать с делом «petroaudios».

Подписи

После того как Osinergmin перенесла большинство дел в архив, заместителем директора отдела исследований OEFA Мерседесом Агиларом Рамосом и его преемником Джерри Эспиносой Сальватьеррой были подписаны отчеты по мониторингу экологии. Агилар подписал 23% отчетов за 2 года в научно-исследовательском отделе OEFA. А Джерри Эспиноса, в свою очередь, подписал 77% отчетов за 9 месяцев в 2014 году.

Любопытно, что Эспиноса работал в адвокатской конторе Muñiz, Ramirez, Perez-Taiman & Olaya с июля 2008 по апрель 2013 годы. Впоследствии он покинул контору и поступил на должность советника генеральной дирекции OEFA, потом занял должность заместителя директора научно-исследовательского отдела OEFA, где он подписал отчеты, по крайней мере, 2 компаний, Interoil Peru S.A. (бывшая Mercantile Peru Oil ) и TGP, которые были его клиентами, когда он работал в адвокатской конторе.

На официальном сайте адвокатской конторы Muñiz мы нашли протокол о консультировании этих компаний по экологическим вопросам. Сотрудники газеты Convoca пытались узнать версию Эспиносы по этой проблеме, но, к сожалению, не получили никаких ответов ни от него, ни от OEFA.

Эти сотни архивированных дел — не единственные. Газета Convoca получила доступ к еще 62 архивированным отчетам по вопросам добычи углеводорода, разработке месторождений полезных ископаемых и рыболовства от организации Comptroller. Эта организация отказалась давать информацию о проведённом исследовании по поводу чиновников, которые позволили тысячам открываемых нами теперь дел быть архивированными.

Когда дописывалась эта статья, мы получили ответ от Osinergmin, в котором сообщалось, что документы, найденные газетой Convoca, не были «[документами] административных дисциплинарных разбирательств или докладами» и что большая их часть была «письмами, внутренними административными документами» организации. Однако именно это и показало наше расследование: все перечисленные преступления компаний никогда не разбирались в суде, несмотря на наличие неопровержимых доказательств.

Переводчик: Павел Карпов