С 2018 года Джимми Шам подал ряд судебных исков, чтобы добиться признания городом однополых браков, зарегистрированных за рубежом. Фотография из архива: Мэй Джеймс/HKFP.

[Все ссылки в тексте — на английском языке.]

Оригинальный репортаж написан Келли Хо и опубликован Hong Kong Free Press (HKFP) 5 августа 2023 года. Его отредактированная версия предлагается на Global Voices в рамках партнёрского соглашения с HKFP.

Верховный суд Гонконга частично удовлетворил запрос защитников ЛГБТК+, постановив, что правительство не выполняет своих конституционных обязанностей по установлению правовых рамок для признания однополых отношений.

Апелляционный суд последней инстанции вынес решение 5 сентября 2023 года, заявив, что отсутствие альтернативных средств юридического признания однополых отношений, таких как гражданские союзы, является неконституционным, и что власти должны  устранить этот пробел.

Дело оставалось без движения в течение двух лет: таким образом суд дал правительству два года на разработку механизмов признания однополых отношений, до официального объявления о нарушении чиновниками закона.

Джером Яу, соучредитель организации Hong Kong Marriage Equality («Равенство в браке Гонконга»), рассказал HKFP, что это решение стало «важным событием» в деле признания однополых браков в Гонконге.

Адвокат Азан Марва, юрисконсульт Гонконгской организации по вопросам равенства в браке, заявил HKFP, что это решение стало победой ЛГБТ-сообщества, которая, возможно, приведёт к «реальным изменениям». На пресс-конференции после оглашения решения суда он заявил:

This is not the court saying there should be full marriage equivalent to what is available to heterosexual couples. The court is saying that the government has two years to think about the appropriate status that will give in substance the correct protection to [same-sex couples]…The court is saying there should be something similar to, but not the same as marriage that provides them with a status that will give them protection.

Суд не утверждает, что такой союз должен быть полностью эквивалентным тому, что доступен гетеросексуальным парам. Суд говорит, что у правительства есть два года, чтобы подумать о подходящем статусе, который по сути обеспечит справедливую защиту [однополым парам]… Суд говорит, что должно быть что-то похожее, но не то же самое, что брак, что-то, что обеспечит людям статус, гарантирующий защиту.

Что скрывается под «альтернативной структурой»?

В июне коллегия из пяти судей Апелляционного суда выслушала мнение команды юристов ЛГБТК+-активиста Джимми Шама о том, что отсутствие принятия однополых браков в Гонконге — это знак, что они «менее достойны» признания, чем гетеросексуальные браки.

Апелляционную комиссию возглавил верховный судья Эндрю Чун вместе с постоянными судьями Роберто Рибейро, Джозефом Фоком, Джонсоном Ламом и непостоянным судьей Патриком Кином.

Шам, задержанный в соответствии с Законом о национальной безопасности, женился на своём партнёре в США в 2013 году, но их брак не был признан законодательством Гонконга.

Постоянные судьи Рибейро и Фок, а также непостоянный судья Кин признали, что однополым парам необходимо получить доступ к альтернативным правовым средствам для удовлетворения основных социальных потребностей. Из приговора:

[T]he absence of legal recognition has been seen to be essentially discriminatory and demeaning to same-sex couples.

Отсутствие юридического признания рассматривается как по сути дискриминационное и унизительное по отношению к однополым парам.

Хотя эксперты согласны с тем, что решение суда — положительное событие, они разочарованы тем, что однополые браки до сих пор не признаны. Об этом заявил на пресс-конференции Суэн Ю-тун, доцент кафедры гендерных исследований Китайского университета Гонконга.

Today, Hong Kong’s court finally took a step and said clearly that there should be an alternative framework for the legal recognition of same-sex relationships.But the content of the alternative framework, or what the core rights are, remains unclear.

Сегодня суд Гонконга, наконец, сделал шаг вперёд и чётко заявил, что должна существовать альтернативная структура для юридического признания однополых отношений. Но что скрывается под альтернативной структурой или каковы базовые права в её рамках — остаётся неясным.

Однако Суэн считает важным решение суда о том, что правительство должно создать альтернативную правовую основу для признания однополых отношений, поскольку в повседневной жизни многие однополые пары сталкиваются с различными препятствиями.

Ссылаясь на исследование Комиссии по равным возможностям (EOC), Суэн отметил, что однополые пары рассматриваются иначе (по сравнению с гетеросексуальными) в более чем сотне правовых сфер. Согласно отчёту EOC, опубликованному в июне 2019 года, среди этих сфер — брак, жильё, занятость, медицинское обслуживание, наследование, иммиграция и многое другое.

Он добавил, что решение высшего суда города следует «линии развития» прав ЛГБТК в других азиатских странах и регионах. Например, в Тайване в 2018 году легализовали однополые браки, а в июне этого года в Непале было принято историческое решение, обязавшее правительство регистрировать однополые браки на временной основе.

Трэвис, который состоит в отношениях со своим однополым партнёром уже семь лет, заявил журналистам, что решение Верховного суда «превзошло его ожидания». Он надеется, что в результате однополые пары получат такие права, как право на супружеские льготы, предлагаемое работодателями, а также право принимать решения после смерти партнёра.

В рамках судебного постановления правительство должно представить суду письменные заявления о предлагаемой системе признания однополых отношений. Суэн добавляет:

The definition of rights should be inclusive, rather than trying to draw on a very narrow list, which then will invite more debates in the future.

Определение прав должно быть инклюзивным, не надо пытаться составить крохотный список, который вызовет в будущем ещё больше споров.

Пятилетняя судебная битва

Активисты часто критикуют ограничение прав и урезанную защиту ЛГБТ-сообщества в Гонконге. Судебная система для них — единственная надежда на отмену законов, которые, по их словам, основаны на дискриминации.

Дела, связанные с правами ЛГБТК+ в Гонконге, часто рассматриваются в судах. Было одержано несколько знаковых побед, в числе которых — одна в 2019 году, когда высший суд встал на сторону государственного служащего-гея, подавшего заявку на супружеские льготы и начисление налогов, и вторая два года назад, когда суд предоставил равные родительские права однополым партнерам.

С 2018 года Шам подал ряд судебных исков, пытаясь добиться признания городом однополых браков, оформленных за границей.

Его первый иск был отклонён судом первой инстанции в сентябре 2020 года, а последующая апелляция отклонена апелляционным судом в августе прошлого года. Но в ноябре 2022 года Верховный суд согласился выслушать аргументы активиста, заявив, что поднятые им вопросы о положениях этих законов актуальны для общества в целом.

Апелляционному суду последней инстанции нужно было вынести решение по трём вопросам: является ли исключение однополых пар из института брака нарушением права на равенство, предусмотренного Биллем о правах Гонконга и Основным законом; являлся ли нарушением права на неприкосновенность частной жизни и/или равенство запрет однополым парам на вступление в брак в Гонконге и отсутствие альтернативных средств юридического признания, таких как гражданское партнёрство; и нарушает ли право на равенство тот факт, что иностранные однополые браки не признаются в Гонконге.

Хотя однополые сексуальные отношения легализованы в 1991 году, в Гонконге нет законов, защищающих сообщество ЛГБТК+ от дискриминации при приёме на работу, предоставлении товаров и услуг или разжигании ненависти. Идея равного брака не подкреплена официально, хотя опрос 2023 года показал, что её поддерживают 60 процентов жителей Гонконга. Несмотря на неоднократные жалобы правительства, суды предоставляют тем, кто женился или вступил в гражданское партнёрство за границей, часть прав в плане налогов, супружеских виз и государственного жилья.

Шам остаётся под стражей с марта 2021 года. Ему было отказано в освобождении под залог из-за участия в громком деле о национальной безопасности, наряду с 47 активистами, выступающими за демократию. Он признал себя виновным в заговоре с целью совершения подрывной деятельности во время неофициальных первичных выборов в законодательные органы (июль 2020 года), и ожидает вынесения приговора после завершения суда над другими обвиняемыми по этому делу.