«Монитор несвободы»: Камерун

Изображение: Амея Нагараян

[Все ссылки в тексте — на английском языке.]

У авторитарных режимов складываются крайне сложные взаимоотношения со СМИ и коммуникационными технологиями. «Монитор несвободы» — исследовательская инициатива Global Voices Advox, изучающая явление растущего сетевого и цифрового авторитаризма. В этом отрывке речь пойдёт о камерунском контроле и цензуре в интернете, из серии  отчётов, подготовленных в результате исследования «Монитора несвободы». С полным документом можно ознакомиться здесь [pdf].

Камерун — страна, всё более склоняющаяся к цифровому авторитаризму. Правительство Камеруна использует цифровые инструменты для мониторинга и контроля граждан, одновременно ограничивая доступ к интернету и другим технологиям.

Технологии сильно влияют на демократию и общественную жизнь в Камеруне. Широкое использование смартфонов и соцсетей позволило политическим и общественным активистам проще, чем когда-либо прежде, организовываться и распространять информацию среди большого числа людей. Однако в то же время это создало возможности для распространения сбивающей с толку информации и дезинформации, ведущих к повышенному уровню этнической поляризации и гендерному насилию. Интернет также открывает дорогу нарративам, разжигающим ненависть, что может привести к дальнейшему социальному расколу.

Отсутствие регулирования в интернете и соцсетях облегчило возможность делиться сфальсифицированной информацией и распространять ненавистнические высказывания, что затрудняет понимание правды и мешает принимать взвешенные решения. По словам Кенди Гикунды, хотя социальные сети использовались для мобилизации англоязычных камерунцев, они также стали инструментом манипулирования, проводником насилия и несправедливости. Гикунда считает, что ненавистнические высказывания в Камеруне — своего рода инструмент для достижения политических и материальных целей (например, для поляризации мнений, дегуманизации оппонентов, обострения чувств разочарования и ненависти, призывов к насильственным действиям).

Кроме того, обилие фейковых новостей и постоянные онлайн-преследования привели к тому, что в публичных дискуссиях стало труднее участвовать женщинам. Число женщин в общественной жизни и политике начало уменьшаться.

Правительство приняло несколько законов и постановлений, ограничивающих использование цифровых технологий, включая интернет. В Законе о кибербезопасности и киберпреступности, опубликованном на сайте [фр, pdf] Министерства почты и телекоммуникаций (Minpostel) Камеруна, говорится, что любой, кто публикует фейкньюз, подлежит тюремному заключению и штрафу. Используя мобильные телефоны и поставщиков услуг передачи данных — в частности, MTN и Orange, — правительство через Национальное агентство информационных и коммуникационных технологий (ANTIC) рассылает сообщения, звучащие как предупреждение всем, кто посмеет публиковать ложные новости. В сообщениях повторяется информация о том, что распространение фейкньюз может привести гражданина к штрафу и лишению свободы.

Слежка за гражданами — секрет полишинеля: правительство использует цифровые технологии для выявления и преследования диссидентов, наблюдения за их деятельностью и даже для ареста и заключения в тюрьму людей за выражение взглядов в интернете. Отключение интернета, например, в англоязычных регионах в 2017 году, и ограничение во время выборов 2018 года — очевидные инструменты цифрового авторитаризма.

Кроме того, цифровые технологии использовались правительством для ограничения свободы выражения мнений (когда журналистам, блогерам и иным гражданам грозит арест, задержание или даже смерть за выражение своих взглядов в интернете), для продвижения собственных сообщений и цензуры противоположных взглядов, подавления групп меньшинств и преследования тех, кто принадлежит к определённым этническим и религиозным группам.

В роли защитника, гаранта общественного спокойствия и безопасности, хранителя территориальной целостности и имиджа страны, правительство, опираясь на такие аргументы, как безопасность и защищённость, похоже, только усиливает цифровой авторитаризм. Ярким примером тому является серия сбоев в работе интернета в англоязычных регионах перед выборами 2018 года. Однако, с другой стороны, существуют правозащитные группы, гражданское общество и активисты, которые считают действия властей нарушением свобод и прав граждан.

Читайте полный отчёт в pdf.

«Монитор несвободы»

У авторитарных режимов складываются крайне сложные взаимоотношения со СМИ и коммуникационными технологиями. «Монитор несвободы» — исследовательская инициатива Global Voices Advox, изучающая явление растущего сетевого и цифрового авторитаризма.

Читайте отчёт по Камеруну [pdf].

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.