Присядьте: плакат с президентом Сирии на контрольном пункте на окраине Дамаска, 14 января 2012 года. (ФОТО: E. Arrott/VOA. Общественное достояние с Wikimedia Commons)

И снова западное «антивоенное» движение проснулось, чтобы сплотиться вокруг Сирии. Это третий раз с 2011 года. Первый был, когда Обама раздумывал над нанесением ударов по армии сирийского режима (но не стал этого делать) после химических атак на Гуту в 2013 году, которые считались «красной линией».

Второй раз — когда Дональд Трамп приказал нанести удар по пустой военной базе режима в ответ на химические атаки в Хан-Шейхуне в 2017 году. А теперь, на прошлых выходных, когда США, Великобритания и Франция предприняли ограниченные военные шаги — прицельные удары по военным активам режима и заводам по производству химического оружия — после применения химического оружия в Думе, убившего по меньшей мере 34 человека, включая многих детей, укрывавшихся в подвалах.

Первое, что можно заметить о всех этих трёх крупных мобилизациях западных «антивоенных» левых, это то, что все они имеют мало отношения к прекращению войны. С 2011 года было убито более полумиллиона сирийцев. Основная часть гражданского населения погибла от использования незапрещённого оружия, и 94 их процента были убиты сирийско-российско-иранским союзом. Никто не выражал ярость или беспокойство по поводу этой войны, последовавшей за жестоким разгоном мирных продемократических демонстраций. Никто не возмущается, когда бочковые бомбы, химическое оружие и напалм используются против демократических самоорганизующихся сообществ или больниц и спасателей. Мирное население нельзя вернуть; военные способности ведущего геноцид фашистского режима — можно. На деле, лозунг «Руки прочь от Сирии» на самом деле значит «Руки прочь от Асада», и часто можно услышать слова поддержки российского военного вмешательства. Это было очевидно на этих выходных на демонстрации, организованной Stop the War UK, где бесстыдно использовались несколько флагов режима и России.

Эти антивоенные левые показывают глубоко авторитарные взгляды — в центре политического анализа для них находятся государства. Солидарность, таким образом, распространяется на государства, в которых, а не в подавляемых или непривилегированных частях населения, они видят главных действующих лиц борьбы за освобождение. Слепые к социальной войне, идущей внутри самой Сирии, эти левые видят в сирийском народе — где он ещё существует — пешку в геополитических шахматах. Они повторяют мантру «Асад — легитимный правитель суверенной страны». Асад — который унаследовал диктатуру от отца и который никогда не проводил, не то что выигрывал, свободные и честные выборы. Асад — чья «Сирийская арабская армия» может возвращать проигранную территорию только с помощью смеси иностранных наёмников и с иностранными бомбами, сражаясь, в основном, с рождёнными в Сирии повстанцами и мирными жителями.

Как многие бы считали собственные избранные правительства легитимными, если бы они начали вести массовые кампании по изнасилованию диссидентов? Такую позицию делает возможной только полное обесчеловечивание сирийцев. Расизм — считать, что сирийцы неспособны достигнуть, не то что заслуживают, чего-то лучшего, чем одна из самых жестоких диктатур нашего времени.

Эти авторитарные левые поддерживают режим Асада во имя «антиимпериализма». Асада видят как часть «оси сопротивления» Империи США и сионизму. Неважно, что режим Асада поддержал Войну в Персидском заливе или участвовал в незаконных программах выдачи США, в рамках которых подозреваемых террористов пытали в Сирии по просьбе ЦРУ. Тот факт, что этот режим, возможно, обладает сомнительным достижением в убийстве большего числа палестинцев, чем Израиль, постоянно забывается, как и тот факт, что он скорее готов использовать свои вооружённые силы для подавления внутренней оппозиции, чем для освобождения оккупированных Израилем Голанских высот.

Этот «антиимпериализм» идиотов приравнивает империализм к действиям одних США. Они, кажется, не знают, что США бомбят Сирию с 2014 года. Во время американской кампании по освобождению Ракки от ДАЕШ были отринуты все международные нормы войны и идеи пропорциональности. Было убито более 1000 мирных жителей, и, по подсчётам ООН, 80 процентов города сейчас непригодны для жизни.

Ведущие «антивоенные» организации не организовывали протестов против этой интервенции, не призывали к обеспечению безопасности мирного населения и гражданской инфраструктуры. Вместо этого они приняли дискурс «войны с терроризмом», который раньше был уделом неоконсерваторов, а теперь пропагандируется режимом — против Асада выступают только террористы-джихадисты. Они закрывают глаза на то, что Асад заполняет свой гулаг тысячами светских, мирных, продемократических демонстрантов, которые гибнут от пыток, при этом освобождая из тюрьмы исламистских боевиков.

Аналогично игнорируются продолжающиеся протесты в освобождённых районах против экстремистских и авторитарных групп, таких как ДАИШ, «Ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам». В сирийцах не видят людей, которые достаточно сложны, чтобы обладать разнообразными мнениями. Активисты гражданского общества — включая многих потрясающих женщин, — гражданские журналисты, гуманитарные работники — все они ничего не значат. Вся оппозиция сводится к своим самым авторитарным элементам или рассматривается всего лишь как проводник интересов иных государств.

Эти профашистские левые, судя по всему, слепы к любой не-западной по происхождению форме империализма. Они совмещают политику идентичности с эгоизмом. Они видят всё, что происходит, через призму того, что это значит для жителей Запада — только у белых мужчин есть сила творить историю.

По данным Пентагона, сейчас в Сирии находится около 2000 американских солдат. США основали несколько военных баз на контролируемом курдами севере впервые в истории Сирии. Это должно волновать всех, кто поддерживает самоопределение Сирии, но этот факт бледнеет в сравнении с десятками тысяч иранских полков и поддерживаемых Ираном шиитских боевиков, которые сейчас занимают значительные части страны, или смертоносными бомбардировками, которые российские ВВС ведут в поддержку фашистской диктатуры.

Россия имеет постоянные военные базы в стране и в награду за поддержку получила эксклюзивные права на сирийские нефть и газ. Ноам Хомский однажды заявил, что вмешательство России не может считаться империализмом, потому что её пригласил бомбить страну сирийский режим. С этой точки зрения интервенция США по Вьетнам тоже не была империализмом, ведь их пригласило правительство Южного Вьетнама.

Некоторые антивоенные организации оправдывают своё молчание по поводу российского и иранского вмешательства тем, что «главный враг — дома». Это позволяет им избегать серьёзного анализа сил, который бы определил, кто действительно является главными игроками этой войны. Для сирийцев главный враг действительно дома; это Асад, который ведёт то, что ООН называет «преступлением истребления». Не осознавая противоречий в собственных словах, многие из тех же голосов ярко — и справедливо — выступают против подавления Израилем мирных демонстраций в Газе.

Конечно, одна из главных черт империализма — отрицание местных голосов. Так ведущие западные антивоенные организации проводят конференции по Сирии, не приглашая сирийских спикеров.

Ультраправые — ещё одна крупная политическая группа, решившая поддержать режим Асада и выступить против ударов со стороны США, Великобритании и Франции. Сегодня выступления фашистов и этих «антиимпериалистических леваков» почти невозможно отличить. В США против ракетных ударов США выступили сторонник превосходства белых Ричард Спенсер, ведущий подкаста альт-правых Майк Енох и активистка движения по борьбе с иммиграцией Энн Коултер. В Великобритании к призывам присоединились бывший лидер Британской национальной партии Ник Гриффин и исламофобка Кэти Хопкинс.

Альт-правые и альт-левые часто пересекаются в пропаганде теорий заговора, оправдывающих преступления режима. Они заявляют, что массовые убийства с применением химического оружия — это провокации или что спасатели — это «Аль-Каида» и, следовательно, с ними нужно бороться оружием. Те, кто распространяют такие истории, находятся за пределами Сирии и не могут подтвердить свои слова. Они часто зависят от российских или асадовских государственных пропагандистских СМИ, потому что они «не доверяют мейнстримным СМИ» или самим сирийцам.

Иногда слияние этих двоих, казалось бы, противоположных направлений политического спектра превращается в открытое сотрудничество. Такая история у коалиции ANSWER, которая организует многие из демонстраций против ударов по Асаду в США. Оба направления часто распространяют исламофобские и антисемитские идеи. У них одни тезисы и одни мемы.

Есть много веских причин противостоять внешней военной интервенции в Сирию, со стороны ли США, России, Ирана или Турции. Никакое из этих государств не действует в интересах сирийского народа, демократии или прав человека, но лишь в собственных интересах. Последнее вмешательство США, Великобритании и Франции меньше связано с защитой сирийцев от массовых убийств и больше — с принуждением к выполнению международных норм о недопустимости использования химического оружия, чтобы однажды оно не было применено против самих жителей Запада.

Новые иностранные бомбы не принесут мира и стабильности. Мало кто готов силой заставить Асада уйти — а это бы помогло положить конец худшему из массовых убийств. Но, выступая против иностранного вмешательства, нужно найти альтернативу, которая бы защитила сирийцев от резни. Сомнительно, если не сказать иначе, с моральной точки зрения, ждать, что сирийцы замолчат и будут умирать для защиты высшего принципа «антиимпериализма». Сирийцы предлагали множество альтернатив иностранному военному вмешательству, но были проигнорированы.

Так что остаётся вопрос: когда дипломатия провалилась, когда ведущий геноцид режим защищён от осуждения могущественными зарубежными покровителями, когда попытки остановить ежедневные бомбежки, положить конец голоду в осаждённых городах или освободить заключённых, пытаемых в индустриальном масштабе, ни к чему не ведут, что может быть сделано?

У меня больше нет ответа. Я всегда выступала против любых военных интервенций в Сирии, поддерживала идею о том, что страну должны избавить от тирании сами сирийцы и что международные игроки должны защищать граждан и права человека и обеспечить ответственность всех, кто замешан в военных преступлениях. Мирное урегулирование — единственный способ положить конец этой войне, но в обозримом будущем его не предвидится.

Асад и его покровители намерены помешать любым процессам, преследовать полную военную победу и подавить любые оставшиеся демократические альтернативы. Каждую неделю сотни сирийцев убивают самыми варварскими способами, которые можно представить. В хаосе, принесённом государством, процветают экстремистские группы и идеологии. Мирное население тысячами бежит из страны, пока правительство принимает такие меры, как закон №10, чтобы убедиться, что они никогда не вернутся домой. Сама международная система рушится под весом собственной беспомощности.

Слова «Никогда снова» отдают фальшью. Нет серьёзных народных движений солидарности с жертвами Асада. На них клевещут, их страдания высмеиваются или отрицаются, а их голоса или исключаются из обсуждений или ставятся под вопрос людьми издалека, которые ничего не знают о Сирии, революции или войне, и которые высокомерно верят, что знают, что для них лучше. Именно эта безвыходная ситуация заставляет многих сирийцев приветствовать действия со стороны США, Великобритании и Франции, ведь они видят в иностранном вмешательстве свою единственную надежду, несмотря на то, что знают, какие риски оно несёт.

В одном можете быть уверены — я не стану хуже спать из-за прицельных ударов по военным базам режима и заводам химического оружия, которые могут дать сирийцам короткую передышку от ежедневных убийств. И я никогда не увижу союзников в людях, для которых грандиозные нарративы выше человеческой реальности, которые поддерживают жестокие режимы в далёких странах или которые распространяют расизм, теории заговора и отрицания массовых убийств.

Это эссе изначально появилось в блоге Лейлы.