Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Комментарии о Барби в хиджабе подчёркивают, почему некоторые российские активисты не поддерживают Навального как кандидата в президенты

Алексей Навальный во время агитационного турне в Иркутске. Авторские права: Евгений Фельдман для navalny.feldman.photo, CC-BY-NC.

С приближением президентских выборов в России 2018 года кандидатов становится всё больше. Но в списке пока нет двух громких имён: Владимира Путина и Алексея Навального.

Практически всеми ожидается, что президент Путин объявит о своём участии — это будет его четвёртая президентская кампания. Оппозиционному лидеру Навальному официально участие запрещено (что его кампания без особого успеха активно оспаривает в судах), но это не мешает ему проводить митинги по всей стране.

Навальный уделяет наибольшее внимание самым важным для России проблемам, например, коррупции. Однако недавно он решил прокомментировать выпуск первой Барби в хиджабе, выбрав не самые нейтральные выражения:

Если судить по соотношению [анг] ответов, ретвитов и лайков (в Twitter бытует мнение, что можно судить успех, провал или скандальность твита по количеству ответов, ретвитов и лайков; если ответов больше, чем ретвитов и лайков, к примеру, твит считается невероятно скандальным и полным провалом), выпад Навального не стал причиной значительного возмущения.

Но по комментариям можно составить другое представление. SMM-менеджер самой «Команды Навального» написал:

Отвечая, Навальный пошёл ещё дальше:

Одной пользовательнице не очень понравились такие слова со стороны о её культурных взглядах:

Она продолжает:

Это не преувеличение. Число мусульман в России, по разным оценкам, составляет от около 5% до 10% населения, около 20 миллионов человек.

Один пользователь даже обратил внимание на то, где Навальный проводит свои предвыборные митинги, и сделал вывод:

Что-то говорит мне, что Навальный готов проводить митинги где угодно в России, только не на Северном Кавказе

Северный Кавказ населён преимущественно мусульманами.

После своего твита Навальный пошёл ещё дальше и сделал ретвит другого отрицательного мнения о новой Барби:

Скриншот с Twitter.com/navalny

Борьба с коррупцией с оттенком ксенофобии?

Для тех, кто близко следит за Навальным в политике, это не сюрприз. Он выступает за ужесточение визового режима со странами Центральной Азии по меньшей мере с 2013 года, когда он запустил петицию на правительственном сайте РОИ об отмене безвизового режима с семью бывшими советскими республиками с в основном мусульманским населением, но включая Армению.

Владимир Путин выступает против подобного шага, и петиции Навального не удалось собрать 100 000 голосов, необходимых для представления проекта на рассмотрение Государственной Думы.

В 2015 году он также написал статью о тогда расцветавшем кризисе беженцев в Европе, столкнувшейся с рекордными числами мигрантов, большая часть которых спасалась [анг] из раздираемых войнами Сирии, Афганистана и Ирака:

Сейчас очень уместно всем напомнить, что Европа вынуждена принимать мигрантов-мусульман — они ломятся тысячами через морские и сухопутные границы и остановить их невозможно иначе, как расстрелами. Они их не перевозят, не приглашают, виз им не дают и постоянно пытаются реализовывать программы депортации (впрочем, довольно безуспешно).
В это же время российская государственная политика прямо направлена на привлечение в страну молодых мусульман. У нас даже визового режима со странами Средней Азии нет, несмотря на то, что его поддерживает подавляющее большинство населения.
Когда я на выборах и после заявлял о том, что введение визового режима — первоочередная задача государственной политики, все госпропагандисты верещали «Навальный — фашист» и «геополитические интересы России в том, чтобы сюда могли приезжать все из бывшего СССР». Теперь они же пишут колонки «французы понавезли мусульман, вот и расплачиваются».
А к нам кто едет? Растафарианцы? Синтоисты?
Иммигранты в Россию на 90% — молодные мусульмане-мужчины из сельской местности, то есть та самая среда, из которой вербуются террористы. Источники миграции: Узбекистан и Таджикистан — страны, скажем прямо, границы которых весьма прозрачны и близки к очагам агрессивного исламизма.

На подобные заявления отреагировали не только правительственные пропагандисты, назвавшие Навального фашистом. Недавно появилось видео, в котором Навальный сравнивается с Гитлером на основе сфабрикованных или вырванных из контекста цитат. Автор «Спутника и Погрома», хорошо известного российского ультранационалистического сайта, насмешливо ответил:

Как русский националист я целиком и полностью поддерживаю кампанию «Навальный — фашист-нарцист, Гитлер весь Навальный полностью!» Почему? Потому что у Алексея Анатольевича остаются национальные симпатии (пусть и весьма слабые), и такими атаками власти лишь заставят его начать отмывать национализм от негативного имиджа, доказывая, что в национализме нет ничего плохого.

Это слабое сходство смущает некоторых российских активистов, недавно проведших похожие параллели [анг], но с совершенно иным выводом: Навальный не станет для России чем-то новым, просто у ксенофобии появится новый антикоррупционный фасад.

Другие, впрочем, не согласны с тем, что победа Навального ничего не принесёт тем, кто в чём-то с ним несогласен. Они указывают на то, что антикоррупционные кампании Навального [анг] создали настоящее пространство для выражения своих взглядов и оппозиции, вокруг которого могут объединиться в будущем носители иных взглядов в российской политике.

Но этой ложки мёда может быть недостаточно для тех, кому другие его взгляды кажутся чрезвычайно неприятными. Леонид Бершидский из Bloomberg высказал подобные опасения после того, как Навальный прокомментировал протесты в России, связанные с этническими чистками рохинджа в Мьянме:

Антипутинские движения на Западе игнорируют взгляды Навального на иммиграцию

Предстоит увидеть, сможет ли Навальный заручиться достаточной поддержкой — среди националистов или либералов. Согласно одному из недавних опросов, поддержка Навального колеблется около 3 процентов, в сравнении с 53 процентами Путина, огромными 20 процентами тех, кто говорит, что не знает, за кого будут голосовать, и 11 процентами, которые голосовать не собираются.

Антикоррупционная активность Навального остаётся популярной, но, как всегда, всё сложнее, когда дело доходит до миграционной политики. Опрос той же организации показывает, что в России ксенофобия достигла исторического минимума, хотя значительная часть населения поддерживает ограничение въезда мигрантов — около 58% на июль 2017 года.  На вопрос о том, положительно или отрицательно они относятся к мигрантам из Средней Азии, однако, 62% заявили, что не испытывают особых чувств, лишь 27% указали на негативные эмоции и 9% — на положительное отношение к ним.

Эти оттенки серого очень важны при изучении современной российской политики, особенно для наблюдателей из США, где сильно желание рассматривать её как «чёрное» против «белого».

Некоторые американские пользователи Twitter, к примеру, решили выражать полную поддержку Навальному, встречаясь с якобы российскими троллями, чтобы «ответить» Владимиру Путину за, по их мнению, его вклад в успешное избрание Дональда Трампа:

Без сомнения, некоторым из #Сопротивления (Resistance — термин, используемый искренне или насмешливо, в зависимости от человека, для онлайн-движения американцев, целью которых является сопротивление Дональду Трампу и повестке Республиканской партии) не понравились бы эти аспекты политических взглядов Навального. Но они, скорее всего, о них и не знают из-за переупрощений.

Глава Венгрии Виктор Орбан часто критикуется западом за антииммигрантскую позицию, являющуюся причиной конфликта с Европейским союзом. Риторика Навального не так далека от заявлений Орбана, и сам Навальный понимает, что для многих это представляет проблему. Вот что сообщила [анг] британская газета Independent в октябре:

“Every interview with a foreign journalist has a question about nationalism and why I’m not dead,” he says. The first question exaggerates his position, he says; he only wants to introduce visas for Central Asian migrants. (A “joke” video he shot as a young activist, that seemed to compare migrants to cockroaches, does raise questions).

«Каждое интервью с иностранным журналистом содержит вопрос о национализме и „почему я не мёртв“, — говорит он. Первый вопрос, по его словам, преувеличивает его позицию; он только хочет ввести визы для мигрантов из Средней Азии (вызывает вопросы «шуточное» видео, которое он снял будучи молодёжным активистом, в котором, судя по всему, мигранты сравниваются с тараканами).

Судя по всему, преобладает мнение о том, что настоящей альтернативы нет. Российское политическое пространство просто не настолько динамично, как многие надеются. Навальный действительно создал движение, которое выходит за пределы одних выборов или одной проблемы. Активисты в России всё ещё пытаются понять, как [анг] воспринимать Навального в целом и как совместить его относительно либеральную экономическую политику и его консервативную иммиграционную риторику. Словами Ленина (и Чернышевского): что делать.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо