
Далер Имомали (в центре), известный таджикский блогер, беседует о проблемах клиентов одного из банков страны. Скриншот из Youtube-канала Далера Имомали [тадж]. Добросовестное использование
Ниже — пост в Facebook с законопроектом о блогерах.
Первая реакция на закон последовала в день его публикации. Журналистка Махпора Киромова назвала некоторые положения законопроекта «такими нелогичными» и «такими губительными». Киромова обратила внимание на то, что закон возлагает ответственность за комментарии под постами на блогеров, а не на авторов этих комментариев. Статья 9 обязывает блогеров вычищать комменты под публикациями: там не должно оставаться нецензурных слов, унижающих достоинство предложений и призывов к противоправным действиям. Журналистка размышляет о возможном вреде: «Мне сложно представить, что может произойти с этим блогером, если у него будет несколько сотен или тысяч комментов под публикацией».
Вот пост в Facebook с отзывами Киромовой о законопроекте.
Губительный аспект закона, по мнению Киромовой, заключается в статье 13, которая связана с порядком прекращения деятельности блогеров. Страница блогера может быть насильно удалена в течение 24 часов без возможности восстановления, если блогер и его контент не исполнят требования, указанные в законопроекте. По словам журналистки, эти требования «в основном абстрактные» и открывают возможность смело удалять каналы и страницы неугодных журналистов и блогеров, особенно тех, кто сейчас находится в заключении.
Киромова не одинока в своей критике законопроекта. Раздел комментариев под вышеупомянутой публикацией Хамидзода в Facebook полон скептических заявлений, начиная от призывов полностью отказаться от законопроекта и заканчивая комментариями, ставящими под сомнение отдельные статьи и положения. Те, кто выступает против принятия правового акта, утверждают, что это убьёт зарождающуюся блогерскую индустрию в Таджикистане, установив ограничения и контроль над блогерами. Они также отмечают, что нынешней правовой базы вполне достаточно для регулирования индустрии блогов.
Другую группу граждан смутил предусмотренный законопроектом запрет на использование диалекта и обязанность блогеров использовать только литературную и официальную версию таджикского языка. Ещё один сомнительный пункт — предложение предоставить налоговые льготы тем блогерам, которые производят в Таджикистане контент, связанный с политикой, экономикой, наукой, образованием и туризмом. С 2021 года все блогеры Таджикистана обязаны встать на учёт в налоговых органах и платить налоги.
О судьбе законопроекта известно немного. Нет информации о том, были ли внесены изменения на основании отзывов общественности. По словам Хамидзода [тадж], правовой акт «проходит экспертизу в соответствующих министерствах и ведомствах, где ему будет дана юридическая оценка в порядке, установленном законом». Однако, учитывая политическую ситуацию в Таджикистане, больше оснований для пессимизма, чем для оптимизма.
За последние несколько лет в стране наблюдается значительный откат во всём, что касается свободы выражения мнений, а также общих политических свобод. В 2021 году организация Human Rights Watch сообщала [pdf] о государственной цензуре СМИ и угрозах физического насилия и тюремного заключения в отношении журналистов. В 2022 году семь журналистов и блогеров, критиковавших внутренние проблемы, были приговорены к длительным тюремным срокам в ходе сомнительных судебных процессов. Самый известный из заключённых — YouTube-блогер Далер Имомали [тадж] с 146 000 подписчиков на платформе. В декабре 2022 года Комитет по защите журналистов включил Таджикистан в список 12 стран с наибольшим количеством журналистов, находящихся за решёткой.
На вопрос граждан, есть ли ещё страны, принявшие законы о блогерах, Хамидзод ответил [тадж], что Таджикистан станет первым. Учитывая, что нынешний режим становится всё более авторитарным, можно ожидать, что проблем у блогеров с принятием закона прибавится.