Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Полиция начала расследование из-за комментария в Facebook о бросании яйца в сингапурского министра

Министр внутренних дел и юстиции К. Шанмугам (слева) и пользователь Facebook Эдмунд Чжун (справа)

[Все ссылки ведут на страницы на английском языке].

В Сингапуре началось полицейское расследование в отношении двух пользователей Facebook из-за публикации комментария о бросании яиц в министра внутренних дел и юстиции К. Шанмугама.

Эдмунд Чжун, 20-летний военнослужащий, оставил этот комментарий под публикацией на странице сингапурского новостного канала Channel News Asia в Facebook о подростке из Австралии, бросившем яйцо в сенатора от консервативной партии: « Я хочу проделать то же самое с К. Шанмугамом. Честное слово». Другой пользователь порекомендовал ему сделать это.

Три дня спустя Чжуну домой пришло уведомление полиции, информирующее его о том, что в его отношении начато расследование в связи с «подстрекательством к насилию в электронных записях» согласно статье 267С Уголовного кодекса. Если его признают виновным, молодому человеку грозит до 5 лет лишения свободы, или штраф, или и то и другое.

Он поделился уведомлением в Facebook, в группе «Complaint Singapore».

Apparently 3 days ago, 2 officers from Ang Mo Kio Division HQ went to my home regarding my egg throwing comments towards K Shanmugam. Felt a mix of emotions as I didn't expect a harmless but straightforward comment can gain so much reaction.

Предположительно три дня назад 2 полицейских из штабного подразделения района Анг Мо Кио пришли ко мне домой из-за моего комментария о бросании яйца в К.Шанмугама. Я пережил целый спектр эмоций, так как не ожидал, что мой безвредный, но прямой комментарий вызовет такую реакцию.

В интервью СМИ Чжун заявил, что просто пошутил. Он отметил, что его «безвредный» комментарий должен быть защищён в соответствии с принципом свободы слова:

To be honest, I don't feel much regret. I feel it's a matter of freedom of speech, and that we have a right to voice such opinions.

Честно говоря, я не особо сожалею. Мне кажется, что это вопрос свободы слова, и что мы имеем право высказывать такое мнение.

На своей странице в Facebook Шанмугам подтвердил, что Чжун просто пошутил:

When I was told about it, I laughed it off – the somewhat exaggerated words of a young man.

I was then told about some of his background, and that he would be interviewed to establish that he is not actually going to take any action.

I understood Police’s concerns. I can laugh off these comments, but understandably, Police can’t.

I am much more concerned about his public comments, on his FB, on his attitude to narcotics. I hope he does not actually experiment further with cannabis, regardless of how desirable he thinks drugs are.

Когда мне рассказали об этом, я рассмеялся — слова молодого человека несколько преувеличили.

Затем я узнал о его прошлом, и о том, что его будут допрашивать, чтобы установить, не собирается ли он на самом деле что-либо предпринимать.

Понимаю обеспокоенность полиции. Я могу посмеяться над этими комментариями, но сотрудники полиции, по понятным причинам, не могут.

Я гораздо больше обеспокоен его публичными комментариями в Facebook об отношении к наркотикам. Надеюсь, что он на самом деле не экспериментирует с марихуаной, независимо от его положительного отношения к наркотикам.

Критики ухватились за последнее предложение в публикации министра, касающееся употребления марихуаны. Некоторые обвинили чиновника в попытке запугать Чжуна:

Шанмугам — один из самых влиятельных людей в Сингапуре — и всего лишь 20-летний пацан.

Эта самая настоящая травля, Шанмугаму должно быть стыдно. По правде, есть вероятность, что он просто разрушил жизнь этого парня, потому что не может принять шутку.

Я ненавижу задир

The Alternative View, социально-политическое сообщество в Facebook, написало:

there is really no need for him to bring in and make uncalled-for insinuations about the man’s character over a few posts about drugs.

But the fact that he did so and even repeated the young man’s name on his post shows up his own character.

на самом деле ему [министру] не нужно делать неуместные намёки о характере человека из-за нескольких публикаций о наркотиках.

Но тот факт, что он сделал их и даже повторил несколько раз имя молодого человека, показывает его характер.

Одни пользователи защищают полицейских, утверждая, что они просто выполняют свои обязанности, а другие напомнили Чжуну и другим пользователям социальных сетей о необходимости брать на себя ответственность за свои записи. Многие пользователи сети сомневаются в целесообразности полицейского расследования, а некоторые назвали его несоразмерно жестоким ответом со стороны правоохранительных органов.

The Online Citizen, новостной сайт, поднимает ряд вопросов в ответ на это происшествие, делая вывод, что оно станет впоследствии опасным прецедентом:

In light of this recent incident, Singaporeans may have cause to wonder if similar comments towards other public figures in the future would justify the course of action by the SPF [Singapore Police Force] as well as the heavy offences charged.

Do trivial matters such as “innocent” comments made on social media need to be exposed through public investigations by using the SPF as a form of personal security or bodyguards in order to intimidate others from doing the same?

В свете последних событий жители Сингапура, возможно, зададутся вопросом, могут ли в будущем подобные комментарии в отношении других общественных деятелей оправдать действия правоохранительных органов Сингапура, а также предъявленные тяжёлые обвинения.

Должны ли такие мелочи, как «невинные» комментарии в социальных сетях, подвергаться публичным расследованиям, если при этом полиция выступает в роли личной охраны или телохранителей, пытаясь запугать других людей и закрыть им рот?

Статья 276С Уголовного кодекса, в соответствии с которой полиция угрожает привлечь Чжуна к ответственности, гласит следующее:

Whoever….makes or communicates any electronic record containing any incitement to violence or counselling disobedience to the law or to any lawful order of a public servant or likely to lead to any breach of the peace shall be punished with imprisonment for a term which may extend to 5 years, or with fine, or with both.

Кто-либо… создающий или передающий любую электронную запись, которая содержит подстрекательство к насилию или пропаганду неповиновения закону или законному распоряжению государственного служащего, а также может привести к нарушению миропорядка, должен понести наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, либо штрафа, либо и того и другого.

Если неосторожное высказывание Чжуна о желании бросить яйцо в министра может попасть под определение преступления и быть наказано соответственно, как изложено выше, за какие другие высказывания в сети следует ожидать расправы на этом уровне?

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо