Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Зачем ждать? Википедия и Google случайно объявляют Путина победителем президентских выборов 2018 года

Google случайно провозгласила Путина победителем президентских выборов 2018 года // Скриншот Кристофера Моулдса

До президентских выборов в России осталось два месяца, и, хотя кандидатов не мало, почти все уверены в том, что Владимир Путин станет главой государства в четвёртый раз.

15 января, будто в попытке сэкономить время или избежать кусания ногтей в ночь подсчёта голосов, Google объявила Путина победителем выборов марта 2018 года.

По запросу в Google «выборы 2018» выдавалась обычная карточка из аналогичной статьи в Википедии. Как можно увидеть выше, в графе «победитель» появлялся портрет Владимира Путина.

Эта любопытная ошибка появилась благодаря поисковой технологии Google, которая иногда выдаёт информацию, которая должна помочь ответить на вопрос пользователя. Для таких запросов информация обычно берётся из Википедии или с официальных правительственных сайтов, которые Google считает надёжными.

Но в этом случае статья в русскоязычной Википедии о выборах 2018 года надежд не оправдала.

Станислав Козловский, директор русскоязычного отдела Wikimedia, материнской компании Википедии, объяснил ошибку в комментарии «РБК»:

Неизвестный дописал фамилию Путина в преамбулу статьи о выборах, после чего поисковик индексировал ее и отобразил в выдаче новый вариант.

Википедия известна своей моделью коллективного авторства — пользователи-волонтёры могут самостоятельно вносить значительные правки. У всех сайтов Википедии, вне зависимости от языка, есть стандартные процедуры, которые позволяют избежать таких неточностей. Но, судя по всему, для этой страницы они не сработали. Неизвестно, была ли ошибка шуткой или политическим ходом.

Ошибка была исправлена за 20 минут, но этого времени хватило для появления разнообразных шуток, например, этой ироничной отсылки:

Алексей Пушков, российский сенатор и член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, известен своими частыми и воинственными твитами — как отрицающими обвинения России во вмешательстве в дела других стран, так и «разоблачающими» вмешательство других стран (особенно США) в дела России.

Хотя маловероятно, что многие пользователи восприняли ситуацию серьёзно, она указывает на некоторые более масштабные проблемы.

Ситуация поднимает вопрос того, как Google решает, какие источники достаточно надёжны, чтобы их можно было использовать для «ответа» на вопросы из поискового запроса. Хотя Википедия может быть более значительным и менее спорным вариантом, чем любое крупное СМИ, в ней всё же случаются такие ошибки, как эта. Официальные правительственные сайты также могут представлять значительно искаженную версию фактов. Эта ошибка может заставить Google пересмотреть, не создают ли подобные «карточки» больше проблем, чем решают.

Если предположить, что Google и другие поисковики продолжат представлять результаты подобным образом, инцидент также поднимает вопросы о доверии к веб-платформам в том, что касается новостей и информации. Значительный процент молодых россиян использует интернет для получения новостей, хотя они и находятся в меньшинстве по отношению к населению в целом, которое во многом продолжает полагаться на телевидение.

С распространением интернета в России можно ожидать, что эти цифры будут расти. От Бразилии [анг] до Индонезии [анг] и США [анг] больше и больше людей всех возрастных групп начинают переходить или уже перешли на использование веб-платформ как основного источника новостей и информации. Это значит, что люди всё больше ждут, что поисковая выдача, ленты социальных сетей и другие автоматизированные источники информации будут давать им аккуратную информацию о мире вокруг нас. Если что-то столь простое, как ошибка в Википедии, может вызвать каскад дезинформации о чём-то столь важном, как президентские выборы, нас может ждать множество проблем.

В ответ на аргументы о необходимости бороться с дезинформацией и «фейковыми новостями» медиа-аналитик Нина Янкович предлагает [анг] нам принять долгосрочный подход и бороться за развитие навыков критического мышления у пользователей.

Это стремление может быть успешным или нет, в зависимости от того, где человек живёт и как его учат пользоваться интернетом. Но, к счастью для всех, кто искал информацию о грядущих выборах, не нужно было иметь развитое критическое мышление, чтобы понять, что это лишь большая ошибка.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо