Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Индия закрывает доступ к Архиву Интернета и более чем 2600 файлообменным сайтам, чтобы защитить Болливуд

Серверы Архива Интернета. Изображение с Flickr автор: Джон Блайберг. CC BY 2.0

Сервера Архива Интернета. Изображение с Flickr пользователя John Blyberg. CC BY 2.0

[Все ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иное].

Кажется, что Болливуд — это та причина, по которой Архив Интернета (archive.org), цифровая онлайн-библиотека, позволяющая находить архивные версии веб-страниц через бесплатный сервис Wayback Machine, оказался заблокирован в Индии.

С 8 августа 2017 года от жителей Индии начали поступать сообщения о невозможности получить доступ [рус] к Архиву Интернета. Вместо этого пользователи получали следующее сообщение:

Your requested URL has been blocked as per the directions received from the Department of Telecommunications, Government of India. Please contact administrator for more information.

В соответствии с требованиями департамента телекоммуникаций правительства Индии доступ к запрашиваемому интернет-ресурсу закрыт. Для дальнейшей информации свяжитесь с администратором.

Никаких причин для этого местными интернет-провайдерами или властями указано не было.

Однако,10 августа 2017 года новостной сайт BuzzFeed сообщил, что блокировка сайта является следствием двух судебных приказов, изданных Высшим судом Мадраса [рус] в индийском штате Тамил-Наду (доступны здесь и здесь). Постановление судьи, изданное 2 августа 2017 года, основано на петициях двух известных болливудских киностудий, Red Chillies Entertainment и Prakash Jha Productions, которые призвали к остановке распространения пиратских копий двух недавно вышедших болливудских фильмов «Когда Гарри встретил Седжал» и «Помада под моей паранджой» на файлообменных сайтах.

Архив Интернета — это расположенная в Сан-Франциско некоммерческая организация, занимающаяся защитой свободного интернета. Сайт собирает архивные веб-страницы уже более 20 лет; ему удалось сохранить в своей базе «миллиарды веб-страниц с миллионов веб-сайтов» с помощью ботов, которые постоянно сканируют сеть.

Заблокировать @internetarchive — это как заблокировать библиотеку. С этим нужно бороться.

Впервые о закрытии доступа к сайту сообщил новостной сайт индийских технологий MediaNama. Согласно MediaNama, сотрудники Архива Интернета связались с индийским правительством по поводу блокировки, но ответа не последовало. На сайте также отмечено, что блокировка распространяется только на http://web.archive.org, но не на https://web.archive.org.

Помимо Архива Интернета под решение суда попали более чем 2600 файлообменных сайтов. Индустрия Болливуда сделала новый шаг в борьбе против пиратства, а в особенности против нелегальных онлайн-трансляций фильмов.

Настоящие преступники — это как раз @LipstickMovie @RedChilliesEnt и Высший суд Мадраса, который приказал заблокировать 2650 веб-сайтов.

На самом деле? *Это* и есть причина, по которой запрещён @internetarchive??

По данным сайта Internet Live Stats, в Индии насчитывается 462,1 миллиона интернет-пользователей из всего населения страны в 1,3 миллиарда человек на середину 2016 года. Учитывая данные цифры, полный запрет в Индии таких веб-сайтов, как Архив Интернета, имеет огромный охват.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо