Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Президент ЮАР Зума пытается спасти карьеру после сообщений о коррупции

Zuma's compound. Photo by John A Forbes. Released under Creative Commons.

Особняк президента Джейкоба Зумы в ЮАР. Фото: Джон А. Форбс. Лицензия: Creative Commons.

[В данной статье приведены ссылки на англоязычные источники, если не указано иное].

Реакцией южноафриканцев на доклад «State of Capture» («Захваченное государство»), опубликованный бывшей общественной защитницей Тули Мадонселой, были гнев, шок и насмешки. В докладе говорится, что президент Джейкоб Зума позволил богатой индийской семье Гупта, живущей в ЮАР, тратить бюджетные деньги на личные нужды и влиять на ключевые государственные решения.

Первоначально Зума пытался воспрепятствовать публикации отчёта, но впоследствии отозвал свой иск.

Общественный защитник — внешний государственный институт, расследующий случаи неправомерных действий в любых государственных органах и всех сферах управления ЮАР. Агентство действует независимо от национального правительства.

Президентский срок Зумы омрачён обвинениями в коррупции и должностных злоупотреблениях, ему удалось пережить два вотума недоверия от парламента.

В 2014 году бывшая общественная защитница Тули Мадонсела опубликовала доклад под названием «Secure in Comfort», из которого следовало, что Зума с семьёй незаконно обогатились под видом усиления мер безопасности в его резиденции. «Усиление мер безопасности» включало в себя строительство бассейна, хлева для священных коров, загона для кур, центра приёма посетителей и амфитеатра.

В 2016 году Конституционный суд ЮАР, высший судебный орган в стране, обязал президента вернуть деньги, потраченные на не связанные с безопасностью цели, в соответствии с постановлением Министерства финансов.

Иронизируя над возможным тюремным заключением Зумы, южноафриканский автор и журналист Макс дю Приз написал в Twitter:

Жду, когда клика Зумы начнёт агитацию за обновление интерьеров наших тюрем.

Мпумелело Нкоси написал следующее:

Если после всех этих скандалов Зума останется президентом, мы — злая шутка конституционной демократии.

Тревор Нкубе, предприниматель и издатель из Зимбабве, живущий в ЮАР, написал:

Встреча с Робертом Мугабе после доклада #StateCaptureReport была плохой идеей Зумы.

Сразу после публикации доклада Зума отправился в Зимбабве сопредседательствовать на инуагурационной сессии Двухнациональной комиссии ЮАР-Зимбабве. Его внезапное бегство не осталось незамеченным в сети.

Раньер Преториус разместил в Twitter следующее изображение, намекнув:

Поиск доказательств в #StateCaptureReport

Высокопоставленные чиновники правящего Африканского национального конгресса (ANC) во время борьбы за прекращение расовой дискриминации в стране находились в ссылке. Унати Куаза задаётся вопросом:

После прочтения #StateCaptureReport мне интересно, действительно ли эти стервятники из ANC сражались за нашу страну в изгнании, как они утверждают?

Cover image of State of Capture report.

Изображение с обложки доклада «State of Capture».

Многим недостаточно одних только извинений. Ульрих Вююрен, например, говорит, что хочет, чтобы на основании доклада Мадонселы было возбуждено уголовное дело:

Виновные не должны ни извиняться перед ЮАР, ни уходить в отставку — они должны быть привлечены к ответственности!

Ссылаясь на Джейка Амо, звезду соцсетей в Гане, Карабо Мокгоко язвит:

Джейк поможет президенту написать заявление об отставке.

В ответ на заявление Зумы о том, что он не боится тюрьмы, Пол Клаассен пишет:

Ха! В последний раз, когда Зума был в тюрьме, он сидел вместе с борцами за свободу, а в следующий раз будет с ворами.

После первой публичной речи Зумы, последовавшей за публикацией отчёта, «Йонсе» написала:

Думаю, это хорошо, что президент Зума морально готовится провести остаток своих дней в тюрьме.

А Андре Тимотеус сделал следующее заявление, имея в виду время апартеида, которое Зума провёл на острове Роббен как политзаключённый вместе с Нельсоном Манделой:

«Я не боюсь тюрьмы», — сказал Зума. Конечно, преступники, разбойники и мошенники не боятся тюрьмы…

Другой пользовательTwitter напомнил южноафриканцам о том, как датчане и британцы захватили страну в первые дни колонизации ЮАР:

Я не защищаю Зуму, но вспомните захват государства #StateCapture датчанами в 1652 году и британцами в 1806?

В статье для Black Opinion Андиле Мнгситама назвал доклад «путаницей»:

The hastily put together so-called state capture report by the former Public Protector is a mess of a document with illogical lapses, glaring typos and incomplete sentences. But the most shocking aspect of the report is that it is based on some obvious lies which Advocate Madonsela chooses to believe in her somewhat desperate quest to find the elusive smoking gun of state capture by the Guptas.

Наскоро слепленный так называемый доклад о захвате страны бывшей общественной защитницы — путаница с нелогичными утверждениями, очевидными ошибками и незаконченными предложениями. Но больше всего в докладе шокирует то, что он основан на очевидной лжи, в которую адвокат Мадонсела решила поверить в своём отчаянном стремлении найти бесспорные доказательства захвата государства семьёй Гупта.

В статье также обещан детальный анализ основных громких положений доклада:

In the coming days Black Opinion shall provide analysis of each troubling aspect of the report. Here we focus only on that piece of “evidence” from the star witness, Deputy Minister Mcebisi Jonas – yes, he who claims that some R600 million was offered to him in exchange for accepting the job of Minister of Finance by the Gupta family. Of course the man accused of stealing the funeral funds of the late Nelson Mandela refused the R600 million. Someone should ask Jonas, when did he stop being corrupt?

В ближайшие дни Black Opinion представит анализ каждого громкого положения доклада. Мы сосредоточились только на части «доказательств» от известного свидетеля, заместителя министра Мцебиси Джонаса — да, того, кто заявляет, что семья Гупта предложила ему 600 миллионов рэндов (2,8 млрд. рублей) за согласие вступить в должность министра финансов. Естественно, человек, обвиняемый в краже денег из погребального фонда покойного Нельсона Манделы, отказался от 600 миллионов рэндов. Кто-то должен спросить Джонаса: когда он перестал быть взяточником?

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо