Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Россия: защитники права на владение оружием проводят акции в поддержку тульского героя

Законодательство, регулирующие право владения оружием в России, носит запутанный и запретительный характер. В настоящее время гражданские лица не имеют права носить огнестрельное оружие для самозащиты. Большинство граждан не обладают правом приобретения винтовок. Никто не имеет права владеть огнестрельным оружием, общая длина которого меньше 80 см (что фактически ставит пистолеты вне закона).

Поэтому 7 апреля владельцу небольшой фермы в Туле пришлось воспользоваться кухонным ножом, чтобы убить троих из четверки вооружённых грабителей, напавших на его семью. Это та история, которую излагают в свою поддержку сторонники права на ношение оружия.

В день происшествия 52-летний Гегам Саркисян смотрел телевизор со своей женой, дочерью, снохой и внуками, когда в его дом ворвались четыре человека, вооруженных (запрещенными) пистолетами, ножами и бейсбольной битой. Грабители, не удовлетворённые небольшой суммой денег, которую Саркисян отдал сразу же, начали избивать его и женщин.

Чудом Саркисяну удалось защититься с помощью ножа. Только одному из нападавших удалось сбежать, однако и он был ранен в схватке. Саркисян остался жив, проведя некоторое время в больнице.

Широкая известность этой истории и статус бесспорного героя помогли Саркисяну избежать уголовной ответственности, вероятность подвергнуться которой в России очень высока даже в случае совершенно очевидной самозащиты. Журналист и телеведущий Владимир Соловьёв выразил довольно популярную точку зрения, написав в Twitter: “Гегам Саркисян […] настоящий герой! Его не судить, а награждать надо!”

Губернатор Тульской области высказался в Twitter со всей определенностью: “…он (Гегам) настоящий МУЖИК и в обиду его не дадим!” И действительно, против Саркисяна не было возбуждено уголовное дело.

Для большинства главное в этой истории – её счастливое завершение, очень редкое в криминальной хронике. Однако не так давно появившиеся в России активисты за право на владение оружием указывают на то, что всей ситуации можно было бы избежать, если бы владение огнестрельным оружием было легализовано в России.

Кто-то может сомневаться в пользе делать из человека, убившего кухонным ножом напавших на него бандитов, символ в борьбе за право владения огнестрельным оружием.

Активистка Мария Бутина не сомневается:

Однако кажется очевидным, что далеко не каждый сможет зарезать нападающих ножом, возможность защищаться более совершенным техническим инструментарием позволила бы такие случаи успешной самозащиты воспроизводить в куда большем масштабе […].

Бутина является координатором движения “Право на оружие”. Своей целью движение установило легализацию права на владение пистолетами и координацию необходимых для этого действий. Она ведёт страницу группы ВКонтакте, интернет-сайт в защиту оружия и свой блог, где она освещает вопросы отношения к оружию.

Связь между владением огнестрельным оружием и самообороной – главная тема для защитников права на оружие. 9 апреля Бутина написала петицию под названием “Самооборона – не преступление, а подвиг!” на www.OnlinePetition.ru, российском интернет-сайте, схожем по концепции с Change.org [анг]. Петиция, под которой на данный момент подписались около 1500 человек, проводит параллель между Саркисяном и Александром Тарасовым, 70-летним пенсионером, убившим грабителя ножом 7 апреля 2011 – ровно за год до случая с Саркисяном.

Тарасов, однако, был признан виновным в умышленном убийстве. Петиция содержит призыв к пересмотру его дела и декриминализации самообороны. В заголовке петиции (представленном ниже) изображена девушка, целящаяся из пистолета, её лицо полно решимости. Таким образом взгляд на самооборону выражен достаточно ясно.

Онлайн-петиция Марии Бутиной; скриншот 20 апреля 2012.

Константин Крылов, хорошо известный идеолог национализма и блогер, который считает, что владение огнестрельным оружием является одной из основных потребностей человека, также использует историю Саркисяна для поддержки права на самозащиту. До того, как стало ясно, что Саркисян избежит обвинений, Крылов написал:

Что характерно, наказываются именно те люди, которые во всём остальном мире были бы признаны национальными героями.

15 апреля Крылов был среди выступающих на московском митинге, организованном движением “Право на оружие”. Политик-националист Владимир Тор и оппозиционный блогер-активист Владислав Наганов также пришли для того, чтобы высказаться в защиту самообороны и легализации пистолетов. Их аудитория составила примерно двести человек. Хотя дело Саркисяна изначально было на повестке дня, решение властей Тулы не выдвигать против него обвинений сделало это происшествие менее интересным к моменту проведения митинга.

Задним числом становится понятно, что активисты за право на оружие так быстро обратили внимание на дело Саркисяна из-за его сходства с делом Тарасова, а также, потому что митинг 15 апреля был запланирован до событий 7 апреля 2012 года. Сама Бутина написала, что “обстоятельства позволили вписать (митинг) в поток событий с Тарасовым и Саркисяном”. В этом случае потенциально акция могла бы привлечь больше внимания.

Один из блогеров, пишущих об оружии, tl2002, назвал это движение эксплуататорским в своей записи, которую он назвал “Сторонники пистолетов пытаются влезть в дом на чужом горбу…”:

Непонятно каким боком расследование убийства налетчиков связано с легализацией пистолетов […]. Как говорится было бы желание, а повод найдется.

Другие выступили против аргументов, что “будь у предпринимателя короткоствол и бандиты бы даже не сунулись” или “если бы сунулись, то герой обороны своей квартиры скорее всего и в госпитализации бы не нуждался”.

Один из комментаторов блога Бутиной, ссылаясь на свой военный опыт, возражает и говорит о том, что пистолет не помог бы Саркисяну. Он пишет “Вряд ли бы нападавшие упустили сейф с оружием из виду […]. Так что нож тут был куда уместней.”

“Более того, пистолет, даже если бы он был под рукой, мог бы также не помочь Саркисяну в той ситуации из-за риска попасть по своим,” – пишет блогер don_djovanni.

Тем временем тульский губернатор Владимир Груздев также пытается не остаться в стороне. Местная служба новостей проводит онлайн-голосование, в котором задается вопрос, поддерживают ли гражданеa Инициативу Груздева о свободной продаже оружия. На данный момент 65% респондентов ответили “Да” или “Да, но с рядом ограничений.” В любом случае, диалог продолжается.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо