Заслуживает ли «директивный подход» властей Сингапура к борьбе с COVID-19 тех похвал, которые ему воздают?

Премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун обращается к общественности в связи с COVID-19. Источник: YouTube

[Все ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иное.]

Читайте специальный репортаж Global Voices о всемирных последствиях COVID-19 [рус].

Противодействие Сингапура вспышке COVID-19 получило высокую оценку за свою эффективность в разных странах мира, и многие ссылаются на предпринятые властями меры, считая их образцом для других стран. Но некоторые пользователи сети поднимают вопросы об их рациональности и даже эффективности в долгосрочной перспективе.

Заслуги комплексной системы здравоохранения страны в основном заключаются в сдерживании распространения COVID-19. Масштабное тестирование, стремительное отслеживание лиц с подозрением на заражение коронавирусом, лечение и госпитализация людей с опасными симптомами и непрекращающийся информационный поток — все эти меры предпринимает страна в рамках «общеправительственного подхода», чтобы справиться с кризисом.

На момент написания статьи в Сингапуре зарегистрировано 178 случаев заболевания COVID-19, население страны составляет более 5 миллионов человек.

Премьер-министра Ли Сяньлуна также часто хвалят за публичные выступления, в которых он предоставляет конкретную информацию об этом вирусе, болезни и о шагах, предпринимаемых правительством для борьбы с ними. В телевизионном обращении 12 марта он сделал акцент на том, что правительство заблаговременно готовится к ухудшению ситуации со здоровьем людей в стране:

We are not locking down our city like the Chinese, South Koreans or Italians have done. What we are doing now is to plan ahead for some of these more stringent measures, try them out, and prepare Singaporeans for when we actually need to implement them.

Мы не закрываем наш город, как это сделали китайцы, южнокорейцы или итальянцы. То, что мы делаем сейчас, так это заранее планируем введение некоторых из этих более жёстких мер, апробируем их и подготавливаем сингапурцев к моменту, когда нам действительно придётся их применить.

Но у некоторых пользователей социальных сетей, комментирующих новостные репортажи, правительственный подход к проблеме вызывает сомнения.

Например, некоторые сетяне не согласны с утверждением вице-премьера Хенг Су Кита о том, что правительство действует абсолютно прозрачно, пытаясь справиться с кризисом здравоохранения.

Кроме того, министр торговли и промышленности Чан Чун Синг подвергся критике за некоторые действия, которые посчитали несвоевременными и импульсивными, практически подрывающими кампанию против этого заболевания. Ещё больше обострило ситуацию то, что в открытый доступ попала аудиозапись, в которой министр оскорбляет и высмеивает покупателей, в панике скупающих товары.

Редактор независимого новостного портала The Online Citizen Терри Сюй прокомментировал первоначально возникшую неразбериху, связанную с наличием в стране масок:

If the government does not have enough masks for everyone to wear daily, then just be frank with it. It is simply irresponsible to be telling people that there is no need to wear a mask so as not to incite a situation where people would be clamouring to get masks.

Если у правительства нет достаточного количества масок, чтобы каждый [человек] мог их ежедневно носить, тогда просто откровенно скажите об этом. Говорить людям, что нет необходимости носить маски, чтобы не спровоцировать ситуацию, когда люди бы требовали их получения, — просто безответственно.

Он также упомянул, что сетяне заметили некоторые импульсивные действия властей: необоснованно запоздалое решение о введении запрета на авиарейсы, прибывающие из Китая, распределение масок после того, как люди начали жаловаться на отсутствие их в магазинах, и введение более строгих ограничений для находящихся в вынужденном отпуске, после того как обнаружилось, что несмотря ни на что люди продолжали перемещаться.

По мере того, как стало известно о новых случаях заражения COVID-19, правительство объяснило распространение вируса поведением «социально безответственных» лиц. По мнению живущего в Тайване сингапурского активиста и блогера Роя Йи Лин Нгернга, такая позиция отражает стремление правительства «пристыдить людей и возложить вину на них, чтобы заставить народ подчиняться [его] стратегии». (В 2014 году премьер-министр Сингапура подавал иск в отношении Роя, обвинив его в клевете).

Высказываясь об этом кризисе, Рой признал выдающейся инфраструктуру общественного здравоохранения Сингапура, но предупредил о «лазейках» в этой системе. Он заметил, что «люди, совершающие краткосрочные поездки, не попадают под действие режима, при котором можно недорого или бесплатно провериться на коронавирус, а это означает, что некоторые граждане могут не захотеть пройти тестирование и выпадут из системы».

Как Рой написал в Facebook:

Singapore's coronavirus strategy cannot be just a top-down approach that does not account for the feelings of people on the ground. It cannot be a do-what-I-say-because-I-have-everything-put-in-place approach. It doesn't work that way because in times of crisis, people do react, whether in a rich or poor country, democracy or authoritarian. People are the same no matter how much you control them or if they run free.

Стратегия борьбы Сингапура с коронавирусом не может заключаться лишь в директивном подходе, не учитывающем чувства людей на местах. Это не может быть подход «делай, как я говорю, потому что я всё здесь создал». Такого не бывает, потому что во времена кризиса, будь то богатая или бедная, демократическая или авторитарная страна, люди не остаются в стороне. Люди [везде] одинаковы, и неважно, в какой степени их контролируют или дают им волю.

В другом посте на Facebook Рой напомнил чиновникам, что они должны реагировать на причины, первоначально вызвавшие в стране панический спрос на товары; он намекает, что политической системе страны также необходимы демократические реформы.

It would require the government to take immediate steps to be transparent and to engage citizens in helping out in the management of the crisis. You need to trust citizens, instead of accuse them of being idiots, stupid or an embarrassment. When people are trusted, they will come together to support not only the government, but one another. The question is whether, the government, which has operated on a system that has denied Singapore's participation, would be able to do so, and change its approach.

Это потребовало бы от правительства немедленно предпринять шаги, чтобы [сделать свою деятельность] прозрачной и привлечь граждан к оказанию помощи в управлении в условиях кризиса. Вам нужно доверять гражданам, а не обвинять их в том, что они дураки, глупцы, или что они сами являются помехой. Когда людям доверяют, они объединяются, чтобы поддержать не только правительство, но и друг друга. Вопрос в том, сможет ли правительство, которое работает в системе, отрицающей участие жителей Сингапура [во власти], это сделать и изменить свой подход.

В целом, Сингапур успешно справляется со сдерживанием COVID-19. Но некоторые альтернативные точки зрения, которые звучат в социальных сетях, также могут помочь понять сложность и запутанность борьбы со вспышкой COVID-19 на государственном уровне.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.