Таиланд, Бангкок. 24 сентября 2006 года. M41 «Уокер Бульдог», припаркованный вблизи зданий Министерства обороны. Фото: Роджер Дж. Г. CC 2.5.

Ранее в этом месяце избиратели Таиланда одобрили новую конституцию на всенародном референдуме. Сторонники нового документа, подготовленного поддерживаемым военными правительством в рамках Национального совета по вопросам мира и порядка (NCPO), говорят, что она открывает путь к восстановлению гражданского правления. Критики, однако, опасаются, что новая конституция только институционализирует военную диктатуру в Таиланде и репрессивные меры в отношении СМИ.

Когда армия захватила власть в 2014 году, она заверила общественность в том, что выборы будут проведены, как только будут реализованы политические и избирательные реформы. Два года спустя хунта остаётся у власти. Политические демонстрации запрещены, работа СМИ жёстко регулируется, а активисты, задержанные [анг] полицией, часто подвергаются сессиям по «коррекции отношения».

NSPO призвал общественность одобрить проект конституции, заявив, что это ускорит политическую «нормализацию» в Таиланде, что сделает возможным проведение выборов в 2017 или 2018 году. Однако любая агитация за или против конституции была запрещена [анг], и критики утверждают, что избиратели были лишены достаточной информации [анг] о содержании данного документа. Опасаясь наказания за незаконную попытку «убедить» людей, и журналисты, и ученые избегали публичного обсуждения проекта конституции в существенных деталях.

Те, кто ожидал ухода военнослужащих в отставку и признания гражданского превосходства в правительстве, будут разочарованы, узнав, что конституция позволяет военным управлять страной с помощью различных средств. Например, 194 сенатора будут выбраны NSPO.

Инфографика ниже, опубликованная независимым сайтом и партнером Global Voices Prachatai, объясняет различные конституционные механизмы, которые позволяют военнослужащим сохранить контроль над правительством:

Инфографика: Prachatai

Ограничения, наложенные военными на СМИ, судя по всему, также никуда не уходят. Союз работников прессы Юго-Восточной Азии (SEAPA) предупреждает [анг], что конституция «предоставляет государству потенциально большую силу вмешиваться в свободу прессы и свободу слова». Он также добавил, что новая конституция является «регрессом» по сравнению с конституцией 2007 года в том, что касается отстаивания свободы СМИ.

SEAPA утверждает, что статьи 34, 35, 36, 41, и 60 новой конституции подрывают свободу слова.

Статья 34, например, гарантирует академическую свободу, но в то же время утверждает, что это право «не должно противоречить обязанностям тайского народа или моральным нормам народа и должно уважать различные мнения других лиц, а не препятствовать им». По мнению аналитиков SEAPA, фраза «не должно препятствовать различным мнениям других лиц» является антитезой основ академического исследования.

Из статьи 35, тем временем, исчезли некоторые защитные положения для СМИ, имевшиеся в конституции Таиланда 2007 года: отброшено право СМИ на профессиональную организацию, саморегулирование, а также поощрение профессиональной этики. В соответствии с новой конституцией, журналисты государственных СМИ также теряют гарантии редакционной независимости. Конституция 2007 года классифицировала вмешательство в СМИ со стороны государства как «злоупотребление властью». В новой конституции таких положений не содержится.

Инфографика: Союз работников прессы Юго-Восточной Азии

По общим отзывам, новая конституция Таиланда усиливает господство армии, угрожая дальнейшей институционализацией культуры цензуры и государственного контроля над СМИ.