Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Спорный процесс сбора хлопка в Узбекистане «кормит режим, а не граждан»

Buses take children and adults alike to pick cotton in Uzbekistan's fields. Screenshot taken from video uploaded by Kudrat Babadjanov.

Автобусы увозят и детей и взрослых для сбора хлопка на полях Узбекистана. Кадр из видео Кубрата Бабаджанова.

Сезон сбора хлопка в Узбекистане официально закончен, но, судя по сообщениям, учителя и школьники продолжают работать в поле. Известно, что провинциальные лидеры применяют физическую силу против тех крестьян, которые не могут выполнить план по сбору хлопка, в то время как последние сообщения показывают, что доход от производства хлопка может превзойти бюджет государства. Мало кто из людей, связанных с авторитарной республикой, удивлен результатами доклада.

Узбекистан знаменит принудительным трудом и особенно детским трудом. В 2009 году в публикации Школы восточных и африканских исследований (ШВАИ) в Лондоне было сообщено [англ], что минимум 86% школ в регионе, участвовавших в исследовании за сезон сбора хлопка 2008 года, были подвергнуты обязательному отбору работников, запрошенному правительством. Запрашивались дети с 11 по 14 лет, которые должны были [англ] собрать 15-70 килограмм хлопка в день, в зависимости от возраста и этапа сбора урожая. Шесть лет спустя, несмотря на относительный успех кампании по бойкоту узбекского хлопка, немногое изменилось внутри страны. В прошлом году Узбекистан был шестым по сбору урожая [англ] в мире и дети все еще вносят свой вклад в общее дело.

Доклад, подготовленный в прошлом месяце, показывает, что доход от сбора урожая уходит в непрозрачный внебюджетный фонд под названием «Сельхозфонд», о котором почти ничего неизвестно. Авторам рабочего доклада Сорос «Хлопковый сектор Узбекистана: финансовые потоки и распределение ресурсов», в сотрудничестве с бывшим правительственным чиновником, пришлось задействовать все свои источники [англ] только для того, чтоб выяснить полное имя директора «Сельхозфонда» Шукрулло Умурова.

В интервью Uznews.net, новостному изданию в ведении узбекских эмигрантов, один из авторов доклада Алишер Ильхамов говорит, что он был уверен, что президент Узбекистана Ислам Каримов был основным бенифициаром фонда.
 
Чип, комментатор Uznews.net, соглашается:
 
Каримов бессовестно нарушает уголовный кодекс по статьям “мошенничество” “присвоение государственнного имущества” и т.д. Вся экономика построена как криминальная. Всё наворованное отправляется в банки Запада, и поэтому “белых и пушистых” банкиров можно рассматривать как главных виновников всех бед страны
 
Другой пользователь, Наблюдатель, требует реформы хлопкового сектора Узбекистана, токсичного с экологической и социальной точек зрения.
 
Нужно ли реформировать отрасль, которая постоянно испытывает такие напряжения и всё больше разрушает экологическую среду? В климатических условиях Узбекистана гораздо более прибыльным и экологически безопасным было бы выращивать и перерабатывать овощи и фрукты, а хлопок – это культура рискованная для земледелия страны. 
 
Однако, пользователь добавляет:
 
Но реформировать хлопковую отрасль (а тем более отказываться или резко уменьшать площади под хлопок) режим Каримова не в состоянии, потому что, как справедливо указано в статье, хлопок кормит этот режим. Именно режим, а не граждан страны.
 
Правительство Узбекистана остается глухо к призывам не использовать детский труд в уборке урожая. Более того, сервис Озодлик сообщил 29 октября, что некоторые из хокимов [глав региональной администрации] избивают фермеров, которые не выполняют производственную норму.
 

Ильхамов и его соавтор Баходыр Мурадов говорят, что такое поведение вызвано страхом хокимов потерять работу:

For failure to fulfil targets, local hokims risk losing their position and farmers are subject to a range of economic and administrative sanctions, including criminal prosecution and the reallocation of the land they farmed in favour of other farmers.

За невыполнение поставленых целей хокимы рискуют потерять свое место, а фермеры подвергнуться целому ряду экономических и административных санкций, в том числе и уголовному преследованию и передаче их земель другим фермерам.

В блоге в Uznews.net «Почему я должен собирать хлопок?» журналист Кудран Бабаджанов объясняет, почему народ Узбекистана продолжает участвовать в изнурительных неоплачиваемых работах на правительство каждый год:
 
согласно 37 статье конституции страны, принудительный труд запрещается. И этот запрет подкреплен седьмой статьей Трудового Кодекса Республики Узбекистан. Но что если такой приказ отдает премьер-министр, а то и президент, а привлекается многомиллионное население? А если те самые, кто написал эти законы, те же прокуроры, милиция, спецслужбы и армия направлены на тебя, чтобы ты собирал хлопок – куда денешься?
 
Комментатор Uznews.net A. Sh. предлагает свой собственный ответ на вопрос Бабаджанова:
 
“Почему я должен собирать хлопок?” Потому что его насадили. Нужно отказаться от выращивания хлопка вообще в Узбекистане. Хлопчатник плантационная техническая культура, требующая непрерывного ухода и много воды.
А любые плантации требуют рабов и колониальной системы управления. В Узбекистане с его многочисленным населением нужно выращивать продукты питания. Но тогда рухнет этот колониальный режим. Можете представить Узбекистан без хлочатника? 
 
Отчасти из-за работы Хлопковой компании [англ], более 130 крупных брендов одежды, такие как H&M, Levis, Lacoste и Adidas бойкотировали узбекский хлопок. Массовое выращивание хлопка в Центральной Азии началось во времена Российской империи и ускорилось в Советском Союзе. В меньшей степени, соседей Узбекистана Туркменистан и Таджикистан также критиковали [англ] за использование принудительного, в том числе и детского, труда для сбора хлопка.
 

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо