В Казахстане происходит очередной интернет-скандал, теперь уже связанный с авторскими правами на контент. В борьбу вступают две стороны – с одной стороны это Интернет-Ассоциация Казахстана при поддержке Правительства, а с другой – Объединение ведущих казахстанских сайтов, занимающих первые 10 строчек рейтинга по посещаемости.
29 апреля cостоялось совещание с участием юристов, владельцев крупных порталов, представителей государственных органов. На этом заседании был предложен так называемый «метод трех щелчков», с помощью которого участвующие хотели бороться с пиратством.
Президент Интернет-Ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров сказал:
Казнет кишит плагиатом, всюду копируются тексты, фото, музыка и видео, нарушаются права авторов. Нужно наказывать нарушителей методом «трех щелчков»: первый – это уведомление, второй – предупреждение, а третий – уголовное дело. Мы считаем, что это наиболее приемлемый метод для нашего рынка.
Шолпан Абдреева – заместитель председателя Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства Юстиции РК прокомментировала:
Казахстан является одной из самых быстро развивающихся стран среди бывших Советских республик. Фото Влада Сохина, Demotix (11/09/08).
В последнее время в казахстанском Lегменте сети Интернет созданы и получили значительное распространение сайты, предоставляющие площадку для загрузки и обмена пиратскими фильмами, играми, музыкой и компьютерным программным обеспечением.
Событие вызвало широчайший резонанс у блогеров и Интернет-пользователей. В блогосфере стали появляться записи, которые как поддерживали предложенную позицию, так и всячески отвергали ее. Вторых было больше.
Известный блогер Ashina поддерживает политику государства:
Закон позволит шагнуть в рынок легализованный и урегулированный, который потенциально принесет всем (сайтам, создателям конт|та, разработчикам в конце концов) больше денег.
В своем посте блогер mozg категорически не соглашается :
Это принципиально новая проблема и к, сожалению, ни у кого в мире нет готового решения. На данный момент ни одно государство не способно сдержать стремительную “оцифровку” всего, что не является безысходно материальным. Невозможно заставить работать старые законы в киберпространстве, где материальные вещи становятся нематериальными, и, к тому же, стираются границы, т.е. отсутствуют законодательные юрисдикции физического мира.
Zevaka Nurov отмечает , что борьба с пиратством, в данном случае с торрент-трекерами, – вещь крайне тжелая:
Вам придется прикрыть торрент-сайты, там все кLчают новинки фильмов, игрушек и т.д. круглые сутки. Но ничего не выйдет – сайты перейдут на org, net или другие зоны. Это мировая проблема, и никто пока не нашел решения.
Его поддерживает Khayman, который замечает, что:
Казнет сейчас выживает за счет пиратского контента. Это не плохо и не хорошо – это факт. Давить его, не предлагая альтернативы – пиление сука, на котором Казнет сидит.
Многие блогеры отмечали отсутствие «владельцев крупных Интернет-порталов» на заседании, которое, как оказалось, было закрытым. Об этом пишет Marat Mulku:
Сначала я записался на этот круглый стол и готовился к нему. Часов в 8 или 9 вечера Tозвонили с Комитета по интеллектуальной собственности и сказали, что Ваше участие не только не приветствуется, но вообще ЗАПРЕЩЕНО. И это … решение организаторов круглого стола.
30 мая крупнейшие казахстанские сайты сделали ответный ход , сначала создав так называемое «Объединение», а затем написав открытое письмо Премьер-министру Республики Казахстан, министрам и депутатам Парламента:
Подходы, выработанные на «круглом столе», в том числе так называемая «трехщелчковая» борьба с «пиратами», не учитывают степень глобализации интернета, не рассматривают текущий уровень развития технологий, и, соответственно, не имеют ничего общего с эффективностью.
Объединение предложило повременить с поспешными решениями и предложило ввести мораторий на изменения законов, касающихся авторского права в Интернете на 2 года (до середины 2013 года), объяснив это опасениями потери пользователей, которые перестанут посещать отечественные сайты и перейдут на популярные зарубежные ресурсы.
Реакция на письмо была неоднозначной. ArkHard утверждает , что бороться с пиратством себе дороже:
Проблему пиратства вообще невозможно будет искоренить даже в далеком будущем, ибо некому будет проверять миллионы сайтов на легальность контента.
Денис Строков утверждает , что ока «сайты, торрент-трекеры, файлообменники подвергаются жесткому контролю, на каждом углу стоят продавцы пиратских dvd дисков».
RrinatTкомментирует :
[…] Статьи закона на стороне правообладателей. […] Если министр все это остановит, то это означает что он мешает исполнению закона. [Поэтому]Если авторы письма хотят что-то менять, то они должны менять сам закон или доказывать незаконность действий правообладателей в суде. А то получается “во имя развития Казнета, дайте поворовать и понарушать закон еще года два.
Известный блогер laralarkin делает обзор ситуации и тоже выступает за мораторий:
Самое главное п|следствие: казахстанский интернет-пользователь в поисках нелегального контента просто уйдет из зоны .kz на внешние ресурсы. Российские ресурсы получат ключевое преимущество над казахстанскими сайтами. Односторонняя «зачистка» Казнета приведет к его неконкурентоспособности. Казахстанские торренты и онлайн-кинозалы легко сменят домен и хостинг на российские, при этом выйдя из законодательной зоны РК. Но казахстанцы продолжат пользоваться пиратским контентом. Мы получим бесконтрольное увеличение пиратства в разы. Торренты выйдут из казахстанских рейтингов, что усложнит их мониторинг и нахождение.
Kasik поддерживает ее позицию:
Надо просто им сказать и объясниь, что если закроют все трекеры и.т.д. народ просто напросто перестанет быть в казнете.
Emma поддерживает его позицию:
Казнет полностью искусственное образование. По сути своей – локальная сеть провайдера, […] монополиста. Заявление о 2 годах смешны. Вы просто хотите ещё 2 года делать деньги на чужом труде и контенте, прикрываясь красивыми идеями о развитии казнета и вкладывании души?
Kubekovkz предлагает:
Чтобы вы все знали, в России до сих пор этот вопрос не решен. Мое личное мнение: рано еще ужесточать Закон. Надо проводить разъяснительную работу среди населения и владельцев сайтов.
Пока что вопрос остается открытым.
