Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Россия: интернет-пользователи пытаются объяснить причины разрушительного наводнения в Крымске и помочь жертвам

6-7 июля более 170 человек погибли и еще 35 тысяч пострадали в результате наводнения в Краснодарском крае (фотографии и видео доступны в репартажах PublicPost – День 1, День 2, День 3). Вероятно, число погибших возрастет, так как команды спасателей продолжают работу в пострадавших районах. Больше всего пострадал город Крымск: уровень воды там вырос более чем на три метра в течение нескольких минут поздно ночью, когда многие жители спали и не могли эвакуироваться.

Ни в Сети, ни в реальной жизни нет единого мнения по поводу того, что привело к катастрофе в Крымске. Одни утверждают, что это было природным катаклизмом, другие на некоторое время поверили, что вода из расположенного неподалеку Неберджаевского водохранилища была спущена на Крымск, чтобы отвести удар от Новороссийска. Некоторые же винят в трагедии несчастливую комбинацию экстремальных погодных условий (за сутки выпало до 4-х месячных норм осадков), неудовлетворительное состояние водохранилища, уязвимость города в следствие его расположения у подножия гор и близость сразу нескольких рек, а также неспособность властей предупредить и эвакуировать жителей.

Большинство из этих онлайн-дискуссий весьма политизированы: блогеры, разделяющие точку зрения о том, что в катасрофе не было человеческого фактора, спорят с теми, кто обвиняют местные и федеральные власти в умышленных действиях и халатности, что, по их мнению, стало причиной ужасных разрушений и потерь человеческих жизней.

Заявления властей были противоречивыми, и многие в пострадавшем регионе не убеждены сообщениями, которые власти пытаются передать.

Блогосфера тоже не была самым надежным источником информации: многие блогеры строили свои теории на информации, которая позже оказалась ложной. Например, у Неберджаевского водохранилища нет шлюзов, так что власти не могли открыть их, чтобы спустить воду. Горная цепь отделяет Новороссийск от Неберджинского водохранилища, поэтому его воды не могли течь в город. Варнавинское водохранилище, упомянутое в первых постах о наводнении в качестве возможного источника воды, сошедшей на Крымск, расположено ниже Крымска, не выше его.

Все это увеличивает всеобщее замешательство и делает еще более трудным понимание того, что действительно случилось в Крымске. Как написала [анг] Маша Гессен в блоге “Нью-Йорк Таймс”, “в дополнение к трагедии гибели людей в Крымске, мы имеем еще трагедию отсутствия надежды на получение информации о том, что действительно произошло с ними”.

Наводнение в Крымске, Краснодарский край, Россия. Фото Владимира Котельникова (Flickr-пользователь Kotelnikov). Использовано с разрешения.

Некоторые блогеры провели анализ ситуации на основе фотографий, карт, инфографики и других доступных данных.

В длинном посте, собравшем боее 2500 комментариев, ЖЖ-пользователь eugenyshultz, предложил следующее объяснение:

[…] Потоп в Крымске результат сильнейшего ливня в горах, который вызвал массовый сток воды с гор и как итог – слияние ВСЕХ горных потоков и рек Богаго, Неберджай и Баканка в катастрофический поток, идущий по руслу реки Адагум, которая проходит через центр города. Там и через верх водохранилища наверняка натекло, но вода ТОЛЬКО из водохранилища не могла нанести такого ущерба. […]

ЖЖ-пользователь abondarcev, инженер, специализирующийся на постройке мостов, пришел к выводу, что дренажная система Неберджинского водохранилища была неспособна справиться с подъемом воды, произошедшем в следствие сильнейших ливней:

[…] Это не то что ванна, а бассейн [размером] 50х50м с отверстием как у ванны. […] Как можно строить город и ничего не рассказывать жителям, которые там живут? А живут они до первого серьезного ливня в горах… Надо строить нормальное водохранилище, строить нормальную систему слива и канал рыть в обход города на случай всяких переливов […].

[…] Власти ответственны за то, где город стоит, а также за жизни людей в таком непригодном для жизни месте – ливень пошел и смыло город… […]

Эколог Сурен Газаряе (ЖЖ-пользователь gazaryan-suren), написал следующее:

[…] Я проехал вверх по речкам  Баканке и по Неберджаю, насколько смог. Пришел к выводу, что сброс с Неберджаевского водохранилища не мог стать основной причиной паводка, хотя местные жители придерживаются этой версии событий. Поднялись все притоки Адагума, а не только река Неберджай, на которой находится водохранилище.

ЖЖ-пользователь moshkow произвел некоторые посчеты и определил, что на Крымск обрушилось от 3 до 10 миллионов кубических метров воды со скоростью 1000-3000 кубических метров в секунду (обычно вода в реке Адагум проходит через Крымск со скоростью 10-30 кубических метров в секунду), в то же время вода выходила из Крымска очень медленно (150-500 кубических метров в секунду) в следствие недостаточной ширины “выходного каньона” за Крымском:

Озаботился причинами наводнения в Крымске. То, что пишут “противники режима” и “защитники режима” смешивается в безумную смесь вбросов, лажи, бессмыслицы и реальных фактов.

Будем просто считать […].

[…]

Мораль No 1. При заливе в 3000 м^3/сек и водосбросе 500 m^3/сек – Крымск обязан затонуть.

Мораль No 2. Волны и цунами не было. Но было весьма быстрое заливание до высот в 5-7 м – как в ванной, в которой выливное отверстие в 10 раз уже заливного.

Moral #3. The Neberdzhayskoye Reservoir made its contribution to the flooding [65 cubic meters per second through its drain opening]. […]

Мораль No 3. Неберджайское водохранилище внесло лепту в затопление – но по официальным ттх его единственный верхний противопаводковый слив (5.6 м^2) дает 65 м^3/сек. […] Но в Крымск лилось больше 1000 кубометров в секунду. Все остальное пришло с неперекрытых ручьев, рек и водостоков, по которым в долины сливалась вся вода со всего окрестного водораздела, и шла в реку Агадум.

Мораль No 5. Система оповещения о наводнении в таких местах, как черноморское побережье Кавказа, должна быть совсем не такой, какой она была (надо полагать, ее и не было почти).

Мораль No 6. Когда живешь в местности, в которую может вливаться больше, чем выливается – надо _очень_ внимательно слушать и знать, сколько именно мм осадков упало на горы над тобой.

Рустем Адагамов (ЖЖ-пользователь drugoi, @adagamov) написал в Twitter:

Я думаю, что в #крымск‬ скорее всего банально облажались с оповещением граждан, отнеслись к этому кое-как. От этого много погибших в домах..

Пока некоторые пользователи Рунета пытаются понять причину трагедии в Крымске, другие направляются в пострадавший регион или уже приехали туда в качестве волонтеров или журналистов. Большая часть онлайн-дискуссий сконцентрирована на вопросах оказания помощи.

В Twitter используются хештеги #крымск и #поможем. Из посрадавшего региона и непосредственно из Крымска пишут в Twitter Мириам Элдер (@MiriamElder – анг, рус), Константин Дихтяр (@konstantinmsk), Сурен Газарян (@Suren_Gazaryan), Роман Переверзев (@RomanPomych), Danila Lindele (@dlindele), Алена Попова (@alyonapopova), Илья Пономарев (@iponomarev), Анастасия Каримова (@aakarimova), @Cockroach_brain (координирует волонтеров; ее фотографии из Крымска от 8 июля здесь), Дмитрий Малетин (@eMaletin).

Вчера ночью фотограф ИТАР-ТАСС Сергей Карпов опубликовал на своей Facebook-странеце этот мини-репортаж:

В Крымске начинают возобновлять жизнь: включают свет и частично газ. Много волонтёров со всей Кубани. Постоянно подвозят еду, одежду, воду. Всё равно подвозите ещё, это лишним не будет. Стариков переселили в детсад, работают палаточные лагеря для потерпевших и оставшихся без крова. […]

Некоторые инструменты, платформы и инициативы, целью которых является координация помощи: основанная на Ушахиди Карта помощи Кубани/Крымску (запущена участником проекта Эхо Рунета Григорием Асмоловым); разделы Атласа помощи Рында (наша статья об этой инициативе здесь); krymskhelp и этот пост на Krasnodar Live! в ЖЖ; Facebook-группы “Помощь Кубани” (ок. 1500 участников) и “Сбор вещей для пострадавших от наводнения на Кубани” (ок. 800 участников); сообщества ВКонтакте – здесь (583 участников) и здесь (4637 участников); эта доска объявлений на сайте Kuban.ru.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо