Примечание редактора: это первая часть из двух существующих анализа восприятия оппозиционного политика Алексея Навального представителями Центральной Азии. Читать 2 часть здесь [анг].
В то время, как Алексей Навальный стал объединяющей фигурой для значительной части либеральных россиян и символом оппозиции президенту Владимиру Путину, его образ среди жителей Центральной Азии, многие из которых живут в России в качестве трудовых мигрантов, гораздо противоречивее. На самом деле, некоторые воспринимают его националистом с дискриминационными заявлениями, за которые он не извинился и от которых не отказался.
Навальный оказался в центре внимания как разоблачитель в 2010 году. Он занял видное место в российской политике, благодаря своему блогу, грамотному использованию социальных сетей и основанию Фонда борьбы с коррупцией в 2011 году. Его новый документальный фильм-расследование о «Дворце Путина» на берегу Чёрного моря, вышедший 19 января, привлёк аудиторию более 100 миллионов человек на YouTube.
Разоблачитель дорого заплатил за свою откровенную критику: и Навального, и его брата неоднократно арестовывали и сажали в тюрьму. 20 августа 2020 года Алексей был отравлен, но выжил, пройдя курс лечения и реабилитации в немецкой больнице. По данным Bellingcat (группа журналистских расследований), за покушением на жизнь активиста стоят российские спецслужбы.
Навальный вернулся в Россию 17 января, несмотря на то, что был на волоске от смерти и знал, что по приезде его ждёт тюремный срок. Он быстро был задержан и с тех пор стал символом демократии и политического сопротивления, вдохновив тысячи россиян выйти на улицы 23 января [анг] в количестве, невиданном с 1990-х годов.
Его приговорили к почти трёхлетнему тюремному заключению за предполагаемое нарушение условно-досрочного освобождения.
В то время как действия Навального говорят о его личном мужестве, его публичные заявления о мигрантах из Центральной Азии и Кавказа, а также о статусе Крыма [анг] не соответствуют широкому дискурсу о правах человека и демократии, который активист использует для критики государственной коррупции в течении двух десятилетий бесспорного правления Путина.
Global Voices поговорил с Сергеем Абашиным, профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге, а также ведущим экспертом по Центральной Азии и мигрантам из Центральной Азии в России, чтобы разобрать позицию Навального по этому вопросу:
Десять лет назад политик участвовал в ежегодных «русских маршах», которые имели откровенный ксенофобский посыл. На выборах в мэры Москвы в 2013 году одним из главных пунктов выступлений Навального была тема миграции, с которой он предлагал бороться, причём его риторика изобиловала ксенофобскими выпадами против среднеазиатских и кавказских мигрантов, обвинении их в преступности, террористической угрозе, чуждости культуры.
В интервью Global Voices Рашид [имя изменено в целях безопасности], узбекский мигрант, живущий в Москве более десяти лет, рассказал:
В России именно он был одним из тех кто вынес из маргинального, не нормального дискурса в либеральный негативное отношение к мигрантам, негатив к кавказскому региону.
С 2016 года Навальный и его команда старались замалчивать его прошлые высказывания и избегали разговоров о деликатной проблеме миграции из Центральной Азии и Кавказа в Россию, понимая, что это может навредить его имиджу.
Тем не менее, были некоторые неловкие инциденты. Во время российско-грузинской войны в 2008 году, когда Россия заняла части Грузии, Навальный выразил свою поддержку действиям Москвы и даже использовал уничижительные высказывания в отношении грузин в своём блоге [анг].
В апреле 2017 года, накануне выборов в президенты, баллотировавшийся Навальный отрицал, что является националистом во время онлайн ток-шоу Юрия Дудя, одного из ведущих видеоблогеров в России.
Тем не менее, когда ведущий спросил, почему Алексей хочет ввести визовый режим для граждан Казахстана, в тоже время требуя от Германии безвизовый режим для граждан России, Навальный ответил: «Я вижу, что люди приезжают в Россию из стран Центральной Азии, и не вижу в этом ничего хорошего».
Однако экономические и демографические показатели говорят нам о другом. Численность населения в России неуклонно снижается, а миграция в страну [анг] не позволяет этим цифрам опускаться до предела. До пандемии COVID-19 в России находилось несколько миллионов трудовых мигрантов, в основном из Центральной Азии. В ноябре 2020 года по официальным данным эта цифра составила 1,8 миллиона. Однако нет точных данных, так как мигранты приезжают из стран, у которых с Россией безвизовый режим, и часто работают нелегально.
Роль мигрантов из Центральной Азии жизненно важна во всех сферах — от тяжёлой промышленности до строительства и других услуг. Более того, в январе 2021 года российское правительство вновь заявило об острой потребности в мигрантах из Узбекистана и Таджикистана [узб].
Если потребность в трудовых мигрантах это общеизвестный факт, почему Навальный в прошлом неоднократно заявлял, что мигранты — проблема, если не угроза? Профессор Абашин объяснил:
Навальный является популистским и прагматичным политиком, идеология не является для него основным принципом и он больше ориентируется на настроения своей потенциальной российской аудитории. Если в обществе вновь появится сильный запрос на антимиграционную программу, если эта тема опять выйдет на первый план в общественных настроениях, потеснив вопросы Украины, Запада, COVID-19, я думаю, что Навальный способен вернуться к антимиграционной риторике с ксенофобскими элементами.
Рашид поделился схожим мнением:
Вряд ли он [Навальный] не понимает, насколько важны мигранты для экономики России. Но он должен пользоваться поддержкой простых людей, которых можно убедить, что во всём виновата нынешняя власть, передавшая мигрантам всю работу, и поэтому сейчас в России всё так плохо.
Перевод: Мария Сафьянова