Македония, Казахстан: триумфальные арки к празднованию 20-летия независимости
Лидеры двух бывших социалистических стран выбрали один и тот же вид архитектурного сооружения, триумфальную арку, чтобы отметить двадцатую годовщину отделения их государств от более крупных политических союзов. Казахстан отпраздновал 20-летие независимости от СССР, а Македония от СФРЮ.
16 декабря 2011 года, пока государственные силы безопасности подавляли забастовку в Жанаозене, расстреливая протестующих шахтеров, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ходе празднования 20-й годовщины Казахстанской независимости в Астане открыл триумфальную арку “Мәңгілік ел” (“Вечная Земля”). Как заявил премьер-министр Карим Масимов,
Триумфальная арка, построенная по инициативе Президента, стала еще одним символом независимости Казахстана.
6 января 2012 года премьер-министр Македонии Никола Груевский открыл в Скопье “Порта Македония” (порта означает “ворота” по-латински и по-македонски). Сначала открытие триумфальной арки было назначено на 8 сентября 2011 года, дату 20-й годовщины независимости Македонии, но из-за задержек в постройке оно было перенесено. Тем не менее, незаконченная арка была использована в грандиозном праздновании (1, 2, 3, 4), неоднократно показанном по телевидению, и в церемонии приема национальной баскетбольной команды [анг], вернувшейся с Чемпионата Европы по баскетболу.
Porta Makedonija. Photo by Darko Nikolovski, Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)
Во время своей 30-минутной речи [мак] премьер-министр Македонии сделал позднее неоднократно комментированное заявление [мак], о том что он лично является инициатором и главным сторонником проекта Скопье 2014, который неизбежно оставит след в истории.
Сначала он поблагодарил [мак] всех оппонентов этого “прекрасного, высококачественного проекта без каких-либо отрицательных сторон” – оппозицию, неправительственные организации:
…тех, кто со страстью и упорством пытается очернить этот проект, надеясь что это также отрицательно отразится на мне и моих сотрудниках, на моей администрации. Это способ для художников добиться славы и избежать неизвестности после смерти…
Я не говорю это с цинизмом или иронией, как кто-то может понять. Интерес к арке в виде критики и поругания на самом деле повышает мотивацию и качество работы…
Никола Гелевский, независимый издатель и основатель критического портала Okno, прокомментировал [мак] эти слова следующим образом: “Признание премьер-министром того, что он является автором самого шарлатанского проекта в Македонии (по-моему мнению) было единственной позитивной стороной обычно скучной и (в высшей степени) демагогической речи”.
Анализируя выступление, Гелевский сделал следующие замечания:
- “Тот, кто использует искусство и архитектуру для политических целей, обвиняет других в политизации!”
- “Мы избрали Груевского управлять государством в качестве политика, художника, [демиурга], пророка и мессии?!”
- “Когда-нибудь, довольно скоро, каждый поймет, что проект Скопье-2014- это ни что иное, как расхищение народных денег”.
- “Все более старые памятники в стране разоряются самым унизительным образом, пока целые конвои из частных охранных агентств, нанятых на общественные деньги, “сторожат” памятники Груевского режима”.
Триумфальная арка была самым спорным элементом проекта Скопье 2014. Многие критики заметили, что он был ненужным и устаревшим. Высота арки в Астане составляет 20 метров, что символизирует 20-летие независимости Казахстана. Высота арки в Скопье равняется 21 метру, на что не было получено никакого объяснения.
Стоимость строительства казахстанской арки не была оглашена в новостях. Цена аналогичного сооружения в Македонии составила 4,4 миллиона евро. Способы ежедневного использования [анг] памятника включают продажу сувениров и предоставление места для свадеб (или съемок “модных” фотографов) на смотровой площадке.
Блогер Sead93 отметил [мак]:
Несколько дней назад в Скопье была официально открыта Порта Македония. После сотен повторов по телевидению, это уже не совсем новость, но есть кое-что, что можно добавить:
Cо всем уважением к тому, кто назвал монумент “Порта Македония”… На этот раз, я думаю, им нужно было слушать тех, кто использует название “Триумфальная арка”, что не является случайным. Речь идет не просто о визуальном сходстве с другими арками из других стран и городов, но о потребности выразить присутствующий в нашей повседневной жизни триумфализм. Нации нужен символ, способ для канонизации или нормализации этого триумфализма.
Выступая в качестве места для триумфальных маршей спортсменов, художников, учёных, лауреатов и других достойных граждан, арка также была бы идеальной для маршей возвращающихся на родину [гастарбайтеров]. Они могли бы выставить на парад свои модные машины (независимо от того, владеют они ими или арендуют) и весь свой шик и блеск. Вообразите себе вид на арку, изумление, вздохи, воодушевление со стороны успешных эмигрантов. Потенциальные невесты могли бы высмотреть себе жениха, и наоборот. Арка могла бы быть нашим подиумом для показа мод… практичным и прибыльным для всех…
Лингвистическая формулировка была обоснована Зоривом в его посте [мак], восхваляющим арку:
…название не соответствует архитектурной работе, но это наименее важно. Важно то, что город Скопье приобрел сооружение, придающее ему новизну и символизм как столице Республики Македония. Дебаты об эстетичности арки бушуют среди архитекторов… Как житель Скопье я радуюсь, смотря на неё. Одновременно с этим я задаюсь вопросом, была ли середина экономического кризиса подходящим временем для её постройки. Время покажет.
В ответ на выводы, исходящие из связи Казахстана и Македонии, и стремясь показать, что строение таких памятников – довольно нормальным явление, Зорив привёл перечень других арок по всему миру: Триумфальная арка в Париже, Ворота победы в Мюнхене, Арка Веллингтона в Лондоне, Нарвские триумфальные ворота в Санкт-Петербурге, Бранденбургские ворота в Берлине. Он не упустил и самую высокую из них – Триумфальную арку [анг] в Пхеньяне.
В попытке доказать, что воздвижение триумфальных арок не является анахронической практикой, относящейся к деспотичным режимам с имперскими амбициями, члены правящей партии опубликовали в Фейсбуке фотографию арки Millennium Gate, построенной в 2008 году в демократических США. При этом они не учли тот факт, что “безвкусный монумент, обнажающий перед всем миром культурный комплекс неполноценности” (комментарий участника архитектурного форума, процитированный [анг] газетой LA Times), был построен на частные пожертвования, а не на общественные деньги.
Даже если не принимать во внимание возможную коррупцию и взятки со стороны разработчиков, все же возникает вопрос о рациональном использовании средств, инвестированных в проект Скопье 2014 и особенно в строительство арки. Вопрос становится острее по мере того, как основное население Македонии всё глубже погружается в нищету, и в государственном бюджете остаётся всё меньше средств на строительство и поддержание инфраструктуры.
Например, пользователь Твиттера Банекома опубликовал этот коллаж из контрастных фотографий арки и детской больницы, являющейся частью главной клиники и обветшавшей общественной системы здравоохранения.
Перевод Лианы Горман