[1]Демонстрация 2 марта 2019 года в Берлине против статьи 13 новой Директивы ЕС об авторском праве. Фото Тима Люддеманна (CC BY-NC-SA 2.0.)
Рубрика «Вестник сетянина» от Advox предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру. Этот выпуск рассказывает о новостях и событиях 29 февраля — 8 марта.
[Ссылки ведут на статьи на английском языке, если не указано иного].
По подсчётам, 5000 человек [2] собрались в Берлине 2 марта, невзирая на мороз, на демонстрацию против предлагаемого постановления ЕС об авторском праве, которое может радикально изменить динамику публикации и распространения контента в интернете.
Последний проект Директивы ЕС об авторском праве [3] потребует от интернет-платформ, подобных YouTube, ввести «фильтры на загрузку [4]» — технический механизм, который будет не давать пользователям загружать контент, защищенный авторским правом, по сути вводя систему «предварительной цензуры» на крупных интернет-платформах и в социальных сетях.
Демонстранты несли яркие знаки с надписями «Мы не боты», «Дизельные фильтры вместо фильтров на загрузки», «Спасите интернет» и скандировали слова песни «Wir sind keine bots» (Мы не боты), записанной пользователем YouTube Willboy [5] специально против этого положения.
Вне зависимости от того, будет ли принята Директива об авторском праве, защитникам цифровых прав в ближайшее время предстоит множество битв: от предложений по введению автоматизированных технических решений до исков, связанных с онлайн-контентом.
Комитет Европейской комиссии, созданный для борьбы с «террористическим контентом» онлайн, предложил схожее решение, которое потребует от онлайн-платформ [6] начать использовать автоматизированные инструменты для «выявления, идентификации и быстрейшего удаления или ограничения доступа к террористическому контенту».
Законопроект [7] требует более агрессивного удаления «террористического контента» (определение всё ещё размыто) в краткий срок. Но он не создаёт специального суда или другихи юридических механизмов, которые могут предложить рекомендации компаниям, пытающимся оценить сложный онлайн-контент.
Вместо этого предлагается вынуждать хостинговые платформы использовать автоматизированные инструменты для предотвращения распространения «террористического контента» онлайн. Это потребует от компаний использовать системы подобные той, которую YouTube уже ввёл добровольно; известно, что из-за неё подверглись цензуре [8] видео, фиксирующие нарушения прав человека и военные преступления.
И это предложение ЕС, и Директива об авторском праве возлагают большие надежды на эти инструменты, практически не выказывая обеспокоенности последствиями, которые они могут иметь для свободы слова, журналистики и важной для общества информации.
На публичной конференции [9] в январе Эвелин Остин из нидерландской организации по цифровым правам Bits of Freedom выразила глубокую обеспокоенность политическими решениями, движущимися в направлении предварительной цензуры:
We see as inevitable a situation in which there is a filter for copyrighted content, a filter for allegedly terrorist content, a filter for possibly sexually explicit content, one for suspected hate speech and so on, creating a digital information ecosystem in which everything we say, even everything we try to say, is monitored.
Нам кажется неизбежной ситуация, когда есть фильтр для контента, защищенного авторскими правами, фильтр для якобы террористического контента, фильтр для возможно сексуально откровенного контента, фильтр для подозрений в языке ненависти и так далее, что создаст экосистему цифровой информации, в которой всё, что мы говорим, даже всё, что мы пытаемся сказать, находится под наблюдением.
Имеются новые доказательства тому, что египетские активисты и журналисты становятся мишенью программ-шпионов
Согласно результатам расследования, проведённого Amnesty International, в Египте с начала года десятки журналистов и активистов-правозащитников пострадали от фишинговых атак [10]. В электронных письмах использовалась технология под названием OAuth Phishing, которая полагается на вредоносные приложения третьих лиц, обманным путём получающих согласие пользователей на доступ к их аккаунтам.
Атаки совпали с целым рядом политических событий, включая визит президента Франции Эммануэля Макрона, и происходили на фоне усиления репрессий в отношении гражданского общества [11] со стороны президента Ас-Сиси.
В Египте освобождён фотограф Шавкан
В Египте 4 марта, проведя более пяти лет в заключении, вышел на свободу [12] Махмуд Абу Зейд, также известный под псевдонимом Шавкан. Фотограф был арестован в августе 2013 года, когда проводил съёмку сидячей забастовки сторонников бывшего президента Египта Мухаммеда Мурси, проходившей у мечети Рабаа Аль-Адавия в знак протеста против вооружённого переворота 3 июля того же года, который привёл к свержению президента. Государственные силы безопасности разогнали бастующих, по данным Human Rights Watch, убив как минимум 817 человек [13] и ранив значительно больше.
Шавкан, который во время ареста работал в Demotix, до вынесения ему приговора провёл [14] [ру] почти четыре года в следственном изоляторе.
Алжирский блогер вышел на свободу после двухлетнего тюремного заключения
Кроме того, 4 марта в Алжире суд города Скикда постановил [15] [фра] сократить тюремный срок Мерзугу Туати и выпустить блогера на свободу. С января 2017 года [16] Туати находился за решёткой за освещение протестов против политики жёсткой экономии. В мае 2018 года за проведение и размещение в интернете интервью с израильскими официальными лицами он был признан виновным в предоставлении «агентам иностранной державы секретной информации, способной нанести ущерб военному и дипломатическому положению или важнейшим экономическим интересам Алжира»; в результате его приговорили к десяти годам тюрьмы.
Блогер был освобождён, как раз когда в стране продолжает набирать обороты протестное движение. С середины февраля алжирцы выходят на улицы с протестами [17] против экономического спада в стране, требуя, чтобы лидер государства Абдельазиз Бутефлика [18] снял свою кандидатуру с предстоящих президентских выборов.
Арестованный таджикский видео-активист выпущен на свободу
Онлайн-активист Шарофиддин Гадоев снова вернулся [19] [рус] в Европу после того, как был насильно увезён в Таджикистан, предположительно при участии сотрудников спецслужб в России [20] [рус], где в прошлом месяце побывал Шарофиддин.
Участник активной в сети, постоянно преследуемой и базирующейся за рубежом таджикской оппозиции, Гадоев появился в странном видеоролике 15 февраля, заявив [21] [тадж], что прибыл в Таджикистан по собственной воле и сотрудничает с властями. Когда дипломаты из Нидерландов, где Гадоев получил политическое убежище, запросили информацию о состоянии активиста, таджикские власти подтвердили, что он был арестован за некие неуказанные преступления.
Однако, к счастью, ранее Шарофиддин записал другое видео, в котором попросил своих сторонников игнорировать всё, что он мог сказать в случае, если его насильно вывезут в Таджикистан, а также подтвердил, что у него нет планов туда поехать. Появление этого жутковато пророческого ролика [22] [рус] 19 февраля в сочетании с давлением со стороны западных дипломатов и международных правозащитных организаций, по-видимому, привели к освобождению [23] [рус] Гадоева таджикскими властями 2 марта, которое было столь же драматичным и неожиданным, как и похищение активиста.
Индо-пакистанский конфликт провоцирует хаос дезинформации в интернете
По мере усиления напряженности [24] [рус] между Пакистаном и Индией после смертоносной бомбардировки 14 февраля в Пулваме (Индия) и эскалации конфликта по обе стороны границы, интернет заполонила дезинформация об этом столкновении. Группы по фактчекингу [25] в обеих странах [26] трудятся, пытаясь отразить атаку сфальсифицированной информации и сфабрикованных изображений. В статье для New York Times [27] Фархад Манджу описал реакцию онлайн-СМИ:
Whether you got your news from outlets based in India or Pakistan during the conflict, you would have struggled to find your way through a miasma of lies…
Many of the lies were directed and weren’t innocent slip-ups in the fog of war but efforts to discredit the enemy, to boost nationalistic pride, to shame anyone who failed to toe a jingoistic line. The lies fit a pattern, clamoring for war, and on both sides they suggested a society that had slipped the bonds of rationality and fallen completely to the post-fact order.
Независимо от того, получаете ли вы во время конфликта новости из медиа, базирующихся в Индии или Пакистане, вам придется искать правду в настоящих лабиринтах лжи…
Большая часть ложной информации публиковалась намеренно, а вовсе не была случайностью в дыму и копоти войны. Ложь создавалась, чтобы дискредитировать врага, усилить национальную гордость, пристыдить любого, кто выбивается из ряда ура-патриотов. Дезинформация укладывается в схему прямого пути к войне, и по обе стороны границы она создаёт общество, которое теряет связь с реальностью и полностью принимает политику постправды.
Власти Танзании приостанавливают работу газеты и сайта The Citizen
27 февраля танзанийские власти заблокировали на семь дней независимую газету и новостной сайт The Citizen [28], заявив, что СМИ нарушило запрет на публикацию ложной информации и статистических данных. Причиной этого утверждения послужил материал от 23 февраля [29] о падении стоимости танзанийского шиллинга.
Комитет по защите журналистов [30], Международная федерация журналистов [31] и Федерация африканских журналистов осудили этот выпад.
Защитники конфиденциальности в Кении продолжают бороться с цифровой системой идентификации
Правозащитные организации ходатайствуют [32] о прекращении внедрения нового национального регистра цифровых удостоверений в Кении, ссылаясь на то, что он нарушает право кенийцев на неприкосновенность частной жизни, равенство, отсутствие дискриминации и общественное участие.
Национальная интегрированная система управления идентификационными данными (NIIMS) объединяет несколько различных регистров, включая те, что собирают информацию о рождении и смерти, иммиграционном статусе, паспортных данных и водительской истории. Система также даёт правительству полномочия аккумулировать данные GPS о месте проживания гражданина и биометрическую информацию, в частности, ДНК. Закон не содержит положений о защите всех вышеперечисленных данных.
Эквадор хочет объявить вне закона «ложную информацию» и «оскорбительные публикации»
Закон, представленный [33] [исп] на рассмотрение Национальной Ассамблеи Эквадора, планирует наказывать интернет-пользователей за то, что они делятся «ложной» информацией в социальных сетях. Более того, Закон об ответственном использовании социальных сетей позволит жертвам «оскорбительных публикаций [34]» [исп] — термин используется в отношении постов, эксплуатирующих информацию чьего-либо профиля без разрешения, или постов, наносящих ущерб чести, достоинству, доброму имени или неприкосновенности частной жизни, — обращаться с официальной жалобой на автора подобных материалов.
С другой, позитивной стороны, закон также потребует от любого физического лица или компании, желающих собирать и хранить личные данные, сначала получить разрешение пользователей.
В работе над этой статьёй участвовали Афеф Абруги [35], Эллери Робертс Биддл [36], Л. Финч [37], Талал Раза [38], Крис Риклетон [39] и Таиса Сганзерла [40].