Права трансгендерных людей и технологии: точки пересечения. Изображение предоставлено Global Voices

Авторы этого материала — Шина Магенья и Смита В. из Программы по правам женщин Ассоциации прогрессивных коммуникаций (APC WRP [анг]). Статья также входит в июньскую серию материалов Global Voices Spotlight 2026 под названием «Гендерное разнообразие». Серия рассказывает о многообразии гендерных идентичностей и о борьбе за их признание и защиту в разных странах мира. Вы можете поддержать проект здесь [анг].

Когда НАСА готовилось к запуску космического шаттла «Челленджер» в 1983 году, инженеры спросили Салли Райд, первую американку в космосе, хватит ли сотни тампонов на шестидневный полет [анг]. В ноябре 2025 года Министерство транспорта США представило THOR-05F, первый манекен для краш-тестов, разработанный с учётом параметров женского тела, а не просто уменьшенную версию манекена, созданного на основе мужской анатомии. Сегодня некоторые новые модели автомобилей по умолчанию разблокируют все двери, как только включается режим «парковки» или выключается зажигание. Такая автоматика может быть особенно опасной для женщин и ЛГБТК+-людей. Эту настройку приходится менять вручную. В среде активистов за социальную справедливость также нередко проходят конференции и дискуссии, где и выступают, и модерируют исключительно мужчины. Такие панели в шутку называют «мэнелами» (гибрид английских понятий man и panel), и это наглядный пример того, как отсутствие гендерного разнообразия в дискуссии не воспринимается как проблема или даже как нечто необычное. Буквальное отсутствие женщин и людей с различными гендерными идентичностями на всех уровнях разработки и принятия решений может представлять — и нередко представляет — угрозу жизни и безопасности более чем половины населения планеты.  

В то же время во многих странах и обществах, где негетеронормативная сексуальность и гендерное самовыражение преследуются законом и осуждаются обществом, женщин и ЛГБТК+-людей нередко объявляют виновниками [анг] морального разложения общества, провалов властей и даже стихийных бедствий [анг]. Распространение в интернете недостоверной информации и целенаправленной дезинформации на фоне повсеместной апатии и бездействия платформ [анг] позволяет манипулировать представлениями о женщинах и людях с различными гендерными идентичностями и продвигать риторику, которая потворствует насилию против этих сообществ как в интернете, так и в реальной жизни.

Недавний опрос Gallup [анг] в Соединённых Штатах — стране, ранее считавшейся прогрессивной в вопросах инклюзивности и законодательной защиты женщин и ЛГБТК+-людей [анг], — показал, что впервые почти за два десятилетия общественная поддержка однополых браков, трансгендерных идентичностей (всего спектра идентичностей за пределами бинарной модели «мужчина-женщина») и прав трансгендерных людей снижается. Одновременно растут нетерпимость к женщинам и гендерно разнообразным людям, их сознательное исключение из различных сфер жизни. Эти тенденции уже угрожают прогрессу, благодаря которому мир стал более справедливым, и в дальнейшем могут свести на нет достигнутые результаты.

Гендерное разнообразие в широком смысле предполагает равноправное представительство и участие людей с различными гендерными идентичностями и формами самовыражения. Под гендерным разнообразием понимают прежде всего более широкое участие женщин в разных сферах жизни. Однако речь идёт не только о женщинах, но и о небинарных, трансгендерных, гендерфлюидных, агендерных людях и других людях с разными гендерными идентичностями. Гендерное разнообразие предполагает отказ от представления о том, что существуют только две чётко определённые гендерные категории. Авторы предлагают воспринимать гендер скорее как целую галактику со множеством вариантов.

Почему же гендерное разнообразие  важно?

Жизненный опыт женщин и ЛГБТК+ людей самого разного происхождения принципиально отличается от опыта тех, кто вписывается в доминирующие социальные и правовые нормы и связанные с ними структуры власти, — например, гетеросексуальность и патриархальный уклад. Исключение женщин и людей, чьи гендерные идентичности и сексуальность считаются в том или ином обществе «ненормальными», наносит ущерб не только тем, кто становится объектом такой дискриминации, но и обществу в целом. Среди последствий — принятие законов и политических решений, ограничивающих доступ к жизненно важной медицинской помощи, базовому образованию, удостоверениям личности и проездным документам.

Откат от достигнутого в области гендерного разнообразия и инклюзивности прогресса усиливает неравенство в обществе. Исследования показывают, что общества, где людей исключают по признаку гендера и сексуальности, а также расы, класса, касты, инвалидности или религии, развиваются гораздо медленнее [анг], чем общества, обеспечивающие более равные возможности всем своим членам независимо от их различий. Сегодня всё чаще отвергаются и сворачиваются инициативы, направленные на борьбу с различными формами неравенства, в том числе гендерного. Это ставит под угрозу нашу общую способность добиваться перемен и грозит перечеркнуть многовековой прогресс на пути к миру, в котором всем людям живётся лучше.

Гендерное разнообразие и технологии

Широко распространено мнение, а возможно, и желание верить, что технологии сами по себе нейтральны. Это не так. Предвзятость и неравенство из реального мира переходят в цифровую среду и закладываются в сами технологии, которые затем преподносят как объективные и беспристрастные. Сегодня технологии стали неотъемлемой частью нашей жизни и даже нашего тела, поэтому вопрос о том, чьи интересы и чей опыт учитываются при их разработке, становится особенно важным.

Обсуждая новые технологии и способы их применения, необходимо говорить и о цифровых правах и безопасности — в том числе о том, как технологии могут усугублять уже существующее неравенство. Системы распознавания лиц, генеративный ИИ и другие технологии наблюдения всё активнее используются для влияния на демократические и политические процессы, а местные власти применяют их в работе полиции, социальных служб и других государственных систем. Однако данные, на которых обучаются эти технологии, отражают предубеждения, существующие в обществе. В результате технологии воспроизводят дискриминацию в отношении женщин и людей с различными гендерными идентичностями, чернокожих и других расовых и этнических меньшинств, а также других групп, которые и без того сталкиваются с неравенством.

Большие языковые модели (LLM), на основе которых работают инструменты генеративного ИИ, такие как ChatGPT, Claude и др., также воспроизводят существующие предубеждения. Исследования показали, что языковые модели предвзято относятся к пользователям афроамериканского варианта английского языка: предлагают им менее престижные профессии, чаще считают виновными в преступлении, а в случае обвинения в убийстве чаще назначают смертную казнь вместо пожизненного заключения [анг]. Исследование «ООН-Женщины» демонстрирует, что почти каждая четвёртая женщина-правозащитница, участвовавшая в опросе, сталкивалась с онлайн-насилием с использованием ИИ [анг], последствия которого ощущались и в реальной жизни. Если при разработке технологий не учитывать гендерное разнообразие, женщины и люди с различными гендерными идентичностями будут и дальше оказываться в числе тех, кого существующие системы не замечают или оставляют без защиты.

Насилие по гендерному признаку с использованием технологий особенно сильно затрагивает женщин, ЛГБТК+ людей и представителей других групп, чьи голоса часто остаются неуслышанными, — прежде всего тех, кто активно и открыто выступает в социальных сетях. Сегодня граница между жизнью онлайн и офлайн становится всё менее заметной, поэтому последствия такого насилия не ограничиваются интернетом: они влияют на безопасность и повседневную жизнь людей, а также на психологическое состояние тех, кто с ним столкнулся.

Знаковое исследование доктора Джой Буоламвини и доктора Тимнит Гебру «Gender Shades» («Гендерные тени»), опубликованное в 2018 году, показало, насколько сильно работа технологий распознавания лиц зависит от пола и цвета кожи человека. Системы Microsoft, IBM и Face++ реже всего ошибались при распознавании светлокожих мужчин — 0,8 % — и чаще всего при распознавании темнокожих женщин, где доля ошибок достигала 34,7 %. Это исследование, а также ряд других, последовавших за ним, привели к запрету использования распознавания лиц полицейскими управлениями в нескольких штатах США из-за заложенной в эту методику расовой предвзятости и способности усугублять существующее расовое неравенство.

В Индии участницам действующей уже 50 лет программы социальной помощи отказывают в продовольственных пайках во время беременности и после рождения ребёнка [анг]. Причина — внедрённая для подтверждения личности система распознавания лиц на основе ИИ не всегда справляется с задачей сопоставления меняющихся лиц с фотографиями, сделанными много лет назад в рамках систем идентификации. Недавнее исследование показало, что популярные модели ИИ воспроизводят вредные кастовые стереотипы и предвзятость [анг], а также дискриминируют представителей угнетённых каст, которые сравнительно мало представлены в СМИ и в интернете. Всё это показывает: учитывать гендерное разнообразие при обсуждении технологий и цифровых прав необходимо, но этого недостаточно. Не менее важно понимать, как пересекаются с гендером расовая и кастовая принадлежность, место жительства и ограничение возможностей.

Время пришло

Сегодня во многих странах набирают популярность правые политические силы, а правительства, технологические корпорации и другие влиятельные игроки всё чаще выступают против гендерного разнообразия и инициатив, направленных на борьбу с неравенством. В такой обстановке отстаивать права и свободы становится сложнее. Именно поэтому сейчас особенно важно не отступать: продолжать рассказывать свои истории и добиваться того, чтобы самые разные люди были представлены там, где принимаются решения. Разные формы дискриминации и неравенства тесно связаны между собой, а технологии настолько глубоко вошли в нашу жизнь, что игнорировать их влияние уже невозможно. Поэтому необходимо объединять ресурсы, знания и опыт и искать совместные решения, а не бороться с каждой проблемой по отдельности.