Журналист Хем Ванна. Фотография: из публикации «Комитета защиты журналистов» со ссылкой на правозащитную организацию ADHOC. Добросовестное использование

Онлайн-журналиста Хем Ванну арестовали третьего февраля после публикации видеорепортажа [кхмер] о возможном мошенническом центре на территории Камбоджи. Задержание Хема привлекло внимание к растущему давлению на журналистов, расследующих деятельность центров интернет-мошенничества, а также к действиям властей в борьбе с такими структурами.

Центры онлайн-мошенничества — давняя серьёзная проблема в Камбодже: организованные преступные сети создают нелегальные «офисы» для своих афер, похищают людей — зачастую трудовых мигрантов, которых заманивают в страну ложными обещаниями работы — и принуждают их участвовать в сложных онлайн-схемах. Эти операции действуют сразу на двух уровнях: жертвами становятся как объекты мошенничества, так и люди, вынужденные работать фактически в рабских условиях под угрозой пыток или смерти. Камбоджийские власти занимаются проблемой с 2021 года [анг] когда эта практика начала привлекать международное внимание [анг].

Издатель онлайн-ресурса HVNN TV Online [кхмер] Хем Ванна опубликовал 30 января видеорепортаж о центре интернет-мошенников, якобы расположенном рядом с полицейским участком в Пойпете. Силовики вызвали журналиста на беседу и обвинили [анг] в «попытке нанести ущерб репутации учреждения».

В интервью Kiripost news коллега Ванны Кхун Дим рассказал об этом визите [анг] в полицейский участок: «Мы пришли туда вместе, и нас обвинили в том, что мы опубликовали этот материал. Они заявили, что в нашем репортаже есть неточности: по их словам, здание находится не в 100 метрах, а в 700 метрах от военной полиции».

Перед арестом Ванна обратился к властям с просьбой не запугивать журналистов, заявив, что они служат «зеркалом общества», в котором отражаются руководители страны и граждане.

Ванне предъявлены обвинения по статьям 301 и 495 Уголовного кодекса Камбоджи, предусматривающим ответственность за перехват или запись частных разговоров, а также за подстрекательство. В случае признания виновным ему может грозить до трёх лет лишения свободы.

Несколько организаций гражданского общества выступили с совместным заявлением [анг], осудив арест журналиста.

The arrest and charging of this journalist is yet another incident that demonstrates the government’s tendency to silence members of the press through the misuse of criminal law.

Authorities could have sought clarification or requested a correction, if necessary, through lawful and proportionate means under the Press Law.

Арест и уголовное преследование этого журналиста — очередной пример того, как власти используют уголовное право для давления на представителей прессы.

При необходимости власти могли бы обратиться за разъяснениями или потребовать внесения исправлений, используя законные и соразмерные механизмы, предусмотренные законодательством о прессе.

Операционный директор камбоджийской правозащитной организации Licadho [анг] Ам Сам Ат выразил сожаление [анг] по поводу использования законов как инструмента давления на журналистов: «Если оценивать ситуацию со свободой прессы, создаётся впечатление, что пространство для неё сокращается. Особенно учитывая, что в Камбодже существует закон о прессе, однако власти, по-видимому, не считают важным применять его в отношении к журналистам».

По данным организаций, отслеживающих состояние медиа, в 2025 году в Камбодже были арестованы [анг] пять журналистов в связи с их профессиональной деятельностью. Только за последние два месяца за решётку [анг] попали шестеро журналистов. Их преступление — репортажи об обострении конфликта на границе [анг] между Таиландом и Камбоджей, а также о предполагаемых центрах онлайн-мошенничества.

Жизни тысяч граждан Камбоджи и иностранцев изменились к лучшему после избавления от рабского труда в центрах онлайн-мошенничества [анг] по всей стране. Камбоджийское правительство пообещало проводить больше рейдов [анг] и арестов, чтобы освободить трудовых мигрантов и остановить распространение подобные центров, предположительно связанных с организованными преступными сетями.

Арест Ванны и давление на журналистов, освещающих проблему мошеннических центров, вызвали обеспокоенность международных медийных организаций. Шон Криспин, старший представитель по Юго-Восточной Азии Комитета защиты журналистов (CPJ), призвал власти [анг] сосредоточиться на борьбе с киберпреступностью, а не на преследовании тех, кто привлекает к ней внимание.

Hem Vanna’s arrest is a clear act of retaliation for reporting on Cambodia’s cyberscam industry. Journalism is not a crime, but cyberscamming is. Authorities must stop using vague criminal laws to silence critical reporting on an issue of national and global importance.

Арест Хема Ванны — очевидный акт возмездия за его репортажи о кибермошеннической индустрии в Камбодже. Журналистика — не преступление, а вот кибермошенничество — преступление. Власти должны прекратить использовать расплывчатые положения уголовного законодательства для уничтожения критических публикаций по вопросу национального и мирового значения.

Глава бюро Аиатско-Тихоокеанского региона организации «Репортёры без границ» Седрик Альвиани заявил [анг] , что власти не должны затыкать рот журналистам, освещающим темы, которые представляют общественный интерес.

Journalist Hem Vanna simply did his job by exposing acts of violence and the existence of a cyber-scam compound. His reporting is clearly in the public interest, and it is shocking that the authorities are trying to silence him.

Журналист Хем Ванна просто выполнял свою работу, сообщая о случаях насилия и существовании комплекса кибермошенничества. Его репортажи очевидно представляют общественный интерес, и вызывает шок то, что власти пытаются заставить его замолчать.

Редактор по Юго-Восточной Азии онлайн-журнала The Diplomat Себастьян Странджио написал [анг], что власти должны приветствовать внимание СМИ к центрам онлайн-мошенничества, если хотят, чтобы борьба с ними стала успешной.

Given the credible allegations of elite collusion with Cambodia-based scam syndicates, and several years of ineffectual crackdowns, it is natural — indeed, necessary — to question the nature and extent of the current anti-scam campaign. The same is true of the government’s treatment of the press. If the scam crackdown was genuine, the government would presumably welcome unbiased media coverage. Its apparent allergy to scrutiny invites suspicions that the current crackdown may not be all as it seems.

Учитывая заслуживающие доверия свидетельства о сговоре представителей элит с действующими в Камбодже мошенническими синдикатами, а также несколько лет малоэффективных кампаний по борьбе с ними, вполне естественно — более того, необходимо — задаваться вопросом о характере и масштабе нынешней антимошеннической кампании. То же относится и к тому, как правительство обращается с прессой.

Если бы борьба с мошенничеством действительно была искренней, власти, вероятно, приветствовали бы беспристрастное освещение в СМИ. Их очевидная «аллергия» на пристальное внимание вызывает подозрения, что нынешняя кампания может быть не совсем тем, чем кажется.

Правозащитная организация ADHOC направила [анг] 11 февраля обращение в Провинциальный суд Бантеймеантьей с просьбой вмешаться и содействовать освобождению журналиста Ванны.