Пабло Аркури и Элида Зилбеари на конференции e-society.mk в Скопье. Фото Ванчо Джамбаски, CC BY-NC 4.0.

[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]

Это интервью Элиды Зилбеари было опубликовано на Antidisinfo.net в рамках Западнобалканского антидезинформационного хаба 24 декабря 2025 года. Отредактированная версия материала предлагается на Global Voices в рамках соглашения об обмене контентом с Metamorphosis Foundation. 

Безопасность журналистов — это уже не только вопрос физической защиты, но комплексное сочетание юридического противодействия, цифровой гигиены и психологической поддержки. В интервью для Portalb.mk [мак] Пабло Аркури, глава тематической программы по безопасности журналистов в Free Press Unlimited (FPU), излагает целостную концепцию защиты прессы в эпоху многомерных угроз. От увеличения числа стратегических исков против участия общественности [рус] в демократических странах до использования ИИ для клеветнических кампаний в таких конфликтных регионах как Газа, — Аркури показывает, как дезинформация в интернете становится предвестником реального насилия. Делая акцент на работе FPU по возобновлению «висяков» в условиях глобального уровня безнаказанности в мире (до 90 процентов), Пабло отмечает, что борьба за безопасность журналистов — в конечном итоге, борьба за здоровье общества и за выживание самой правды.

Элида Зилбеари (ЭЗ): В чём заключается самая острая опасность для журналистов во всём мире: в физическом насилии, онлайн-атаках или судебных исках?

Pablo Arcuri (PA): It’s difficult to name a single, universal threat, because journalists’ safety risks are highly contextual. What journalists face depends on where they work, what they report on, and often who they are. 

In countries that still present themselves as democratic or semi-democratic, we increasingly see legal harassment as the primary tool of repression, particularly through SLAPPs, which are designed not to win in court, but to exhaust, intimidate, and silence journalists. 

In more repressive environments, digital surveillance and online attacks are used to monitor, intimidate, and discredit reporters. And in the most extreme contexts, like conflict zones or authoritarian regimes, journalists are exposed to direct physical violence, arbitrary detention, and even targeted killings. 

It’s also important to stress that risks are not evenly distributed. Women journalists, for example, face disproportionate and highly specific threats, including gender-based online harassment, stigmatization, sexualized attacks, and physical violence rooted in misogyny. These risks are often underestimated, but they have very real consequences for women journalists’ ability to continue their work. 

Пабло Аркури (PA): Сложно назвать единственную общую угрозу, поскольку риски для безопасности журналистов сильно зависят от контекста. То, с чем сталкиваются журналисты, зависит от места их работы, темы репортажей и зачастую от того, кто они сами такие.

В странах, которые всё ещё позиционируют себя как демократические или полудемократические, мы часто видим, как основным инструментом репрессий становится юридическое преследование, особенно через иски, направленные на подавление свободы слова (SLAPP), цель которых — не выиграть дело в суде, а измотать, запугать и заставить замолчать журналистов.

В условиях жёстких репрессий цифровая слежка и онлайн-атаки используются для мониторинга, запугивания и дискредитации журналистов. А в самых экстремальных ситуациях — например, в зонах конфликтов или при авторитарных режимах, — журналистам грозят прямое физическое насилие, произвольные задержания и даже целевые убийства.

Важно также подчеркнуть, что риски распределены неравномерно. Например, журналистки сталкиваются с непропорционально большим количеством специфических угроз, включая гендерные домогательства в интернете, стигматизацию, сексуальное и физическое насилие, основанное на мизогинии. Эти риски часто недооцениваются, но они напрямую влияют на то, смогут ли журналистки продолжать работу.

ЭЗ: Что могут сделать журналисты в опасных регионах, чтобы улучшить свою цифровую защиту?

PA: If I had to give just one practical piece of advice, it would be: treat your phone as your most sensitive piece of reporting equipment and protect it accordingly. 

For journalists in high-risk environments, the phone is often the primary point of entry for digital attacks. Simple habits make a big difference: don’t connect your phone to unknown laptops or charging stations, avoid downloading unnecessary or suspicious apps, and be extremely cautious with links or files, even when they appear to come from trusted contacts. Even many highly sophisticated attacks, including state-sponsored spyware like Pegasus, often still rely on some form of user interaction. That means awareness and basic digital hygiene can significantly reduce risk. 

There are also a few tools that immediately strengthen protection, such as using a reputable VPN or relying on a password manager instead of reusing passwords across platforms. 

At Free Press Unlimited, we strongly believe that digital safety shouldn’t be inaccessible or overly technical. That’s why we support practical, journalist-friendly resources like the Totem Project (www.totem-project.org), which offers free, self-paced digital safety courses designed specifically for journalists and media workers working under pressure. 

ПА: Если бы мне нужно было дать всего один практический совет, он звучал бы так: относитесь к своему телефону как к самому важному инструменту журналистской работы и защищайте его соответствующим образом.

Телефон журналистов, работающих в условиях повышенного риска, часто становится главной целью цифровых атак. Здесь важны простые привычки: не подключайте телефон к неизвестным ноутбукам или зарядным станциям, не загружайте ненужных или подозрительных приложений и будьте предельно осторожны со ссылками или файлами, даже если они, на первый взгляд, отправлены доверенными контактами. Многие высокотехнологичные атаки — даже спонсируемые государством шпионские программы, такие как Pegasus, — часто основаны на какой-либо форме взаимодействия с пользователем. Это означает, что осознание рисков и базовая цифровая гигиена могут значительно снизить вероятность успешной атаки.

Есть также несколько инструментов, которые мгновенно повышают уровень защиты, например, надёжный VPN-сервис или менеджер паролей вместо повторного использования паролей на разных платформах.

Во Free Press Unlimited мы твёрдо убеждены, что цифровая безопасность не должна быть недоступной или чрезмерно сложной с технической точки зрения. Именно поэтому мы поддерживаем практичные, удобные для журналистов ресурсы, как проект Totem Project (www.totem-project.org), в рамках которого предлагаются бесплатные курсы по цифровой безопасности в удобном для вас темпе, разработанные специально для журналистов и сотрудников СМИ, работающих под давлением.

ЭЗ: Почему так важно добиваться правосудия по делам о преступлениях против журналистов, даже если они были совершены много лет назад, и какое главное препятствие стоит на пути к искоренению безнаказанности в мире?

PA: Pursuing justice for crimes against journalists is essential, no matter how much time has passed, because these crimes don’t only harm an individual, they harm society as a whole. When a journalist is killed or attacked and no one is held accountable, it sends a powerful message: there are topics you shouldn’t touch, and silencing the press comes without consequences. That leads to fear, self-censorship, and a weakened society in general. In parts of the Western Balkans, for example, prolonged impunity has led to extremely low public trust in the judiciary, which in turn undermines democratic stability itself. 

According to UNESCO, nearly 9 out of 10 murders of journalists worldwide go unpunished, making it one of the safest crimes to commit. Reopening cases and pursuing accountability years later matters because it restores dignity to victims and their families, but it also raises the cost of committing these crimes. 

The biggest roadblock to ending impunity varies from case to case, but through Free Press Unlimited’s cold case work we consistently see a combination of lack of political will and lack of capacity. 

In one case in Greece, the main obstacle was a lack of will: authorities failed to conduct a serious and independent investigation. In a case in Pakistan, on which we will publish findings next year, the challenge was twofold: limited forensic capacity, including poor crime scene analysis and evidence preservation, combined with insufficient political pressure to move the case forward. 

That’s why justice for crimes against journalists is not only about adopting strong laws, but about enforcing them, strengthening investigative capacity, and sustaining political and public pressure. 

ПА: Очень важно добиваться справедливости в таких делах, независимо от того, сколько времени прошло. Потому что преступления против журналистов вредят не только конкретному человеку, но обществу в целом. Когда журналиста атакуют или убивают, а никто не привлекается к ответственности, это посылает мощный сигнал: есть темы, которых не следует касаться, и давление на прессу останется безнаказанным. Это влечёт за собой страх, самоцензуру и ослабление общества в целом. В некоторых частях Западных Балкан, например, население совершенно не доверяет судебной системе из-за отсутствия наказания для виновных. Это также подрывает демократическую стабильность.

По данным ЮНЕСКО, почти 9 из 10 убийств журналистов во всем мире остаются безнаказанными — практически, это «безопасное» преступление. Возобновление дел и привлечение к ответственности спустя годы имеет значение, поскольку восстанавливает честь жертв и их семей, но также повышает цену совершения этих преступлений.

Сложно выделить крупнейшие препятствия, потому что они варьируются от случая к случаю, но в ходе работы Free Press Unlimited по расследованию нераскрытых дел мы неизменно видим сочетание двух факторов: отсутствия политической воли и нехватки ресурсов.

В одном случае в Греции главным препятствием стало отсутствие желания: власти не провели серьёзное и независимое расследование. В другом случае в Пакистане, результаты разбирательства по которому мы опубликуем в следующем году, проблема была двойственной: ограниченные возможности судебно-медицинской экспертизы, включая некачественный анализ места преступления и сохранность улик, в сочетании с недостаточным политическим давлением для продвижения расследования.

Именно поэтому правосудие по делам о преступлениях против журналистов — это не только вопрос принятия жёстких законов, но их реального применения, укрепления следственных возможностей и поддержания политического и общественного давления.

Пабло Аркури и Элида Зилбеари на конференции e-society.mk в Скопье. Фотография: Ванчо Джамбаски, CC BY-NC 4.0 [рус]

PA: They very often function as precursors to real-world harm. When journalists are systematically portrayed online as terrorists, traitors, or legitimate military targets, that narrative creates justification for arrest, attack, and sometimes even killing. 

We have seen this most notably in conflict settings, where disinformation campaigns are used to delegitimize journalists’ civilian status. False allegations spread rapidly online can frame journalists as combatants or collaborators. Once that narrative takes hold it becomes much easier for armed actors to argue that attacks on journalists are justified or unworthy of investigation. So in practice these online lies translate into physical targeting. 

The legal risks are equally severe. Disinformation is often weaponized to trigger arrests, travel bans, asset freezes, or legal proceedings under counterterrorism or national security frameworks. This is why Free Press Unlimited treats online attacks as a core safety issue, not a separate or secondary concern. Disinformation, legal harassment, and physical violence are part of the same circle of violence. Our work then focuses on interrupting that chain before online narratives translate into irreversible harm. 

ПА: Они очень часто выступают предвестниками реального вреда. Когда журналистов систематически изображают в интернете террористами, предателями или «законными военными целями», такой нарратив создаёт оправдание для ареста, атаки, а иногда и убийства.

Особенно ярко это проявляется в условиях конфликтов, когда кампании по дезинформации используются для дискредитации гражданского статуса журналистов. В интернете журналистов могут обвинить в коллаборационизме или пособничестве. Как только этот нарратив укореняется, вооружённым группировкам становится гораздо проще утверждать, что нападения на журналистов оправданы или не заслуживают расследования. Таким образом онлайн-ложь превращается в реальное преследование.

Столь же значимы юридические риски. Дезинформация нередко используется как инструмент для инициации арестов, запретов на поездки, замораживания активов или возбуждения дел в рамках борьбы с терроризмом или обеспечения национальной безопасности. Именно поэтому Free Press Unlimited рассматривает онлайн-атаки как ключевую проблему безопасности, а не как отдельный или второстепенный феномен. Дезинформация, юридическое преследование и физическое насилие — части одного и того же круга насилия. Наша работа состоит в том, чтобы разорвать эту цепь до того, как онлайн-нарративы приведут к необратимым последствиям.

ЭЗ: Когда журналист или редакция становятся мишенью масштабной дезинформационной кампании, направленной на уничтожение их репутации, какое наиболее важное действие или ресурс предоставляет FPU, чтобы помочь им дать отпор и восстановить доверие аудитории? 

PA: The single most important thing we can help journalists do when they are hit by a large disinformation campaign is to keep reporting. Trust is rebuilt first and foremost through continued, credible journalism. If journalists are silenced the disinformation has already won. 

At Free Press Unlimited, our priority in those moments is to remove the immediate obstacles that prevent journalists from continuing their work. Through our Reporters Respond program we provide emergency financial, legal, and safety support when journalists are targeted and temporarily unable to operate. The support helps journalists stay active, visible, and independent when facing imminent threats. Journalists that feel they are in immediate danger due to the nature of their work can simply apply through our website or via e-mail to reportersrespond [at] freepressunlimited.org. 

Beyond emergency assistance, we increasingly support journalists in actively dismantling disinformation narratives. Together with partners, and through our investigation unit, we help analyze and expose how smear campaigns are constructed, who is behind them, and how false claims are amplified. This kind of investigative support does not argue defensively, it demonstrates facts, and that is often the first real step toward restoring credibility with audiences. 

So, our approach combines protection with agency: we don’t speak for journalists, we help ensure they are safe, resourced, and equipped to prove their credibility through their own reporting. That, ultimately, is what rebuilds trust.

ПA: Самое важное, в чём мы можем помочь журналистам, столкнувшимся с масштабной дезинформационной кампанией, — это дать прессе возможность продолжать работу. Доверие восстанавливается через непрерывную и добросовестную журналистику. Если журналиста заставили замолчать — значит, дезинформация победила.

Во Free Press Unlimited нашим приоритетом в таких ситуациях является устранение непосредственных препятствий. В рамках программы «Reporters Respond» мы предоставляем экстренную финансовую, юридическую и охранную поддержку журналистам, которые становятся объектом атак и временно не могут работать. Это помогает журналистам оставаться активными, заметными и независимыми, сталкиваясь с непосредственными угрозами. Журналисты, которые считают, что находятся в непосредственной опасности из-за характера своей работы, могут просто подать заявку через наш сайт или по электронной почте reportersrespond [at] freepressunlimited.org.

Помимо оказания экстренной помощи, мы всё активнее поддерживаем журналистов в борьбе с дезинформацией. Вместе с партнёрами и через наше расследовательское подразделение мы помогаем анализировать и разоблачать методы построения клеветнических кампаний, способы распространения ложных утверждений, раскрывать лица, стоящие за ними. Такая поддержка в расследованиях не предполагает защитной аргументации, а демонстрирует факты, и это часто становится первым реальным шагом к восстановлению доверия аудитории.

Таким образом, наш подход сочетает в себе защиту и свободу действий: мы не говорим от имени журналистов, мы обеспечиваем безопасность, ресурсы и инструменты, необходимые для продолжения честной работы. В конечном счёте, именно это восстанавливает доверие.