Изображение создано с использованием фотографии Джанин Мендес-Франко (использовано с разрешения) и элементов Canva Pro

[Все ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иное.]

После отмены 25 марта в апелляционном порядке знакового решения Верховного суда Тринидада и Тобаго от 2018 года, признавшего [рус] «неконституционной» криминализацию анального секса по обоюдному согласию между взрослыми, активист Джейсон Джонс намерен обжаловать дело в Судебном комитете Тайного совета Великобритании, который по-прежнему остаётся высшей апелляционной инстанцией в системе правосудия страны.

Когда двое из трёх судей апелляционного суда отменили решение 2018 года на том основании, что спорные положения относятся к так называемому «охранительному праву» — наследию колониальной эпохи, сохранившемуся после обретения независимости, Джонс язвительно заметил, насколько иронично то, что финальную точку в деле поставят британские лорды. Он назвал это «вопиющим парадоксом и насмешкой над нашей независимостью». В Facebook тринидадская актриса и режиссёр Рома Акосуа Спенсер согласилась с ним, назвав ситуацию «позором». Тем не менее Джонс признался, что «всегда предполагал, что дело закончится именно там».

Среди ключевых моментов апелляционного решения — вывод о том, что «охранительное право» защищает законы колониальной эпохи от признания их недействительными, независимо от того, ущемляют ли они современные конституционные права. «Как бы это ни было неприятно, — пояснил судья Беро, — таково действие раздела 6(2) Конституции».

Для Джонса, однако, «действие» оказалось гораздо более ощутимым. Он назвал последующие 48 часов после отмены решения «глубоко травмирующими» и обвинил судей в «создании волны гомофобной ненависти», в результате чего он стал «мишенью для особенно мерзких преследований и травли в интернете».

Хотя судьи сократили наказание за мужеложество с 25 лет лишения свободы до пяти, криминализация этого акта остаётся в силе. При этом судьи возложили ответственность за изменение этих законов на парламент страны.

Джонс, однако, утверждает, что двое судей апелляционного суда «сделали всё возможное», чтобы отменить решение 2018 года, которое, по его словам, «уже цитировалось в [пяти] других делах, включая крупнейшую в мире демократию Индию 🇮🇳, и привело к декриминализации более 80 МИЛЛИОНОВ ЛГБТК+ людей!». Он добавил, что попытка «отменить это эпохальное решение [путём] возврата нашей республиканской конституции к британскому колониальному праву 1925 года» — «абсолютная насмешка над нашей конституцией и над самой идеей республики!».

Но, как отметил один юрист в интервью Global Voices, законы могут быть изменены только в рамках законодательного процесса. В этих условиях Ассоциация юристов Тринидада и Тобаго (LATT) выступила с заявлением по поводу громкого решения апелляционного суда: «…суд единогласно постановил, что разделы 13 и 16 Закона о сексуальных преступлениях, предусматривающие уголовную ответственность за мужеложество и грубую непристойность, не преследуют законной цели, несоразмерно нарушают свободу мысли и выражения мнений и не имеют разумного оправдания. Соответственно, они не соответствуют положениям Конституции об основных правах. Суд также отметил, что эти статьи редко применяются».

Хотя Джонс был рад тому, что LATT «поддерживает важные конституционные реформы и защиту ЛГБТК+ сообщества», он также обратил внимание на то, как в обществе воспринимают применение положений этого закона:

Thankfully, I no longer get idiotic questions asking me WHY as an activist I focus my energy and resources on fighting to remove these discriminatory laws. […] The comments regarding the recent homophobic ruling REVERSING the 2018 decriminalisation victory reveals how deeply entrenched homophobia is in our society and how threatening and violent citizens can be towards our marginalised communities citing these laws as needed to protect THEIR rights to be homophobic!

К счастью, мне больше не задают идиотских вопросов о том, почему я, как активист, направляю свои силы и ресурсы на борьбу за отмену этих дискриминационных законов. […] Комментарии по поводу недавнего гомофобного постановления, отменяющего победу декриминализации в 2018 году, показывают, как глубоко укоренилась гомофобия в нашем обществе, и насколько угрожающе и агрессивно могут вести себя граждане по отношению к уязвимым сообществам, прикрываясь тем, что эти законы якобы защищают их право быть гомофобами.

В заявлении LATT говорится: «Суд отметил широкую сферу применения положения об охранительном праве, которое используется даже в тех случаях, когда новый закон отменяет и заменяет старый, внося в него изменения, — как это произошло в данном случае. Один из судей в своём особом мнении не согласился с этим выводом». Тот факт, что закон о мужеложестве остаётся в законодательстве страны, «подчёркивает необходимость срочной конституционной реформы и отмены положения об охранительном праве», заключила юридическая ассоциация.

Ссылаясь на собственные рекомендации Национальному консультативному комитету по конституционной реформе, Ассоциация юристов Тринидада и Тобаго (LATT) представила данные, согласно которым 54 % её членов считают, что положение об охранительном праве должно быть отменено, в то время как «65 % полагают, что Раздел 4 Конституции следует изменить, включив в него защиту от дискриминации по признаку пола и сексуальной ориентации».

По мнению представителей LATT, «оговорку об охранительном праве критикуют уже долгое время, в том числе и ведущие конституционалисты Карибского региона», и отмена иммунитета «колониальных законов и санкций от признания их неконституционными» вовсе не приведёт к разрушительным последствиям. LATT указывает на прецеденты в регионе: «Подобные положения применялись лишь кратковременно в Белизе и интерпретируются в соответствии с конституцией в Барбадосе, Доминике, Гайане и Сент-Люсии».

Как бы подчеркивая абсурдность охранительного права, LATT отметила, что в Тринидаде и Тобаго оно применялось ко всему, начиная с бродяжничества и подстрекательства к мятежу и заканчивая «пением нецензурных баллад, разбоем и игрой на барабанах». По мнению юристов, всё это «невозможно в любой современной демократии, [но] остаётся на страницах нашего законодательства».

В заключение ассоциация выразила надежду на «принятие срочных законодательных мер для исправления такого положения дел». Как высший закон, Конституция «утверждает права и свободы всех людей и прославляет достоинство каждого из нас. Она больше не должна оберегать законодательство, которое явно нарушает права и основные свободы человека».

Эту позицию поддержал и сам Джонс, и статьи в местных газетах, и Межамериканская комиссия по правам человека, которая выступила против повторной криминализации закона о мужеложестве. В Facebook Лиам Резенде добавил, что «законы, криминализирующие однополую близость, узаконивают дискриминацию и преследования, питают насилие и страх, создают барьеры для получения медицинской помощи и лишают ЛГБТК+ людей достоинства, безопасности и равенства, которых мы все заслуживаем»:

Beyond the grave human rights implications, LGBTQ+ discrimination also carries significant business and economic costs.

It stifles talent, discourages investment, limits innovation, and makes it harder for companies to attract and retain diverse, high-performing teams. In today’s global economy, inclusion isn’t just a moral imperative — it’s a business one. Countries that fail to protect LGBTQ+ rights risk being left behind.

This news is deeply disappointing — a stark reminder that progress is not linear, and hard-won rights can never be taken for granted.

Помимо серьёзных последствий для прав человека, дискриминация в отношении ЛГБТК+ наносит ощутимый ущерб бизнесу и экономике.

Она душит таланты, отталкивает инвесторов, препятствует инновациям и усложняет формирование инклюзивных и эффективных рабочих команд.
В условиях глобальной конкуренции инклюзивность — не только моральный императив, но и экономическая необходимость. Страны, которые не защищают права ЛГБТК+-сообщества, рискуют оказаться в проигрыше.

Эти новости вызывают глубокое разочарование и напоминают: прогресс не всегда прямолинеен, и завоёванные с таким трудом права нельзя воспринимать как должное.

Что касается Джонса, его борьба продолжается. В рамках своих доводов перед Тайным советом он может сослаться на то обстоятельство, что Республика Тринидад и Тобаго, приняв новую республиканскую конституцию, ввела в действие новую норму в Законе о сексуальных правонарушениях, именуемую «Серьёзная непристойность» (Serious indecency), что, по утверждению Джонса, свидетельствует о том, что закон больше не относится к эпохе колониализма. Активист также считает, что «борьба за права ЛГБТК+ в странах Глобального Севера оказывает прямое влияние на нас в Глобальном Юге […] Мы, как сообщество, должны объединиться, чтобы никто не оказался брошен на произвол судьбы».