Изображение: Ranking Digital Rights

Через десять лет после первой оценки индекс цифровых прав Ranking Digital Rights 2025: Big Tech Edition [анг] рисует парадоксальную картину. Несмотря на постепенные улучшения в прозрачности некоторых крупнейших цифровых платформ мира — особенно это касается раскрытия принципов управления в китайских компаниях, таких как Alibaba, Baidu и Tencent, — общая ситуация вызывает тревогу: прогресс застопорился. В условиях нарастающего авторитаризма, активного применения ИИ и продолжающихся глобальных конфликтов, индекс показывает, что многие компании из числа «больших технологий» предпочитают работать по старым схемам, игнорируя насущные проблемы.

Серьёзной проблемой становится концентрация влияния в руках крупнейших технологических корпораций. В индексе подчёркивается, что такие компании, как Alphabet, Amazon, Apple, Meta и Microsoft агрессивно поглощают конкурентов, доминируя и укрепляясь в цифровом пространстве. Такая концентрация на рынке — при которой Alphabet, Meta и Amazon контролируют две трети доходов от онлайн-рекламы — позволяет управлять доступом к информации и информационными потоками в интернете.

Big Tech всё чаще привлекает внимание судебной системы — например, компанию Google признали виновной [анг] в незаконной монополизации цифровой рекламы. Но на политическом уровне влияние техкорпораций только укрепляется. Когда СЕО крупнейших ИТ-компаний сидят в первом ряду на президентской инаугурации, это не просто символ: это сигнал о том, насколько тесно переплелись власть и технологии — в момент, когда миру особенно нужен независимый контроль и правозащита.

Доминирование Big Tech ужесточается и в контексте вооружённых конфликтов. «Alphabet [анг], Amazon [анг] и Microsoft [анг] разрабатывали инструменты, предназначенные для военных целей и интеграции с летальным вооружением. Их облачные технологии поддерживали военные операции», — говорится в докладе. Кроме того, Ranking Digital Rights обращает внимание на распространяющуюся пропаганду, особенно на платформе X (ранее Twitter) и платформах, принадлежащих Meta.

Отсутствие прозрачности

Хотя в докладе идёт речь об отдельных положительных сдвигах, например, среди китайских компаний — Alibaba, Tencent и Baidu, — демонстрирующих рост прозрачности, на общем фоне это скорее исключение. Meta, например, сделала шаг вперёд, объясняя работу своих алгоритмов и включив сквозное шифрование в некоторых сервисах, однако в отрасли по-прежнему очевидны серьёзные проблемы. Одна из главных — непрозрачность: пользователи не знают, как и на каких основаниях компании работают с персональными данными или ограничивают контент. Samsung, к примеру, в этой сфере не раскрывает ровным счётом ничего.

Источник: Ranking Digital Rights, 2025 год

Главные источники прибыли Big Tech — алгоритмы и персонализированная реклама — остаются в значительной степени скрытыми. Несмотря на риски для демократии, связанные с дезинформацией и вмешательством в выборы, ни одна из проанализированных компаний не набрала даже половины возможного балла по критерию прозрачности. Более того, Alphabet и Meta даже продемонстрировали регресс в области рекламной политики. Большинство компаний не раскрывают, какие рекламные материалы удалялись за нарушение правил, и не публикуют данные о соблюдении собственных стандартов настройки рекламного контента.

X показывает наихудшие результаты: «Превращение Twitter из публичной компании в частную структуру X Corp., а также ликвидация [анг] отдела по правам человека совпали с резким снижением прозрачности в сфере управления, свободы выражения и защиты личных данных». Платформа X не публиковала отчёты о прозрачности ни в 2022, ни в 2023 году. Первый отчёт появился только в сентябре 2024 года, уже после окончания периода оценки. Тревожно и то, что компания удалила весь архив таких отчётов начиная с 2011 года.

Наконец, в докладе идёт речь о тревожных изменениях в контентной политике цифровых платформ. Meta отказалась от сотрудничества с внешними фактчекерами в США, а YouTube исключила термин «гендерная идентичность» из своей политики по борьбе с враждебной риторикой. Global Voices уже писали, как ослабление модерации влияет на страны Африки [анг] и подрывает борьбу с дезинформацией во время выборов, в том числе в Индонезии [анг] — особенно в условиях усиливающегося цифрового давления со стороны властей.

Эти шаги могут указывать на переход от соблюдения ранее заявленных принципов к попыткам оправдать текущие корпоративные практики.

Индекс цифровых прав 2025 года свидетельствует о застое в критически важный момент. Признавая отдельные положительные изменения, авторы доклада призывают гражданское общество, инвесторов и политиков обратить особое внимание на проблему.