Кризис рохинджа нарушил хрупкий экологический баланс в Бангладеш

Rohingya Refugee Camp 26, Teknaf, Cox's Bazar, Bangladesh. Image via Wikimedia Commons by Masum-al-Hasan Rocky. CC BY-SA-4.0.

Лагерь беженцев рохинджа 26, Текнаф, Кокс-Базар, Бангладеш. Фотография: Wikimedia Commons, Masum-al-Hasan Rocky. CC BY-SA-4.0 [рус]

[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]

Из-за беспрецедентного притока беженцев рохинджа в район Кокс-Базар на юге Бангладеш и без того экологически уязвимый регион оказался на грани экологической катастрофы. Когда к 1,7 миллиона местных жителей добавились более чем 1,3 миллиона беженцев рохинджа и всё это наложилось на изменения климата, регион столкнулся с серьёзным антропогенным экологическим кризисом [pdf, 10,6 МБ], который ведёт к дефорестации, потере биоразнообразия, загрязнению, нехватке воды и разрушению естественной среды обитания. В итоге вымирают редкие виды лесных животных.

Большинство беженцев рохинджа попали в Бангладеш из Мьянмы из-за преследований и насилия со стороны властей, начавшихся в 2017 году. Эти 1,3 миллиона пострадавших нашли убежище в одних из самых биологически уязвимых районов Бангладеш, включая заповедник дикой природы Текнаф, национальный парк Химчари и охраняемые территории Инани.

11 615 гектаров заповедника дикой природы Текнаф и приблизительно 550 гектаров практически нетронутого тропического смешанного вечнозелёного леса национального парка Химчари — дом для уязвимых свинохвостых макак и важный коридор дикой природы для находящихся под угрозой исчезновения азиатских слонов Бангладеш.

Исследование воздействия на окружающую среду, проведённое в рамках Программы развития ООН (ПРООН) в 2018 году, выявило 11 основных экологических проблем [pdf, 6,8 МБ], которые, возможно, могли усилиться из-за наплыва рохинджа в район Кокс-Базара.

В этой ситуации в критическом положении оказались естественные леса, охраняемые территории, важнейшие среды обитания, растительность, дикая природа, а также морские и пресноводные экосистемы.

Из-за увеличения количества человеческих поселений стада слонов с трудом перемещаются между лесами. Иногда они пытаются идти напролом, что приводит к столкновениям между людьми и животными. Из-за этого уже появились жертвы как среди беженцев рохинджа, так и в местных общинах.

Short-nosed Vine Snake (Ahaetulla Prasina). Image via WikiMedia Commons by Syed Abbas. Taken at the Teknaf Wildlife Sanctuary. CC BY-SA-4.0.

Коротконосая змея (Ahaetulla Prasina). Фотография: WikiMedia Commons, Сайед Аббас. Снято в заповеднике дикой природы Текнаф. CC BY-SA-4.0 [рус]

Вне привычной среды обитания оказались не только слоны, но и многие другие виды диких животных, включая птиц, млекопитающих и рептилий. Погибли разные виды растений, включая лекарственные растения, бамбук, тростник и кустарники.

Раньше обширные холмистые леса Кокс-Базара и Текнафа вмещали 525 видов растений и служили средой обитания для многих видов млекопитающих. Однако за последние пять с половиной лет почти все леса оказались на грани уничтожения.

Кокс-Базар теряет лес

Используя данные дистанционного зондирования и контролируемый алгоритм классификации для создания карт LULC (землепользование/земельный покров) Кокс-Базара с течением времени, включая территории лагерей беженцев, Всемирный банк — в докладе за 2022 год — зафиксировал потерю 16 607 гектаров леса [pdf, 2,7 МБ].

Резкая деградация пришлась на период с 2017 по 2020 год, что совпало с прибытием почти 700 000 рохинджа в Бангладеш в 2017 и 2018 годах. По оценкам, с 2017 года в поселения были преобразованы 1337 гектаров леса [pdf, 2,7 МБ].

В рамках исследования Всемирного банка [pdf, 2,7 МБ] было выявлено, что в пределах одного километра от границ лагеря лес практически полностью исчез. Доказано, что леса вырубаются для поселений в пределах пяти километров от лагерей.

Площади лагерей для беженцев увеличились на 835 процентов в период с 2016 по 2017 год: рост на 774 процента за тот же период с 175 до 1530 гектаров.

В крупнейшем лагере беженцев, комплексе Кутупалонг-Балухали, чистый прирост поселений составил 1219 гектаров в период с 2016 по 2017 год.

Вырубка лесов в регионе продолжалась не только из-за расширения поселений, но и в рамках развития основных объектов, услуг и инфраструктурных проектов — дорог, водоснабжения, санитарии и гигиенических сооружений. По мнению исследователей, это также негативно повлияло на экономический потенциал и ценность леса.

Экологические и финансовые последствия

Беженцы рохинджа вырубили 742 гектара земли [бангла] за пределами лагерей — включая 234 гектара лесных плантаций и 508 гектаров естественных лесов — на дрова.

Сокращение лесных угодий привело к уменьшению сырья на 13,58 процента и сокращению биоразнообразия на 14,57 процента, при этом общие потери достигли 2420,67 крор [рус] бангладешских так (220 млн долларов США).

С 25 августа 2017 года жители лагеря уничтожили 4937 гектаров социальных и естественных лесов, что привело к финансовым потерям в размере более 9820 крор бангладешских так (примерно 900 млн долларов США).

По данным Cox's Bazar South Forest Division, финансовые потери из-за уничтожения лесных ресурсов — 9457 крор бангладешских так (870 млн долларов США), а потери биоразнообразия — 2234,48 крор бангладешских так (205 млн долларов США).

Общая предполагаемая сумма потерь составляет 11865,56 крор бангладешских так (1,09 млрд долларов США).

Леса — на дрова

District locator map of Cox's Bazar in Bangladesh. Image via Wikimedia Commons by Armanaziz. CC BY-SA 4.0.

Карта расположения Кокс-Базара в Бангладеш District. Изображение: Wikimedia Commons, Арман Азиз. CC BY-SA 4.0 [рус]

По данным Департамента лесного хозяйства, для поселений рохинджа и необходимой инфраструктуры было уничтожено около 4937 гектаров леса. Ещё 1200–1600 гектаров леса пошли на дрова.

Рохинджа постоянно рубят лес вокруг своих лагерей, добывая дрова для бытовых нужд, то есть 1,3 миллиона жителей потребляют около 50 000 килограммов дров ежедневно [pdf, 138 КБ]. Это эквивалентно потере дров на сумму около 5 крор бангладешских так (413 372 доллара США) каждый день.

Спустя почти восемь лет после начала кризиса беженцев, лишь 40 процентов вновь прибывших рохинджа [pdf, 138 КБ] остаются в лагерях. Остальные вырубают леса, расчищают холмы, чтобы построить новые убежища.

Сейчас на среднестатистическую семью в этом районе приходится шесть килограммов древесины в день [pdf, 138 КБ]. Годовое потребление топливной древесины на душу населения в Текнафе оценивалось в 1168 килограммов.

В августе 2018 года — до старта пилотной фазы проекта по сжиженному нефтяному газу (СНГ) [pdf, 759 КБ] — беженцы рохинджа вырубали примерно 6 800 000 килограммов дров в месяц [pdf, 2,7 МБ].

Проект по СНГ привёл к тому, что спрос на дрова в лагерях рохинджа к ноябрю 2019 года сократился на 80 процентов [pdf, 1089 КБ], а вырубка лесов, соответственно, уменьшилась до уровня, соответствующего устойчивым нормам лесного хозяйства.

УВКБ ООН никогда не обеспечивало беженцев топливом с использованием сжиженного нефтяного газа на 100 %. Кроме того, многие люди просто не знают, как пользоваться такими плитами или газом.

Однако ООН предупреждает, что с апреля 2025 года будет вынуждена сократить вдвое рацион питания примерно для миллиона беженцев рохинджа в Бангладеш из-за нехватки средств.

Если финансирование будет сильно урезано — а это еда, топливо для приготовления пищи или базовое жильё — это может повлечь за собой разрушительные последствия для этой и без того уязвимой общины. Беженцы станут более уязвимыми к манипуляциям и будут больше полагаться на природные ресурсы в лесах и холмах охраняемых национальных парков Кокс-Базара.

В 2019 году УВКБ ООН и партнеры CRNS, IUCN и BRAC высадили 150 гектаров кустарников и деревьев, что позволило восстановить почву и 2,5 километра ручьёв.

Хотя такие инициативы, как внедрение сжиженного нефтяного газа и восстановление лесопосадок, несколько смягчили негативные последствия вырубки, этого явно недостаточно, чтобы кардинально изменить ситуацию.

Проблема Кокс-Базара требует немедленной реакции правительства Бангладеш [анг] — как физического вмешательства, так и инвестиций в восстановление окружающей среды и экосистемы. Необходим сбалансированный подход, в рамках которого учитываются как интересы жителей региона, так и экологическое состояние территории.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.