Фотография: rawpixel. Общественное достояние

[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]

В 2024 году, на фоне эскалации израильской военной кампании в Газе, усилились и попытки заглушить палестинские голоса в цифровом пространстве. Новый доклад палестинской организации по защите цифровых прав Sada Social показывает, как крупнейшие соцсети — от Instagram до TikTok — участвуют в систематическом вытеснении палестинского нарратива.

В Индексе цифровых прав за 2024 год, опубликованном в апреле, задокументировано более 25 000 случаев нарушения прав палестинцев в цифровом пространстве на крупнейших платформах. Среди таких нарушений: удаление материалов, теневые блокировки, приостановка аккаунтов и другие формы алгоритмического давления. Волна цензуры совпала с моментом, когда Международный суд ООН признал действия Израиля в Газе «правдоподобным случаем геноцида». В этих условиях цифровые платформы особенно важны для фиксации происходящих на территории военных преступлений.

Агрессивные платформы 

Данные Sada Social показывают, что модерация непропорционально затрагивает палестинских пользователей. Большинство нарушений зафиксировано в Instagram (31 процент), TikTok (27 процентов), Facebook (24 процента) и X (12  процентов). Остальное приходится на YouTube, SoundCloud и другие платформы.

Организация зафиксировала многочисленные случаи удаления публикаций и ограничений доступа к аккаунтам — в частности тех, где публиковались кадры из Газы, выражалась скорбь по погибшим или звучали слова политической солидарности. В ряде случаев пользователям полностью блокировали доступ к страницам. В докладе отмечается, что вышеуказанное серьёзно влияет на свободу выражения, особенно в отношении граждан, живущих в зонах военных действий.

Целями становятся журналисты и СМИ

Одно из самых тревожных резюме доклада: 29 процентов зафиксированных нарушений пришлись на журналистов и СМИ, причём 20 процентов из них — на журналисток. Меры включали удаление публикаций, снижение видимости и бессрочные блокировки — часто без объяснений или предупреждений, что ограничивало право населения на доступ к информации с места событий.

Учитывая, что международные СМИ нередко полагаются на репортажи из Газы, такие меры не только заглушают палестинские голоса, но и мешают миру понять, что на самом деле происходит.

Согласно докладу: 

Censorship wasn't limited to images of massacres but also extended to content related to the assassination of Ismail Haniyeh in Tehran, even if it lacked any political or memorial content. The censorship also included images of protests carrying anti-occupation slogans like “Death to Israel” and “Death to America,” which hindered the work of media organizations and violated the core principles of press freedom, which are based on reporting events without interference or biased censorship.

Цензура касалась не только изображений массовых убийств, но также распространялась на контент, связанный с гибелью Исмаила Хании в Тегеране — даже если он не содержал политического или мемориального подтекста. Под цензуру также попадали фотографии протестов с лозунгами против оккупации — «Смерть Израилю» и «Смерть Америке»,— что препятствовало работе СМИ и нарушало ключевой принцип свободы прессы — право сообщать о событиях без вмешательства и предвзятой цензуры.

Подстрекательство без последствий

В докладе подчёркивается, что на фоне активных блокировок палестинского контента продолжается разжигание ненависти и подстрекательство со стороны израильских аккаунтов, направленные против палестинцев. В 2024 году Sada Social зафиксировала более 87 000 подобных инцидентов, причём во многих из них принимали участие израильские официальные лица.

Наибольшее число подобных публикаций обнаружено в Telegram (41  процент) и X (35 процентов), на платформы Meta пришлось 15 процентов.

Отслеживаемый контент включал прямые призывы к убийству палестинцев, насильственному перемещению и дегуманизирующую риторику, в том числе «открытые призывы к геноциду». Большая часть исходила от израильских политиков, военных или инфлюэнсеров.

В докладе особо отмечается, что подобная риторика — не случайность, а часть системной стратегии, отражающей официальную политику израильского правительства, направленную на получение политической и военной выгоды через разжигание ненависти и дезинформацию мировой аудитории.

Sada Social задокументировала 51 антипалестинский нарратив, используемый для оправдания действий Израиля в секторе Газа, на Западном берегу, а также против сторонников Палестины и гуманитарных организаций.

Эти двойные стандарты спровоцировали поток обвинений в том, что платформы способствуют насилию со стороны государства, избирательно применяя собственную политику.

Опрос: большинство, которому не дают слова

В рамках исследования Sada Social провела опрос среди палестинских пользователей как на оккупированных территориях, так и за их пределами. Результаты подтвердили выводы доклада: опрошенные сталкивались с ограничениями, особенно при публикации материалов о Газе. Больше всего жалоб касалось Facebook (68,4 процента) и Instagram (65,8 процента), за ними следуют TikTok (36,2  процента) и X (14,5  процента).

Чаще подвергались цензуре публикации о погибших (86,8 процента), израильской военной агрессии (60,5 процента), выражении солидарности с Палестиной (53,3 процента), движениях сопротивления (51,3 процента), заключённых и задержанных (45,4 процента), и бойкотных кампаниях  (32,9 процента).

Глобальные последствия

Эти данные подтверждают то, о чём палестинцы говорят давно: ведущие социальные сети систематически ограничивают их политическое выражение — даже когда оно связано с фиксацией нарушений прав или мирными формами протеста.

Цифровое давление обрело мировой масштаб: согласно опросу, с ограничениями сталкиваются и пользователи за пределами Палестины.

Авторы доклада призывают международные правозащитные организации и гражданское общество повлиять на технологические компании и политиков, напоминая: цифровые права — это продолжение прав человека, особенно в условиях войны и оккупации.

Индекс социальных цифровых прав Sada Social служит важным напоминанием, что онлайн-платформы — не нейтральная территория. В условиях колониального насилия и асимметричной войны алгоритмы, системы жалоб и модерации становятся частью самого конфликта.

Для палестинцев социальные сети — это одновременно и единственная надежда, и поле битвы, пространство для скорби, сопротивления и возможности быть услышанным. Но, как показывает доклад, даже это пространство стремительно сокращается в условиях цифровых репрессий.