Президент Хорватии Зоран Миланович встречается с лидерами НАТО из Балканского региона в 2023 году. Фотография: НАТО на Flickr (CC BY-NC-SA)

Хотя Зоран Миланович пошёл на второй срок, выиграв выборы с рекордным отрывом — почти 75 % голосов, — его победа не столь однозначна. Празднование омрачилось отставками в кабинете премьер-министра Андрея Пленковича [анг] и ростом цен для граждан. К тому же, явка избирателей резко снизилась с тех пор, как граждане в последний раз голосовали в 2019–2020 годах, и многие правоцентристские и правые избиратели разочаровались в Драгане Примораце [анг], кандидате от правящей консервативной партии «Хорватское демократическое содружество» (ХДС).

Стороны выборов

Резкий стиль Милановича, с броскими запоминающимися фразами и провокационными высказываниями для СМИ, характеризовал всю его кампанию, в которой у него фактически не было конкурентов. Бывший премьер-министр, Миланович, как самопровозглашенный левый [хорв], сделал карьеру на политических позициях в том числе в «Социал-демократической партии» (СДП) Ивицы Рачана [анг], предшественником которой был «Союз коммунистов Хорватии».

В прошлом западные СМИ часто критиковали Милановича за пророссийские позиции по войне в Украине и за угрозу наложить вето на вступление Финляндии и Швеции в НАТО [анг]. Хотя он склонен вести себя провокационно, характеризовать его как политически пророссийского только из-за умения всегда попадать в заголовки прессы было бы ошибкой. Скорее перед нами человек, предпочитающий особый личный путь [анг], одновременно раздувая собственную значимость. Проще говоря, Миланович — оппортунист, и в этом он хорош; печально, что хорватское население осталось с президентом, который игнорирует базовые проблемы граждан. Впрочем, не только печально, но предосудительно, так как Миланович рекламирует себя как кандидата [анг], который будет бороться за права трудящихся, в то время как его реальная политика на посту премьер-министра — скорее неолиберальная [анг].

Драган Приморац. Фотография: Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

Приморац же возник из политической безвестности, поскольку в последний раз он появлялся на арене в 2009 году в качестве члена кабинета Иво Санадера, бывшего премьер-министра. Санадер, сам бывший член «Хорватского демократического содружества» (ХДС), отбывает 18-летний тюремный срок [хорв] за коррупцию и взяточничество во время его участия в приватизации государственной нефтяной компании Industrija nafte (INA) [анг]. Для многих в стране кандидатура Примораца — просто клоунада. Он долго оставался вне политики, и объявление на канале YouTube о его кандидатуре не набрало даже 9000 просмотров [хорв].

Даже во время дебатов сохранялась следующая тенденция: Миланович захватывает всё внимание общественности, а Приморац остаётся статистом. Соцсети заполнены остроумными ответами [хорв] и личными выпадами Милановича, тогда как Приморац пытался отстоять себя как кандидата, так как его считают продолжением ХДС и политики его лидера Андрея Пленковича. Некоторые комментаторы восхищены юмором Милановича, другие — чрезвычайно разочарованы тем, что выбирать приходится из подобных кандидатов. Один пример реплики [хорв]: «Приморац не политик, пусть работает по профессии… но Миланович мне отвратителен, совершенно некультурный».

Пленкович, сам бывший президент, пережил непростые времена, когда занимал пост премьер-министра: за время его управления 31 министр был заменён из-за арестов, отставок и откровенных скандалов. Последний случай — отставка вице-премьера Йосипа Дабро после публикации видео, на котором он стреляет из огнестрельного оружия из движущейся машины. Это происходило на фоне коррупционного скандала [хорв] в Министерстве сельского хозяйства, которое не смогло отчитаться за десятки миллионов евро, потраченных на сырьё.

Политическая карьера Пленковича строилась на восхищении Карлом Марксом и Эдвардом Карделем [хорв]. Последний — выдающийся словенский коммунист, которого Пленкович много цитировал во время своего выпускного экзамена в старшей школе. Политика жёстко критиковали за освобождение от обязательной военной службы [хорв] менее чем за год до начала войны за независимость Хорватии. Поводом послужила лёгкая форма анемии, которая обычно протекает бессимптомно [анг] и считается весьма спорным диагнозом. К тому же, мать политика в то время работала кардиологом [хорв] в военном госпитале в Загребе. Возможно, самое раздражающее в Пленковиче — его неспособность искренне придерживаться какой-либо конкретной идеологии или позиции.

Кризис стоимости жизни и бойкот

Этот избирательный цикл пришелся на непростое для хорватов время: завершился праздничный сезон, и многие выразили недовольство стремительно растущими ценами на товары первой необходимости. Это стало кульминацией эпопеи о принятии евро, заявленной как переход без эффекта шока цен или инфляции. В январе ситуация достигла точки кипения, когда группа активистов Facebook «Halo, Inspektore» («Привет, инспектор») начала общенациональный бойкот национальных продуктовых конгломератов.

Примечательный пример: немецкая сеть гипермаркетов Kaufland попыталась продавать узкую лапшу хорватского производства [хорв], обычно используемую для супа, по «скидочной цене» в два евро. Комментаторы были возмущены: «ВСЕГО два евро» и «даже Barilla [итальянская международная продовольственная компания] не стоит так дорого».

Что ещё больше ранило потребителей, так это то, что эксплуататорские компании часто принадлежат и управляются хорватами, а зарплаты не поспевают за ценами [хорв]. Чтобы усилить свою позицию, Пленкович заявил [хорв] о присоединении Хорватии к словацкой инициативе в ЕС, направленной на защиту малых экономик от давления глобальных корпораций, которые почти невозможно привлечь к ответственности. Его попытка ввести предельные цены [анг] на 40 базовых товаров была воспринята скорее как жест отчаяния — временное решение, не укрепившее доверие покупателей.

Что объединяет всех упомянутых политиков? Сопротивление системным изменениям, лишающим их той власти и влияния, за которые они крепко ухватились. Утратив контроль, они потеряют и легитимность, и возможность продолжать рассчитанное разрушение национального государства.

Как и их политические предшественники, все трое долгое время процветали на застое и, в некоторых областях, регрессе нового независимого государства, такого как Хорватия, по крайней мере, в современных условиях. Миланович, Пленкович и Приморац словно смотрят в трёхстороннее зеркало, в котором каждый из них — отражение коррупции, лжи и плохо завуалированного презрения к управляемому ими обществу.

Шумиха вокруг кандидатов и их недостатков отвлекла внимание от нескольких крупных кризисов в Хорватии из-за утечки мозгов и импорта низкоквалифицированной иностранной рабочей силы. Дилемма стоимости жизни, высокая инфляция [анг] и разросшаяся некомпетентная бюрократия заставляют многих дома и за рубежом задаваться вопросом, какой путь должна выбрать Хорватия, чтобы обеспечить процветание населения. На базовом уровне необходима консолидация усилий гражданского общества, нацеленных на реформирование существующего порядка, чтобы он работал в интересах общества, а не подчинялся воле бюрократии из Брюсселя или Загреба.