Пост в Facebook с подписью «Госсекретарь-президент То на канате» подвергся цензуре во Вьетнаме. Источник: пост в Facebook организации Viet Tan, используется с разрешения

[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]

На фоне продолжающегося ограничения свободы слова на государственном уровне во Вьетнаме технологические компании, работающие в стране, должны соблюдать мировые стандарты прав человека и защищать права своих пользователей.

Вьетнамское правительство давно занимается цензурой критических высказываний и заставляет молчать инакомыслящих — особенно онлайн. Как отмечает Human Rights Watch (HRW), «политические диссиденты и активисты по правам человека сталкиваются с систематическими преследованиями, запугиваниями, произвольными арестами, издевательствами в заключении и  долгими тюремными сроками».

Теперь международные технологические компании оказались в центре внимания, вынужденные выбирать между содействием цензуре правительства и соблюдением основных цифровых и человеческих прав.

Эксперты Legal Initiatives for Vietnam оценивают в отчёте реакцию таких технологических компаний, как Meta/Facebook, Google, Netflix, TikTok и Apple, на запросы вьетнамского правительства о модерации контента и доступе к данным пользователей. В то время как технологические компании в основном отклоняли запросы правительства о доступе к информации аккаунтов, Legal Initiatives for Vietnam обнаружила 90-процентный уровень исполнения в запросах на модерацию контента.

В отчёте особо отмечена цензура критики государства.

Our findings show a concerning situation where these companies almost always comply with an increasing number of content moderation requests from the Vietnamese government, with the compliance rate consistently above 90 percent over the years, including geographical restrictions and content removals. At the same time, the government and some tech companies acknowledge that a significant portion of the restricted or removed content is government criticism, which is protected speech under international human rights law.

Наши выводы демонстрируют тревожную ситуацию: компании почти всегда выполняют всё увеличивающееся количество запросов на модерацию контента от вьетнамского правительства, практически более чем в 90 процентов случаев на протяжении многих лет, включая географические ограничения и удаление контента. В то же время власти и некоторые технологические компании признают, что значительная часть ограниченного или удалённого контента — это критика правительства, которая подпадает под защиту международного законодательства о правах человека.

Согласно отчёту организации Legal Initiatives for Vietnam, Meta, в частности, ведёт секретный список чиновников, которых нельзя критиковать в Facebook. Об этом же говорит другой отчёт правозащитной организации Viet Tan, подтверждающий [анг], что более 100 единиц их контента были заблокированы во Вьетнаме, когда местный политик То Лам, в настоящее время генеральный секретарь Коммунистической партии Вьетнама, посещал в сентябре Соединённые Штаты.

2/3) It details Meta's compliance with government requests to block content critical of Vietnam’s leadership, including political cartoons and discussions of internal power struggles. The report criticizes the lack of transparency and due process in content moderation, urging … pic.twitter.com/k5xGm4R0Ow

— Viet Tan (@viettan) October 2, 2024

2/3) В нём подробно описывается исполнение Meta запросов правительства на блокировку контента, критикующего руководство Вьетнама, включая политические карикатуры и обсуждения внутренней борьбы за власть. В отчёте критикуется отсутствие прозрачности и исполнения надлежащих правовых процедур при модерации контента, и настоятельно рекомендуется…

Эксперты просят Meta рассмотреть следующее в контексте прав вьетнамского народа на информацию:

Since the Vietnamese government considers all content by activists’ groups as ‘sensitive’ and potentially violating local law, Meta needs to better articulate how it determines when content should be censored for local users. For example, will an informal request from Vietnam’s Ministry of Information and Communications be sufficient? Or should the request also be accompanied by a court order? And what if the underlying content merely expresses a widely held political opinion?

Поскольку вьетнамское правительство считает весь контент активистских групп «деликатным» и потенциально нарушающим местное законодательство, Meta необходимо уточнить свои критерии цензуры контента для местных пользователей. Например, будет ли достаточно неофициального запроса от Министерства информации и коммуникаций Вьетнама? Или запрос также должен сопровождаться постановлением суда? А что, если базовый контент просто выражает широко распространенное политическое мнение?

Это не первый случай, когда Viet Tan критикует Meta [рус] за исполнение «несправедливых и произвольных» требований правительства. В интервью по электронной почте с автором этой статьи директор по правозащитной деятельности Viet Tan Мишель Тран Дюк делится планом привлечения компании к ответственности в Соединённых Штатах.

We have raised Meta’s content takedown and restrictions, urging the company to be transparent about their process for blocking content at the request of the government. The next step is to involve members of Congress to hold Meta accountable for their collaboration with the Vietnamese government to censor free speech, and continue to raise awareness through reports of censorship actions that counter Meta’s commitment to its Corporate Human Rights Policy and membership in the Global Network Initiative.

Мы подняли вопрос об удалении и ограничениях контента Meta, потребовали от компании прозрачности в процессе блокировки контента по запросу правительства. Следующий шаг — чтобы члены Конгресса призвали Meta к ответственности за сотрудничество с вьетнамским правительством в целях цензуры свободы слова. Также важно повышать осведомлённость, рассказывая о цензуре платформы, противоречащей приверженности Meta её корпоративной политике в области прав человека и членству в Глобальной сетевой инициативе.

На вопрос о том, пойдёт ли новый президент по пути реформ, Мишель Тран Дюк  вспомнил печально известную историю нарушения прав человека высшими должностными лицами страны.

The former was a police general, and the current one is an army general. There is no sign that human rights and freedom of the press will be better respected in Vietnam after the change in office. Only domestic and international pressure can advance these rights in Vietnam.

Бывший [президент] был генералом полиции, нынешний — генерал армии. Нет никаких надежд, что права человека и свобода прессы будут лучше соблюдаться во Вьетнаме после смены власти. Только внутреннее и международное давление может стимулировать защиту этих прав во Вьетнаме.

Со своей стороны, эксперты Legal Initiatives for Vietnam рекомендовали в отчёте [pdf, 2045 КБ] технологическим компаниям бороться с незаконными запросами правительства, защищать данные пользователей, обезоруживать кибервойска и троллей, которые манипулируют онлайн-дискуссиями, и поддерживать работу правозащитников.