Майя Санду и её оппонент Александр Стояногло. Скриншот из видео «Прозападный президент Молдовы Майя Санду заявляет о своей победе на выборах | AC1G» из Youtube-канала Talk Shows Central. Добросовестное использование

Майя Санду выиграла выборы президента Молдовы 4 ноября 2024 года, став первым в истории страны главой государства, переизбравшимся на второй срок в результате прямых выборов. Итоговый отрыв Санду — около 11 % или 182 тыс. голосов. Достойный результат. Правда, есть одно «но». В отличие от 2020 года, ей удалось это сделать лишь благодаря голосам молдавской диаспоры. Внутри страны Санду проиграла контркандидату Александру Стояногло с разницей 2,4 % или 32 тыс. голосов. Такой противоречивый результат демонстрирует давно существующий раскол молдавского общества, причем сразу в нескольких плоскостях. Евгений Чебан написал о результатах выборов для NewsMaker. Global Voices предлагают отредактированный вариант статьи с разрешения NewsMaker. 

Как Санду удалось победить?

Результаты первого тура выборов президента и конституционного проевропейского референдума стали неприятным сюрпризом для молдавской власти и лично Майи Санду. Действующий президент одержала в первом туре совсем не ту убедительную победу, которая позволила бы рассчитывать на лёгкий выигрыш во втором туре. Проевропейский конституционный референдум, как своеобразная репетиция второго тура, и вовсе едва не провалился.

Проглотив эту неприятную пилюлю от молдавского избирателя, команда Санду взялась исправлять положение.

Президент всеми силами старалась обаять избирателей, отдававших предпочтение другим кандидатам. Выступала с примирительными и объединяющими речами, обращалась к избирателям Ренато Усатого, занявшего третье место по итогам первого тура. Даже записала обращение к активистам сети Илана Шора. Былые уверенность в своём превосходстве и высокомерное отношение к конкурентам и их избирателям, казалось, как рукой сняло.

Самой яркой иллюстрацией и символом, пожалуй, стала пятничная фотография с мэром Кишинёва Ионом Чебаном, которого Санду и её команда много лет называли «человеком Москвы». А сейчас — вот они вдвоём, пусть с не очень довольными лицами, но «вместе за европейское будущее» на промо со страницы Санду в Facebook. До решающих выборов — два дня.

Молдова, расколотая на две части

Реагируя на очевидное протестное голосование первого тура, Санду также признала ошибки действующей власти и даже пообещала провести над ними работу. Начать пообещала с перестановок в правительстве.

Чтобы сократить возможность влияния на результат во втором туре сети шоровских активистов, которые якобы служат России [анг], как по тревоге подняли правоохранительные структуры. Почти каждый день появлялись новости о новых обысках, задержаниях и штрафах за покупку/продажу голосов.

В СМИ слили базу [анг] сторонников Илана Шора в Молдове, которая тут же разлетелась по соцсетям. Сторонники действующей власти, забыв о презумпции невиновности, принялись публично линчевать оказавшихся в этом списке.

Читайте также: В Молдове — второй тур президентских выборов

Кампания Александра Стояногло: контраст в подходах

Александр Стояногло и его предвыборный штаб между двумя турами выборов такой активности не проявлял. Кандидат не лучшим образом выступил на дебатах с Санду, дал пару удобных для себя интервью, провел стрим в соцсетях и почти не публиковал отчёты о предвыборных встречах.

Активность команды Санду по всем направлениям на фоне пассивной кампании Стояногло дала результат. Причем сработало всё: и борьба с сетью Шора, и дополнительная мобилизация сторонников, и работа с избирателями кандидатов, оставшихся во втором туре.

Санду улучшила свой результат по сравнению с первым туром на 275 тыс. избирателей. Из них не более 115 тыс. за счёт прироста явки. Стояногло во втором туре получил плюс 347 тыс. – это на 141 тыс. меньше суммарного числа голосов, отданных в первом туре за отсеянных кандидатов. Такой недобор протестных голосов отчасти связан с позицией Ренато Усатого, который так и не поддержал кандидата от оппозиции во втором туре. Но главная причина проигрыша Стояногло, скорее, в другом — большинство молдавских избирателей не готовы видеть президентом выдвиженца прокремлёвской партии. Именно на этом страхе играла кампания Санду на финишной прямой.

Раскол первый: геополитика

Когда в Молдове говорят о разделённости общества, обычно подразумевают геополитический критерий. Мол, молдаване главным образом поделены на сторонников евроинтеграции и сторонников сближения с Россией. Военная агрессия России против Украины существенно ударила по популярности второй внешнеполитической опции.

Главной прокремлёвской политической силой, которая без оговорок поддерживает и оправдывает российское вторжение в Украину, остаётся и без того довольно токсичная полуподпольная организация Илана Шора. Во втором туре он призвал своих сторонников голосовать за Стояногло, он же организовал подвоз избирателей на зарубежные участки в Минске, Баку и Стамбуле. Пытается оправдывать Владимира Путина и выдвинувший Александра Стояногло лидер социалистов Игорь Додон. Он, правда, это делает с куда меньшим энтузиазмом и не без оговорок.

Связь Александра Стояногло с прокремлёвскими силами, которые его выдвинули и поддержали, была главной линией атаки оппонентов и его ключевой уязвимостью. Сам Стояногло пытался отбиваться от обвинений. Называл российское вторжение в Украину международно признанным актом агрессии, говорил о территориальной целостности Украины в границах 1991 года, пытался дистанцироваться от Игоря Додона, но, видимо, был в этом недостаточно убедителен.

Страх перед «троянским конем Кремля», как называла Стояногло Санду, был главным мобилизующим фактором для её избирателей во втором туре.

Итоговый результат выборов наглядно показал, что большинство молдавских избирателей (но только с учётом диаспоры, что важно) опасается прихода к власти сил, так или иначе заигрывающих с Кремлём. А значит, эту карту, без сомнения, Санду и её партия будут разыгрывать и на парламентских выборах.

Раскол второй: неравенство

Если социалисты и Шор настолько токсичны из-за своего коррупционного шлейфа и связей с Кремлём, то почему Александр Стояногло победил на выборах внутри страны? Потому что не одной геополитикой и страхом перед войной живёт Молдова. Особенно в регионах. Есть в молдавском обществе ещё одна разделительная линия, которая не связана с большой политикой или вопросами войны и мира.

Граждане Молдовы условно делятся на два отдельных общества, и геополитика вместе с Владимиром Путиным не имеют к этому делению никакого отношения.

Первая Молдова — граждане с достатком заметно выше среднего. Живут в основном в Кишинёве и за границей. Голосуют за проевропейских политиков и в большинстве своём являются сторонниками евроинтеграции. В Европе бывают часто, для них жизненно важны безвиз с ЕС, лоукост-авиакомпании, которые летают из Кишинёва в европейские столицы, и стоимость парковки в столичном аэропорту. У большинства обитателей «первой Молдовы» есть румынский паспорт. Главным образом они формируют общественное мнение в соцсетях и на ТВ.

Вторая Молдова живёт в основном в пустеющих молдавских селах и райцентрах. У многих её обитателей нет доступа к элементарным бытовым благам: централизованному водопроводу и канализации. Значительная часть обитателей этой «второй» страны — пожилые люди с мизерной молдавской пенсией. А те, что помоложе, живут на маленькую зарплату, подумывают об эмиграции, берут микрокредиты на холодильник или стиральную машину. Жители этой «другой» страны острее других переносят любые экономические потрясения, будь то инфляция и резкий рост цен или резкое повышение тарифов на газ или воду.

Эти люди не обязательно являются противниками европейского пути Молдовы, только они не очень понимают и чувствуют выгоды от этого пути. Но в последние годы они постоянно слышат евроинтеграционные речи с правительственных трибун и видят развешанные везде флаги Евросоюза.

Наглядно увидеть, как отличаются эти две Молдовы, можно, если сравнить фото с протестов шоровских партий и прошлогоднего проевропейского митинга в Кишиневе. А ещё лучше посмотреть кадры кишинёвского марафона 2022 года. Там мужчины и женщины в брендовой спортивной одежде, с дорогими гаджетами пробегают мимо с интересом их разглядывающих бабушек, свезённых на шоровский протест у парламента.

Жители второй Молдовы очень плохо представлены и в общественном пространстве, и в молдавской политике. Легко покупаются на популистские лозунги и дешевые обещания. Их раздражает, с каким чванством и высокомерием к ним порой обращаются представители Молдовы первой, включая правящую партию и президента.

Для второй страны их имущественное положение, качество жизни здесь и сейчас важнее геополитического курса. Когда-то на их запрос на справедливость отвечала «Коммунистическая партия», а в 2020 и 2021 году — Майя Санду и партия «Действие и солидарность» обещанием деолигархизации. Сейчас на этот запрос давал ответ Александр Стояногло со своим лозунгом «Справедливость для всех». Именно этим объясняется его победа на выборах внутри страны.

Две Молдовы, два президента

Первая Молдова — в основном диаспора и Кишинёв — выбрала Майю Санду. Вторая Молдова проголосовала за Стояногло. Разные страны, разные приоритеты, разные президенты.

В ночном обращении после выборов Санду в очередной раз пообещала «быть президентом всех граждан», то есть объединить две Молдовы, которые ещё больше поляризовала эта кампания. Но сможет ли? И захочет ли?