Изображение: Джована Флек/Global Voices

Дискурс вокруг искусственного интеллекта в Турции, как и везде в мире, весьма наивен, как в случае с большинством инноваций современности. Может ли ИИ управлять нашими автомобилями? Будут ли роботы говорить с нами? Может ли ИИ вылечить рак? Будут ли все социальные проблемы решены за считанные секунды теперь, когда у нас есть идеальный неподкупный и беспристрастный технократ? Короче говоря, любая существующая проблема рассматривалась в рамках ИИ. Возможности казались безграничными! ИИ — король джунглей, могучий лев, избавится от ущербных претендентов и спасёт нас своим совершенством.

Но в то время как в других странах мира дискуссии вокруг ИИ широко распространены и открыты, в Турции дело обстоит иначе. Во всяком случае, пока. Хотя есть множество экспертов по искусственному интеллекту, они редко взаимодействуют с широкой общественностью. Это привело к тому, что в сознании большинства людей ИИ — это машинное обучение и связанные с ним технологии. Таким образом, налицо глубокая нехватка общих знаний об ИИ, включая его ограничения или растущую обеспокоенность по поводу его более широкого внедрения. Варианты использования ИИ в других странах [pdf, тур, 788 КБ] уже показывают, что весь шум вокруг этой технологии далёк от могучего львиного рыка и больше похож на надоедливое жужжание комара.

Менее 40 лет прошло с момента триумфа неолиберализма, провозгласившего конец великих нарративов, конец политики и конец истории. Сегодня эти заявления кажутся ещё более нелепыми, чем десятилетия назад, поскольку история проявляется ясно и жестоко во всех возможных вариациях. Тем не менее идея деполитизированного и просвещённого деспотизма беспристрастной и неподкупной технократии живёт во многих регионах, включая Турцию. Это стремление к неподкупному правлению не шокирует, учитывая, что Турция занимает 115 место из 180 стран в Индексе восприятия коррупции [анг] Transparency International. Вот он король джунглей, наш повелитель ИИ, который может решить любую спорную проблему с уверенностью, присущей лишь андроиду из научной фантастики.

ИИ на выборах и политический шантаж

Так где и как используется ИИ в Турции? Совсем недавно «магия» ИИ царила на последних муниципальных выборах. Отвечая в преддверии местных выборов на вопросы о списке спорных кандидатов, лидер главной оппозиционной «Народно-республиканской партии» (НРП) Озгюр Озель указал на ИИ как на виновника — видимо, руководство партии полагалось на эту технологию, прежде чем объявить партийных кандидатов. Между тем, кандидат в мэры Стамбула от правящей «Партии справедливости и развития» (ПСР) Мурат Курум пообещал решить проблему адского трафика в мегаполисе с помощью ИИ. Верно угадать шансы кандидата на победу, а затем сбалансировать его с ценностями партии — трудная задача. То же самое и с декларированием позиции по автомобильной инфраструктуре и состоянию общественного транспорта, будучи кандидатом в муниципалитет мегаполиса. Любое принятое решение будет означать политическую жертву и отвергнутые возможности, но только если не появится совершенная машина, принимающая эти решения. ИИ здесь беспроигрышен!

Однако как показали результаты выборов, даже ИИ не помог правящей партии на местных выборах. ПСР получила самый низкий процент голосов за всю историю участия в муниципальных выборах в Стамбуле и по стране в целом. Главной оппозиции — «Народно-республиканской партии» (НРП) — ИИ тоже не помог. Хотя партия и одержала историческую победу (спорный кандидат, о котором упоминал Озель, был выбран ИИ), она фактически проиграла кандидату от ПСР. Конечно, ни один из результатов не может быть приписан ИИ, даже частично. Однако нет никаких сомнений в том, что эти примеры будут приводиться всякий раз, когда кто-то снова упоминает ИИ в политическом контексте.

Хотя ИИ действительно может заметно влиять на жизнь людей, нарративы об этом куда невероятнее, чем заявленное и/или гипотетическое использование технологии в политике.

В большинстве примеров из реальной жизни и тематических исследований мы видим, что ИИ упоминается как нечто далёкое от всемогущего технократа, способного решать сложные проблемы, от местной политики до городской инфраструктуры. Примеры и исследования иллюстрируют в лучшем случае раздражающую, если не зловредную, сторону технологии ИИ.

Поиск по запросу «yapay zeka» (по-турецки «искусственный интеллект») в любой онлайн-системе сначала выдаёт результаты, прославляющие ИИ, что аналогично настроениям, разделяемым политиками. Потенциальное и (иногда не совсем точное) фактическое использование ИИ, в основном за рубежом, демонстрируется в розовом свете. Если вы продолжите прокручивать ленту, обнаружите иную сторону дебатов об ИИ. Здесь множество людей жалуются на ИИ, описывая его как нечто раздражающее и разочаровывающее. Лишённая сочувствия и компетентности, технология ИИ начинает больше походить на концептуализацию «скучной антиутопии» покойного культурного критика Марка Фишера.

Тёмная сторона ИИ

Надоедливость — не самое худшее в ИИ. Есть и тёмная сторона. Ещё до того, как дипфейки [анг] Тейлор Свифт привлекли внимание Конгресса США [анг], в Турции фиксировались случаи использования дипфейковых методов для сексуального преследования людей. Так, одна молодая женщина сообщила СМИ о сталкере, который использовал дипфейки на основе её изображений в соцсетях. Эта тема спровоцировала бурные общественные дискуссии [анг]. Незадолго до всеобщих выборов 2023 года в Twitter появились сгенерированные ИИ порнографические фотографии члена парламента и лидера «Рабочей партии Турции» (TİP) Эркана Баша. С тех пор эти изображения полностью удалены из социальных сетей. Эти примеры доказывают, что никто не застрахован от этих постмодернистских сексуальных домогательств, — ни сравнительно малоизвестные люди, ни общественные деятели.

Ещё один способ использования технологии дипфейка в Турции — имитация голосов, как один мошенник пытался проделать это с голосом президента Реджепа Тайипа Эрдогана, требуя деньги со своих жертв [анг]. Метафора с комаром сейчас должна стать более очевидной, чем в начале этой статьи. ИИ кружится на подкорке у многих людей, раздражая и отвращая, угрожая старыми болезнями на новый, более эффективный лад.

Существующий дискурс, конечно, следует за фактическим использованием технологий. Например, нет прозрачного обсуждения того, что ИИ провоцирует дискриминацию в обществе, как это было в Нидерландах, поскольку технология ещё не используется в турецких государственных службах. Чем чаще будут применять ИИ — тем популярнее будет становиться этот дискурс. Однако этот рост и дебаты должны сопровождаться глобальными критическими дискуссиями профессионалов, которые действительно понимают технологию и последствия её работы — хорошие, плохие или ужасные.

В конце концов, хотя у технологии есть потенциальное применение, нынешняя реальность ИИ в Турции ближе к назойливому комару, чем к величественному льву. Подходящая метафора, учитывая недостаток экспертных знаний в публичном дискурсе. Ведь львы на самом деле не живут в джунглях.