«Подтекст»: Индия или Бхарат — деколониальный ребрендинг или стирание истории?
Иллюстрация Global Voices с изображением премьер-министра Индии Нарендры Моди. Flickr/CC BY-NC-SA 2.0 DEED [рус]
Этот материал — часть «Подтекста», информационного проекта Civic Media Observatory Global Voices. Подписывайтесь на «Подтекст».
Добро пожаловать в «Подтекст», информационный бюллетень, в котором мы углубляемся в нарративы СМИ, циркулирующие по всему миру. На этой неделе обсудим последние слухи о том, что Индия меняет название на Бхарат. Я — Снигдха Бансал, индийский писатель и журналист.
Мы поговорим о двух названиях южноазиатской страны, которые до сих пор мирно сосуществовали, о том, что они означают, а также о ключевых нарративах, подогревающих дебаты о потенциальном изменении названия. На протяжении многих лет создание бинарной системы «Индия» — «Бхарат» одними воспринималось как попытка принизить неиндуистские меньшинства, другими — как деколониальный процесс.
Оба имени — история страны. Считается, что «Индию» породили греческие и персидские исследователи, которые назвали страну в честь реки Инд ещё в пятом веке до нашей эры. А имя «Бхарат» встречается в древних индуистских текстах. Конституция 1948 года, принятая после окончания британского колониального правления, официально признала оба названия как дань уважения истории и культурному разнообразию страны.
Индуистские националистические организации, например, «Союз добровольных слуг родины» (RSS), на протяжении десятилетий настаивали на том, чтобы официальным названием страны стало Бхарат. RSS, идеологически родительская организация правящей «Бхаратия джаната парти» (БДП), мечтает об Акханд Бхарате или «неразделённой Индии» с индуистскими идеалами, простирающейся от Афганистана до Мьянмы, охватывающей Шри-Ланку и Гималаи. Об этом видении часто говорят лидеры БДП, в том числе премьер-министр Нарендра Моди.
Главы других стран, например, Пакистана, считают идею Акханд Бхарата «проявлением ревизионистского и экспансионистского мышления, которое стремится подчинить самобытность и культуру не только соседних с Индией стран, но и её собственных религиозных меньшинств».
Нарративы о том, что индуистские националисты предпочитают Бхарат, усилились с тех пор, как в 2014 году к власти пришла БДП. Однако последние дебаты вспыхнули в преддверии саммита G20, который проводился в Индии в сентябре этого года, когда 170 гостям, включая иностранных лидеров, было разослано официальное приглашение на ужин от имени президента Драупади Мурму. В письме Мурму упоминался как «президент Бхарата».
While there is no constitutional objection to calling India “Bharat”, which is one of the country’s two official names, I hope the government will not be so foolish as to completely dispense with “India”, which has incalculable brand value built up over centuries. We should… pic.twitter.com/V6ucaIfWqj
— Shashi Tharoor (@ShashiTharoor) September 5, 2023
Хотя нет конституционных возражений против «Бхарат», которое является одним из двух официальных названий страны, я надеюсь, что правительство не будет настолько глупо, чтобы полностью отказаться от «Индии» — бесценного бренда, создаваемого на протяжении веков. Мы должны…
Лидеры БДП и сторонники правительства утверждают, что Индия — название, данное британцами, и, таким образом, изменение названия на Бхарат было бы упражнением по деколонизации. Это утверждение опровергнуто историками.
Оппозиционные партии обвиняют БДП в желании изменить название перед всеобщими выборами 2024 года, чтобы повлиять на альянс 26 оппозиционных партий под названием «Индийский национальный инклюзивный альянс развития» (INDIA). Критики также считают, что правительство использует дебаты, чтобы отвлечь внимание от ключевых проблем, таких как коррупция, рост бедности и безработица. По некоторым оценкам, смена названия и дорогостоящий ребрендинг обойдутся в более чем 14 млрд индийских рупий (около 172 млн долларов США).
Нарратив: «Изменение названия Индии на Бхарат — шаг к деколонизации»
Это самая сильная версия в пользу Бхарата на фоне того, что сделали другие страны — Шри-Ланка и Эсватини — чтобы изменить имена колониальной эпохи. Эта версия также встраивается в цель БДП: избавить страну от колониального похмелья.
С момента прихода к власти БДП изменяет названия городов, ключевых достопримечательностей и законов, что, по утверждению её членов, является попыткой деколонизации Индии. Остров Хавлок стал Сварадж Двип, а Раджпатх, важная достопримечательность Нью-Дели, которая раньше называлась Кингсуэй, превратилась в Картавьяпатх.
Тем, кто не очень хорошо разбирается в индийском обществе и политике, усилия по деколонизации могут показаться долгожданным шагом. Однако для индийских крайне правых первыми колонизаторами страны были не британцы, а мусульманские «захватчики», прибывшие сотни лет назад.
Когда партия БДП говорит о деколонизации, она также подразумевает стирание истории Великих Моголов [рус] в Индии, — важной части богатой светской ткани страны. Названия городов, звучащие по-мусульмански, заменены на индуистские, например, Аллахабад стал Праяграджем, а история Великих Моголов удалена из учебников. Все эти изменения происходят на фоне растущего насилия по отношению к мусульманам при пособничестве правительства.
Вышеперечисленное, в сочетании с нарративом БДП в пользу индуистов, вызывает обвинения критиков в том, что правительство пытается переписать историю Индии.
Известные спортсмены и артисты разделяют деколониальную идеологию, как и манеру действовать БДП, когда та пытается влиять на национальный дискурс в своих интересах.
Как этот нарратив продвигается в интернете
Вирендер Сехваг — бывший индийский игрок в крикет, который, как известно, поддерживает идеи БДП.
В этом твите он отвечает на собственное сообщение, используя хештег для матча по крикету между Индией и Пакистаном — «BHAvsPAK» вместо «INDvsPAK».
Спортсмен утверждает, что Индия — название, данное британцами, и просит индийских спортивных чиновников изменить название страны на футболках игроков на Бхарат на предстоящем чемпионате мира по крикету. Пользователи Twitter троллят Вирендера, отмечая, что крикет также является колониальным видом спорта.
Эта тема получила отрицательную оценку -1 из -3 в нашем Гражданском оценочном листе, поскольку распространяет дезинформацию, ошибочно ссылаясь на происхождение названия. Также разжигает националистические эмоции, особенно среди спортивных болельщиков.
Нарратив: «Программа БДП „Хиндутва“ направлена на „другие“ меньшинства»
Для многих индийцев Индия — более широкое определение, отражающее светский, мультикультурный характер страны, тогда как Бхарат происходит от санскритского термина с религиозным подтекстом. Сторонники этой позиции опасаются, что выбор Бхарата вместо Индии приведет к тому, что индуисты станут единственными законными гражданами страны и ещё больше принизят меньшинства.
Индия — многонациональная страна, с 22 официальными языками и представителями всех основных религий мира. При этом в крайне правом видении Индии как Аканд Бхарата ключевая идея состоит в том, чтобы отделить всех неиндуистов как «других» и создать этнорелигиозное государство.
Таким образом граждан сортируют на тех, кого БДП считает законными жителями страны, и прочих, кто не разделяет это видение, например, мусульман, христиан, небраминов, секуляристов, критиков правительства и так далее. Каждый, кто выступает против нетерпимости правительства, получает клеймо «антинациональный», а некоторых привлекают к ответственности.
Относя националистически настроенных индуистов к Бхарату и связывая меньшинства и инакомыслящих с Индией, любители упражнений по «отчуждению» пытаются сделать меньшинства гражданами второго сорта.
Как этот нарратив продвигается в интернете
Это твит фанатского аккаунта журналиста Равиша Кумара, который известен своим несогласием с правительством БДП и очень популярен среди людей, говорящих на хинди.
В твите отмечается, что те, кто настраивает индуистов и мусульман друг против друга, теперь таким же образом разделяют названия Индия и Бхарат. Подтекст — критика попыток правительства расколоть страну.
Как и любой твит против БДП, этот получил неоднозначную реакцию. Многие с ним соглашаются, говоря, что Моди любит давать «джумласы» («сенсационные обещания»). В нескольких комментариях этот твит назван «индуофобным».
Этот материал получил положительную оценку +1 из +3 в нашем Гражданском оценочном листе, поскольку предупреждает пользователей о скрытых попытках правительства спровоцировать беспорядки в стране из-за этих названий, педалирующих тему религиозных различий.
- Связанный нарратив: «БДП приправляет индийское образование шафраном»
Что дальше
Всё внимание приковано к следующим всеобщим выборам в Индии, которые состоятся в начале 2024 года. Хотя официального ребрендинга правительство пока не провело, лидеры и сторонники БДП продолжают называть страну Бхаратом. Ещё неизвестно, подняла ли правящая партия эту тему лишь для того, чтобы усилить националистические настроения перед выборами в своих интересах, или же правительство действительно намерено воплотить эти идеи в жизнь. Однако даже если название не изменится, можно ожидать, что слово «Бхарат» будет всё чаще использоваться в официальных трансляциях, возможно, начиная со школьных учебников.
