Отношение Южной Америки к конфликту между Израилем и сектором Газа

Статья была опубликована на сайте Connectas. Её отредактированная версия размещена на Global Voices в рамках медиасоглашения. 

[Все ссылки в тексте — на испанском языке, если не указано иное.]

Такой многочисленной палестинской диаспоры, как в Чили, не найти нигде в мире. Согласно подсчетам, в этой стране Южного конуса проживают более 500 тысяч потомственных палестинцев. Их предки прибыли сюда в начале XX века, когда Палестина ещё входила в состав Османской империи. Они занимались бизнесом, открывали общественные и спортивные клубы (такие, как, например, «Палестина», который был учрежден в 1920-м году и с тех пор дважды становился чемпионом высшей лиги по футболу). Нашлись и те, кто посвятил себя политике.

В расположенную по соседству Аргентину в конце XX века начали прибывать евреи. Этот процесс ускорился после Холокоста. На сегодняшний день еврейская община Аргентины — одна из самых крупных в мире за пределами Израиля. Так же, как и палестинцы, они создавали свои общественные клубы, принимали участие в политической, культурной и деловой жизни страны. Еврейские корни имеет, в частности, нынешний кандидат на пост президента от левых Мириам Брегман [анг]. В этом месяце в стране прошел самый многочисленный марш в поддержку Израиля. Мероприятие было подготовлено Аргентинско-израильской взаимной ассоциации (той самой организацией, которая в 1994 году подверглась нападению террористов).

И, вероятно, граждане именно этой латиноамериканской страны пострадали от атак ХАМАС больше других. Уже на следующий день после трагических событий появилось сообщение о 8 погибших и 15 пропавших без вести аргентинцах (сообщалось также о смерти, исчезновении и похищении граждан Чили, Колумбии, Мексики и Бразилии). Этим отчасти объясняется, почему после последней эскалации насилия, начавшейся с террористической атаки 7 октября, президент Альберто Фернандес одним из первых осудил исламистов и выразил солидарность с Израилем.

Решительно осуждаю и порицаю жестокое террористическое нападение, совершённое ХАМАС с территории сектора Газа на государство Израиль.

Прими, народ Израиля, заверения в нашей полной солидарности — от меня, как президента страны, и всего аргентинского народа.

Однако подобным образом отреагировали не все латиноамериканские лидеры. Особенно отличалась реакция левого крыла вследствие исторической близости этого сегмента делу палестинцев.            

Так в Чили бывший кандидат в президенты коммунист Даниэль Хаде написал в Х: «Народ Палестины вправе противодействовать. Международное сообщество в течение многих лет закрывало глаза на геноцид и уничтожение женщин и детей. Безусловно, ответ сионизма будет яростным. Решение конфликта — в прекращении оккупации! #СвободнаяПалестина». Те же левые подвергли критике этот и другие твиты Даниэля за то, что он избегал называть террористическими предпринятые против израильских граждан действия ХАМАС.

Сионисты и правые во всём мире мыслят одинаково. Они мечтают, что ответом на их преступления на почве ненависти всегда будет смирение, но нет людей, которые вечно терпят. Тот, кто хочет понять, тот поймёт. Единственное решение для #СвободнойПалестины — прекращение оккупации.

Исаак Каро, доктор в области американистики, утверждает, что в целом государства Латинской Америки «осудили действия ХАМАС, отметив, что Израиль имеет право на самооборону, но репрессивные меры, которые выходят за рамки гуманитарного или международного права, — неприемлемы».

Однако есть и существенные исключения: «Если правительство Венесуэлы открыто защищало напавшую сторону, то Никарагуа и Куба воздержались от однозначных суждений. Стоит напомнить, что у этих трёх стран нет дипломатических отношений с Израилем». Особый случай — Колумбия: её президент не осудил первоначально зверства ХАМАС и теперь, как объясняет Каро, «угрожает разорвать отношения с Израилем из-за того, что последний прекратил экспорт [в Колумбию] услуг и средств безопасности».

Больше всего комментировали довольно странные высказывания венесуэльского президента Николаса Мадуро. Выступая на общественном телевидении страны, Мадуро заявил, что «Иисус был палестинским ребёнком, молодым палестинцем, распятым и несправедливо осуждённым Испанской империей и олигархами, господствовавшими в регионе».

Николас Мадуро, обвиняющий испанскую империю в распятии Христа, это, несомненно, лучшее, что мы сегодня видим.

Президенты Андрес Лопес Обрадор (Мексика) и Габриэль Борич (Чили) проявили бóльшую сдержанность. Первый призвал к восстановлению мира и осудил «применение силы против гражданского населения», Борич же высказался как против военных преступлений ХАМАС, так и против бомбардировок Израилем сектора Газа. При этом он подчеркнул, что и Палестина, и Израиль имеют «право на существование». Аналитики усмотрели в позиции Борича проявление «благоразумия», ибо со времён студенчества чилийский лидер оставался горячим сторонником Палестины.

На подготовку публичного выступления президенту Боричу потребовалось три дня, что, по мнению аналитиков, свидетельствует о том, как непросто латиноамериканским лидерам определиться с позицией по конфликту, где одна сторона представлена группой террористов, а другая — правительством Израиля, которое под руководством ультраправых в течение долгих лет жёстко контролировало палестинский регион, а в настоящий момент проявляет неадекватную жестокость, заставляя страдать тысячи мирных жителей.

После атаки на больницу в Газе [анг], где погибли около 500 человек (в чём Израиль и исламистские радикалы обвиняют друг друга), Борич написал: «Мы призываем государство Израиль уважать международное гуманитарное право. Осуждая террористические действия ХАМАС, мы точно так же осуждаем неизбирательное применение силы в отношении гражданского населения».

Мы всегда выражали и будем выражать солидарность жертвам насилия, кем бы они ни были. Мы скорбим о людях.

Мы безоговорочно осуждаем жестокие нападения, убийства и похищения людей, организованные ХАМАС. Ничто не может ни оправдать их, ни ослабить самое горячее их неприятие.

Мы осуждаем (…)

По словам Сандры Борда, профессора кафедры политологии университета Лос-Андес в Колумбии, заявления Густаво Петро и Габриэля Борича отражают две крайности в подходе к урегулированию конфликта. «Борич ясно дал понять, что осуждает  нападение на гражданское население как со стороны ХАМАС, так и со стороны Израиля, а затем подчеркнул необходимость соблюдения международного гуманитарного права (…). В остальных случаях президенты руководствовались своей идеологией. Думаю, президент Петро относится к последним».

По словам Борда, Петро «очень убедительно обличал и порицал действия Израиля в отношении населения оккупированной территории, но не произнёс ни слова о нарушениях прав и внесудебных расправах над гражданскими лицами со стороны ХАМАС».

В социальных сетях Борда разместила письмо, в котором колумбийские главы МИД критиковали Петро за то, что он не осудил действия фундаменталистов. На что Петро ответил, что подписался бы под этим письмом, если бы в нём говорилось о резолюциях ООН, которые запрещают оккупацию Палестины.

Знаешь, Сандра? Я немедленно подписался бы под твоим письмом, если бы ты сказала, не прячась за многочисленными резолюциями ООН, где написано то же самое, что оккупация Палестины запрещена, а отношения между палестинским и израильским народами — апартеид, и что отстаивается право народа (…)

По мнению Борда, лидерам стран следует сосредоточить усилия на защите гражданского населения: «Гораздо целесообразней последовать примеру президента Борича, который отстаивает фундаментальные принципы, а не  президента Петро, который склонен опираться на свои идеологические убеждения».

Критикуют ли сегодня левых за то, что они не спешат осуждать или не осуждают вовсе Израиль за его атаки на гражданское население, так, как их критиковали прежде за невнятную позицию по ХАМАС?

В колонке газеты La Tercera чилийский журналист Даниэль Матамала говорит о необходимости помнить о самом важном. Те, кто в настоящее время находятся у власти, тяготеют к крайностям. С одной стороны, к террористическому фундаментализму ХАМАС, с другой — к ультраправой идеологии премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху. Как подчёркивает Матамала, это не футбольный матч, где можно поболеть за «свою» команду. Ведь «и те, кто жестоко убил беззащитных израильтян, и те, кто убивает неповинных палестинцев, по сути ничем друг от друга не отличаются. Они — убийцы. И когда мы бездумно принимаем чью-то сторону, мы играем им на руку. Они продолжают торжествовать».

Та же мысль прозвучала в словах аргентинского музыканта Даниэля Баренбойма, обладателя израильского и палестинского гражданства. Баренбойм создал оркестр, куда вошли музыканты обеих национальностей. Газета El País цитирует его слова о необходимости признать варварство ХАМАС и в то же время проявить сочувствие к боли палестинцев. Даниэль рассказывает, что даже у них в оркестре подчас вспыхивают горячие споры, однако они завершаются «фундаментальным пониманием, что мы все — равные между собой человеческие существа, заслуживающие мира, свободы и счастья. Пусть это звучит наивно, но это так. И похоже, сегодня это понимание утрачено обеими сторонами конфликта».

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.