Иллюстрация: Global Voices
История привела к тому, что, когда Россия и Соединённые Штаты полностью разорвали взаимоотношения, Россия захотела сблизиться с соседями США в Латинской Америке. И хотя у России нет серьёзных экономических рычагов для усиления влияния в этом регионе, её информационные каналы в Латинской Америке расширяются быстро и эффективно.
Russia Today (RT) Español, Sputnik Mundo [1] [исп], российская сеть дипломатических миссий и аффилированных политиков, учёных, инфлюэнсеров и фейковых пользователей оказали значительное влияние на то, как латиноамериканцы рассматривают проблемы мировой политики. К таким выводам пришла наша команда в ходе исследования [2] [лит], проведённого в Вильнюсском университете (Литва) в первой половине 2022 года.
СМИ RT Español, основанное в 2009 году российским государством, запрещено в Европе, но является одним из самых популярных источников новостей об Украине в Латинской Америке. У страницы медиа в Facebook [3] более 18 миллионов подписчиков — почти в пять раз больше, чем у англоязычной версии. Западные медиа-каналы на испанском языке отстают от RT Español: у CNN около 15 миллионов подписчиков, у «Би-би-си» около семи миллионов, а у Deutsche Welle — три миллиона.
Заблокированные на данный момент в Twitter аккаунты RT и Sputnik не могли похвастаться таким количеством подписчиков, но пользователи интернета и сотрудники фабрики троллей делились их контентом. Другие аккаунты — например, испаноязычный Twitter-аккаунт «Донбасс Медиа» [4] [исп], созданный в феврале 2022 года для «освещения ситуации на Донбассе» и управляемый «Испанским комитетом помощи и поддержки Донбассу [5]» [исп, pdf] — активно писали о предполагаемых преступлениях Украины против мирных жителей и гуманитарной деятельности войск Российской Федерации. «Донбасс Медиа», которым якобы руководят волонтёры, опубликовал более 800 твитов и имеет более 33 000 подписчиков. Однако неясно, сколько из них настоящие, так как количество лайков, комментариев и репостов невелико.
Поскольку западные страны решили блокировать российские СМИ, особую роль в этой информационной войне стала играть сеть российских представительств. Посольства делятся информацией RT, предоставляют оригинальные материалы или публикуют посты других посольств. У них очень большая сеть подписчиков. Например, у посольства России в Мексике [6] их почти 62 000. Информация, генерируемая дипломатическими представительствами, широко распространяется. К примеру, новостью о том, что кризис в Украине начался намного раньше 24 февраля, подразумевающей, что Россия не развязывала войну, и что 48 человек были сожжены заживо украинскими националистами в Одессе в 2014 году без какого-либо наказания, поделились более 4000 раз и ей поставили почти 7000 лайков.
В социальных сетях также полно фейковых аккаунтов. В частности, в апреле 2022 года на YouTube открылся аккаунт под именем Рикардо Меруано [7], использующий фото известного чилийского комика Рикардо Меруане [8]. На канале лишь изредка выкладываются музыкальные клипы, зато неудержимым потоком льётся пророссийская информация об Украине.
«Вините кого угодно, кроме России»
Все вышеупомянутые информационные источники делятся постами, созданными друг другом, или перепечатывают официальные заявления российских политиков. Хотя целевых сообщений очень много, можно выделить несколько общих нарративов, которые Россия стремится внушить латиноамериканским обществам: вина Запада, вина Украины, заявления о русофобии, лицемерие Запада. Эти темы дополняют друг друга, порождая недоверие к Украине и её партнерам и представляя Россию истинной жертвой Запада.
Одно из первых объяснений, использованных для оправдания российской «спецоперации» в Украине, включало нарратив о «вине Запада», то есть сообщения об «агрессивной экспансии НАТО», извечном «западном империализме» и Украине как «марионетке Запада». Среди начальных оправданий военного вмешательства лидировало расширение НАТО. Одна из самых популярных программ политической сатиры на испанском языке RT за месяц до вторжения активно разъясняла «красные линии» России.
В начале войны посольство России в Мексике поделилось сообщением министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что Россия пыталась вести переговоры с Западом, но столкнулась с «ложью и обманом». Когда грянула война, российские посольства в Латинской Америке периодически постили короткие сообщения, в основном от Лаврова, в которых говорилось, что цель военных действий — не допустить создания Западом (или США) однополярного мира или остановить доминирование США.
Ещё одним историческим элементом, который часто используют российские СМИ, является образ нацистов. Запад часто винят — как в официальных дипломатических аккаунтах, так и в нишевых видеороликах Tiktok — в поддержке нацистов и ультранационалистов, проникших в политику и армию Украины, в финансировании военных лабораторий или лабораторий химического оружия, а также в сотрудничестве с украинскими националистами, чтобы превратить страну в платформу борьбы с Россией. Нарратив о «виновном Западе» сплетается с другим, обвиняющим Украину в войне.
Запрет российских каналов — это «русофобия»
«Историческая русофобия» — ещё один нарратив, который доминирует с тех пор, как западные правительства решили запретить российские СМИ, чтобы обуздать дезинформацию. Российские дипломатические миссии и финансируемые Россией СМИ и тролли очень активно распространяли сообщения о преследованиях русскоязычных граждан за пределами страны и уничтожении русской культуры. Они подчеркивают, что запрет российских СМИ лишает жителей Запада возможности услышать российскую версию событий.
Инна Афиногенова, бывший заместитель редактора RT Español и ведущая популярного в Латинской Америке шоу политической сатиры, — особенно интересный пример распространения такого нарратива. Как только началась война, Инна резко осудила запрет на вещание RT и других российских СМИ. Позже Афиногенова исчезла из поля зрения общественности и после месяца молчания объявилась снова с собственным каналом на YouTube [9]. Вещая из Испании, она заявила, что не хочет поддерживать войну, жертвами которой становится мирное население, поэтому покинула RT и Россию. При этом она посоветовала не верить в то, что Украина — невинная жертва, добавив, что не может утверждать, публикует RT пропаганду или нет, зато подтверждает, что пропаганда — это то, что распространяется всеми западными СМИ.
Последним наиболее выделяющимся нарративом является «западное лицемерие», тесно связанное с аргументом «а как насчёт…». Упоминание Украины сразу же провоцирует упоминания о других вмешательствах Запада, особенно о войнах в Ираке и Афганистане, а также о реакции Европы на кризис с беженцами. Однако эти аргументы приводятся не для того, чтобы помочь понять конфликты, а для того, чтобы представить США истинным мировым агрессором, а действия России — сопротивлением их гегемонии.
Приводился и пример бомбардировок Югославии [10] [анг] силами НАТО, популяризированный сербским кинорежиссёром Эмиром Кустурицей. Кустурица утверждал, что нынешний конфликт вокруг Украины по сути является следствием бомбардировок НАТО Югославии в 1999 году. Идея режиссёра связана с позицией Кремля, согласно которой бомбардировки Сербии НАТО являются первородным грехом и унижением Запада, за которое Россия должна отомстить. Эта история получила дальнейшее развитие, когда посольства России в Латинской Америке поделились историей журналистки, пережившей взрывы, сравнив её опыт с опытом жителей Донбасса.
Нарративы России перекликаются с болью Латинской Америки. Напряжённые отношения с США, стремление выйти из их тени и жажда построить международную систему, в которой роль США и других бывших колониальных держав будет ограничена, побуждают к поиску альтернатив. Когда речь заходит о Латинской Америке, Россия стремится смягчить империалистический тон, подчеркнуть лицемерие западных держав и вспоминает самые мрачные эпизоды своих отношений с США. Тем самым Россия манипулирует общественным мнением Латинской Америки, склоняя её граждан на свою сторону.