Эпоха Twitter Илона Маска: настало ли время для активистов искать альтернативу?

Изображение: Celtikipooh. Attribution-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-ND 2.0 [рус]) 

[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]

Уже не новость, что самый богатый человек в мире Илон Маск завершил сделку по приобретению Twitter [рус] и начал вносить множество изменений в работу платформы. Возможно, наиболее обсуждаемой трансформацией станет введение ежемесячной платы в размере 8 долларов США за подтверждённые аккаунты. Компания уволила многих сотрудников, в том числе некоторых топ-менеджеров. Когда я писал эту статью, появились новости о том, что вся команда по правам человека лишилась работы! В то время как многие из происходящих изменений вызывают дебаты в области технологической политики, вопрос, который постоянно приходит мне в голову, заключается в том, какой путь оставят многим из нас эти недавние изменения в Twitter?

Под «многими из нас» я подразумеваю тех, кто выполняет очень важную работу в области управления, демократии, прав человека и социальной справедливости, и кто перестал полагаться исключительно на жёстко регулируемые медиа-платформы, чтобы делиться своей работой или общаться со своей аудиторией, включая всех, кто обрёл голос и нашёл читателей благодаря Twitter и подобным платформам социальных сетей.

Twitter дарит людям ощущение единства в самых разных смыслах. Многие маргинализированные сообщества нашли здесь безопасное пространство, чтобы продолжать существовать и вести работу. Граждане и деятели гражданского общества из репрессивных государств сочли Twitter полезной платформой, чтобы говорить о своих проблемах и призывать власти к ответственности. Сам Маск назвал Twitter цифровой общественной площадью. Короче говоря, актуальность Twitter вышла за рамки его определения одним человеком. Проект вырвался за пределы идеологической войны Соединённых Штатов между либералами и консерваторами, воплощённой в политической борьбе между демократами и республиканцами. Остальной мир стал важным участником управления платформой.

В последние годы Twitter резко и вполне оправданно критиковали за то, что он слишком мало делает для борьбы с ложной информацией, дезинформацией и прочим вредным контентом, процветающим на платформе. В Африке многие критики считают, что усилия платформы в этом отношении почти не ощущаются, что особенно заметно во время выборов и других событий, провоцирующих усиление потока дезинформации и вредных сведений в интернете. Ещё одна насущная проблема — недостаточная известность Twitter на африканском континенте: компания только недавно открыла свой первый африканский офис, однако большинство его сотрудников уже уволены. Некоторые даже утверждают, что платформа лишь на словах поддерживала инклюзивность в составе своих команд, и добавляют, что непонимание местного контекста серьёзно повлияло на усилия по модерации контента с незападной точки зрения.

В тот момент, когда Маск проявил интерес к покупке Twitter, сразу же начались дебаты о том, что это будет означать на практике для таких актуальных проблем, как свобода слова. Для разных людей Twitter значит разное. Для некоторых это просто платформа для общения с друзьями и обмена шутками; некоторые используют его для продвижения бизнеса. Для инвесторов это деловой инструмент. Для части пользователей это платформа распространения и доступа к информации, а для тех из нас, кто работает над продвижением цифровых прав, это место, где процветает демократизация информации.

Twitter-сделка — сугубо коммерческая как для покупателя, так и для продавца. В центре переговоров, которые в конечном итоге привели к продаже платформы, не появлялся ни один из вопросов о сохранении Twitter как территории для свободного выражения мнений или его способности укреплять демократию.

Хотя Маск и заявил, что приобретает платформу с целью защиты свободы слова, вскоре стало очевидно, что он всегда будет подходить к делу с бизнес-позиций. Маск считает, что переплатил за Twitter и жаждет вернуть вложенное. Это в дополнение к тому факту, что на Илоне висит кредит в размере почти 13 миллиардов американских долларов, который он взял для завершения покупки. Хотя эта сделка могла быть не связана с идеологией, решение о приобретении Twitter определенно имеет идеологические последствия. Деловые и идеологические взгляды Илона Маска могут значительно на нас повлиять.

Дело не только в том, что многим из нас придётся иметь дело с реальностью ежемесячной платы в размере 8 долларов США, чтобы сохранить этот знак «проверено» для нас и наших организаций; многим из нас предстоит столкнуться со снижением усилий по быстрому удалению вредоносного контента или борьбе с дезинформацией и ложной информацией, учитывая недавние и, возможно, предстоящие увольнения; многим из нас, возможно, придётся жить в реальности Twitter без настоящей правозащитной команды. Вот вам и платформа, якобы купленная, чтобы гарантировать свободу слова.

Дело также в том, что с идеологической точки зрения будет трудно разделить идеологию Маска и то, какую форму или направление примет Twitter в ближайшие годы. Twitter, каким мы его знаем сегодня, во многом сформировался под влиянием левых идеологических взглядов Джека Дорси. Недавний политический выбор Маска, выбор республиканцев вместо демократов накануне только что завершившихся промежуточных выборов в Соединённых Штатах, не соответствовал его заявлениям о нейтралитете. Есть причина, по которой правые были в восторге от того, что Маск купил Twitter. Платформа определённо будет отражать идеологический сдвиг в не столь отдаленном будущем. Это ни хорошо, ни плохо, просто так обстоят дела.

Однако вызывает беспокойство тот факт, что шаги, предпринимавшиеся до сих пор Маском, предполагают, что главные проблемы для многих из нас — безопасность, ложная информация, манипулирование избирателями, онлайн-вред и прочее — не являются приоритетом для Twitter в данный момент. Он уволил многих лучших специалистов из своей компании, а вся команда по правам человека ушла! Офис в Африке утратил почти всех своих сотрудников в то время, когда по крайней мере 10 африканских стран готовятся к всеобщим выборам в 2023 году. Организация Mozilla Foundation в недавнем исследовании оценила эффективность основных соцсетей, включая Twitter, как очень низкую, на примере недавно завершившихся всеобщих выборов в Кении. В документе подчёркивается, что маркировка контента не смогла остановить распространение дезинформации, поскольку политическая реклама способствовала усилению пропаганды. Это требует от платформ делать больше, а не меньше.

Забегая вперёд, многие из нас должны возобновить дебаты об огромной власти, которую мы оставили в наследство платформам социальных сетей, и чрезмерной зависимости от Twitter тех, кто работает в области социальной справедливости, управления, прав человека и демократии. Многим из нас придётся решить, приспосабливаться ли к новому императору на районе или уйти с платформы, которой мы подарили столько лет. Может быть, стоит искать альтернативу Twitter? К счастью, это не все возможные варианты, мы также можем продолжать быть активными и участвовать в формировании нового Twitter. Это может оказаться полезным. Маск согласился восстановить некоторые инструменты модерации контента, которые были отключены ранее из-за опасений, высказанных лидерами гражданских групп. Многие из нас должны мобилизоваться, сформулировать свои проблемы и привлечь внимание нового руководства Twitter, прежде чем рассматривать другие варианты.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.