Нобелевская премия мира не защитила журналистов Марию Рессу и Дмитрия Муратова

Скриншот из канала Youtube Nobel Prize: Мария Ресса (слева) и Дмитрий Муратов (справа) перед вручением Нобелевской премии мира 2021 года

В 2021 году два журналиста стали лауреатами Нобелевской премией мира, что само по себе — редкий случай в истории этой престижной награды. Оказавшихся в центре внимания победителей — филиппино-американскую журналистку Марию Рессу и российского журналиста Дмитрия Муратова — чествовали во всём мире, но несколько месяцев спустя после церемонии, похоже, мировой известности становится недостаточно, чтобы защитить представителей СМИ в ежедневной работе.

Мария Ресса полна решимости «держать оборону»

В том же месяце, когда Мария была удостоена Нобелевской премии мира, против неё и Rappler [анг], новостной организации, которую она основала, были возбуждены новые дела о клевете и кибер-клевете. Однако вместо того, чтобы устрашиться, Ресса и другие критически настроенные журналисты оспорили эти дела в судах.

В декабре 2021 года министр энергетики Филиппин подал иски о клевете против редакторов и СМИ, которые сообщили о деле о взяточничестве, связанном со спорным газовым проектом. Ресса оказалась среди тех, на кого жаловался [анг] чиновник. После того, как об этом стало известно, руководящий комитет глобальной коалиции Hold the Line («Держать оборону»), выступающей за прекращение уголовных дел, возбуждённых филиппинскими властями против Марии, выступил с заявлением, осуждающим [анг] новое обвинение.

We condemn, in the strongest terms, this latest act of lawfare against Maria Ressa and Rappler. The complaint is clearly State-linked and politically motivated, and we hope the prosecutor chooses not to escalate this complaint to yet another criminal libel charge against Ressa and her colleagues.

Мы самым решительным образом осуждаем это последнее судебное дело против Марии Рессы и Rappler. Жалоба явно связана с государством и политически мотивирована, и мы надеемся, что прокурор решит не превращать её в очередное уголовное обвинение в клевете против Рессы и её коллег.

В марте члены церковной группы подали [анг] 14 жалоб на кибер-клевету против Марии и Rappler за сообщения об обвинениях в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации и других проблемах с участием лидера этого религиозного образования. У главы церкви — тесные связи с президентом Филиппин Родриго Дутерте. Часть жалоб уже отклонена. Вот реакция Рессы:

Преследования продолжаются, но принцип верховенства закона работает — прокуратура отвергает ещё 7 заявлений о кибер-клевете, поданных группой Quiboloy против Rappler.

Когда Rappler сотрудничал с Избирательной комиссией (Comelec) в проведении информационных мероприятий, связанных с выборами, с целью противодействия дезинформации, генеральный прокурор решительно выступил против этого сотрудничества и инициировал соответствующую петицию. Из-за политического давления сделка была аннулирована, несмотря на то, что Rappler является партнером Comelec с 2013 года. Ресса призвала Comelec оставаться независимым:

(2/2) Я желаю Comelec смелости противостоять политическому давлению. Это не обещает ничего хорошего выборам в Филиппинах: отказаться от необоснованных обвинений, назвав проверку фактов «предварительным ограничением». Смехотворно. Воспринял всерьёз — превратил в серьёзное.

В апреле Ресса присоединилась к другим обеспокоенным гражданам в подаче административной жалобы на представителя правительственной антикоммунистической оперативной группы за неоднократное клеймение «красной меткой» журналистов, лидеров оппозиции и активистов. В случае с Рессой её постоянно называли «врагом государства», а Rappler — «союзником и рупором» вооружённых коммунистических повстанцев (НПК-ННА). Правозащитные группы осуждают «красные метки», потому что они используются официальными лицами для произвольного обвинения своих критиков в поддержке работы коммунистов и террористов.

Глава Rappler и лауреат Нобелевской премии Мария Ресса обращается с административной жалобой к омбудсмену на Лорейна Бадоя из-за сообщений с «красной меткой», в которых её называют «врагом государства», а Rappler — «союзником и рупором» CPP-NPA. Это подкрепляет призывы к омбудсмену наложить санкции на Бадоя.

Муратов закрывает свою газету и его обливают красной краской

Муратов, как и Ресса, в последние несколько месяцев был помечен — уже буквально — врагом российской нации. «Новая газета», где он работал редактором, оставалась одним из немногих независимых СМИ в стране, наряду с каналом «Дождь» и радиостанцией «Эхо Москвы». Когда 24 февраля 2022 года Россия вторглась в Украину, наиболее критически настроенные СМИ приняли решение закрыться и эвакуировать своих сотрудников, поскольку не хотели работать в условиях всё более ужесточающихся законов о цензуре. Между тем, «Новая газета» утверждала [анг], что будет адаптироваться и продолжать освещать войну, показывая её отечественной аудитории под другим углом.

В реальности, 4 марта российский парламент принял Закон о фейках и использовал его для блокировки [анг] сайтов BBC, «Голоса Америки» и «Радио Свободная Европа», указав, каким должно являться надлежащее освещение войны (в частности, с использованием термина «специальная военная операция»), и угрожая потенциальным тюремным приговором на 15 лет за «ненадлежащее освещение».

«Новая газета» продолжала писать о войне более месяца после вторжения, избегая определённых выражений и подходя к составлению материалов творчески, используя изображения, юмор и аллюзии, понятные большинству русских читателей. Тем не менее, после того, как журналисты газеты опубликовали интервью с президентом Украины Владимиром Зеленским, 28 марта издание получило угрожающее предупреждение [анг] от Роскомнадзора. В предвосхищении штрафов и тюремных сроков «Новая газета» в конце концов остановила освещение [анг] и удалила все материалы о конфликте.

Но на этом атаки на Муратова не закончились. Его роль как мишени окончательно закрепилась после того, как он посвятил эту Нобелевскую премию мира журналистам газеты, погибшим во время исполнения своей работы: Юрию Щекочихину, Игорю Домникову, Анне Политковской, Анастасии Бабуровой, Станиславу Маркелову и Наталье Эстемировой. Кроме того, премия в размере одного миллиона долларов США, присуждаемая вместе с Нобелевской премией мира, была передана редакцией «Новой газеты» фонду «Круг доброты» — группе помощи детям с редкими заболеваниями — и другим благотворительным и журналистским направлениям. Муратов даже продал с аукциона свою Нобелевскую медаль, чтобы поддержать украинцев [анг], которые были вынуждены покинуть свои дома в результате вторжения России.

Ситуация усугубилась 7 апреля, когда на Муратова напали [анг] в поезде, облив его красной краской, смешанной с ацетоном. Об этом рассказывается в следующем репортаже:

Через несколько часов после инцидента в Telegram-канале «Союза десантников» были размещены кадры атаки со следующим комментарием:

Как мы и обещали, в ближайшее время наши ветераны напомнят «большим патриотам», что кровь наших Славных Сынов не останется без ответа. Вы, мрази, видите как хохлы придумали «трагедию Бучи» и в тоже время поддерживаете эту ложь, но не замечаете как режут горло нашим парням! Мы придем к каждому из вас, ждите!!!

Хотя основатели группы отрицают причастность к нападению, расследование «Новой газеты» связывает нападение с двумя людьми, Ильей Марковцем и Николаем Трифоновым, и указывает, что есть серьёзные проблемы, связанные с тем, как российское государство рассматривает это дело:

В нарушение приказа МВД, регламентирующего действия полиции на месте совершения противозаконного деяния, не был сделан осмотр места происшествия, не взяты смывы краски, не изъяты образцы одежды — словом, действий, направленных на незамедлительное установление всех обстоятельств преступления, не произведено.

Спецслужбы США пришли к выводу [анг], что за нападением стояли российские спецслужбы.

Третьего мая мир отмечал Всемирный день свободы печати, но работа журналистов, осмеливающихся бросить вызов официальным трактовкам событий, расследовать коррупцию и государственные преступления, остаётся опасной миссией. Рискуют даже лауреаты Нобелевской премии, в то время как менее известные, но занимающиеся аналогичной деятельностью, ещё с большей вероятностью превращаются в мишень.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.