Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Гонконг: выборы VS кампании по бойкоту выборов

Изображение Института изучения общественного мнения Гонконга (цифра 2021 выделена Global Voices).

[Примечание редактора: оригинал этой статьи был опубликован 6 декабря 2022 года; некоторая информация могла устареть.]

[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]

Выборы в Законодательный совет Гонконга (Legco) состоятся 19 декабря 2021 года.

Благодаря механизму отбора «исключительно патриотов» в соответствии с новыми правилами проведения выборов [рус], лишь 153 человека смогли собрать достаточно рекомендаций от Избирательной комиссии, чтобы стать законными кандидатами и претендовать на одно из 90 мест в избирательном органе. И лишь 35 кандидатов [рус] будут бороться за 20 мест, избираемых прямым голосованием из десяти районов по географическим округам.

В целом люди предвидят, что явка избирателей будет очень низкой, поскольку большинство продемократических политиков заключены в тюрьмы, а новые правила выборов гарантируют, что члены политической оппозиции не смогут просочиться на избирательные участки. Catrix, диаспора из Гонконга в Шотландии, выражает это расхожее мнение в Twitter:

Голосование — это выбор тех, кто должен служить вам в правительстве. Все люди, которых любит гражданин Гонконга, либо находятся в тюрьме, либо вышвырнуты за пределы страны. Теперь КПК [Коммунистическая партия Китая] в Гонконге обвиняет нас в том, что мы не заинтересованы в голосовании. Пошли вы, КПК и специальный административный район Китая. Сначала #FreeHongKong [#ОсвободитеГонконг]…

Полиция против кампании пустых бюллетеней

Выражая разочарование продемократических граждан в политике, активист в изгнании Тед Хуэй в конце октября в Facebook запустил кампанию «Будь водой» [кит] и призвал жителей Гонконга сдавать пустые или недействительные бюллетени в знак протеста против новых правил выборов. Экс-депутат заявил (цитата по HKFP):

Faced with the reality that, under the tyranny of the regime, Hong Kong people have very limited options for political mobilisation with substantial influence… The implementation of strategic voting is not aimed at ‘who is elected’ or ‘how many seats.’ Instead, we can use official blank votes to express our resistance to tyranny and our thirst for freedom. This is the greatest political mobilization we can actually achieve at the moment…

Столкнувшись с тем фактом, что под тиранией режима у жителей Гонконга очень ограничены возможности для политической мобилизации со значительным влиянием… Стратегическое голосование не нацелено на то, «кого избирать» или «сколько мест». Вместо этого, мы можем использовать официальные пустые бланки, чтобы продемонстрировать сопротивление тирании и нашу жажду свободы. Это величайшая политическая мобилизация, которая нам действительно доступна на данный момент…

Кампания вызвала бурную реакцию властей Гонконга, и полиция быстро арестовала трёх человек, которые поделились онлайн-сообщением с просьбой сдать пустой голос. Им грозит максимальное наказание в виде трёх лет тюремного заключения и штраф в размере 200 000 гонконгских долларов (25 600 долларов США).

Затем, 29 ноября, гонконгская Независимая комиссия по борьбе с коррупцией (ICAC) получила ордер на арест двух активистов в изгнании Теда Хуэя и Яу Мань-чуня. Их обвинили в подстрекательстве других людей к тому, чтобы не голосовать или сдать недействительные бюллетени. Лондонская политическая группа Hong Kong Democracy Council истолковала жёсткие меры полиции как отражение их страхов по поводу низкого уровня явки:

Гонконгское правительство настолько боится низкой явки на их фальшивые выборы, что выдало ордер на арест советника HKDC @tedhuichifung, который поддержал протест против предстоящих выборов в законодательный совет путём бойкота или сдачи пустого бюллетеня.

Однако преследование кампаний, ратующих за «пустое голосование», не улучшает показатели. Согласно опросу, проведённому Институтом исследования общественного мнения (PORI), стремление гонконгских избирателей к голосованию за 31 день до выборов достигло рекордно низкого уровня с 1991 года — 52%, что на 30% ниже, чем во время выборов в Legco 2016 года. Тогда было зарегистрировано в общей сложности 84 списка кандидатов с участием 200 человек, которые претендовали на 35 мест, избираемых прямым голосованием из 5 районов по географическим округам.

Сторонников Пекина результаты опроса возмутили. Финансируемая государством китайская газета Ta Kung Pao обвинила PORI в введении в заблуждение и подстрекательстве граждан к бойкоту выборов, поскольку они включили в свой опрос вариант «пустое или недействительное голосование». Том Гранди, основатель HKFP, подчеркнул профессиональный и независимый характер PORI:

@hkporihkpop подвергся критике со стороны поддерживаемой Пекином Ta Kung Pao, заявившей, что их [PORI] опросы «подстрекают и вводят в заблуждение» граждан.

Назовите ещё хоть одного надёжного составителя опросов в городе?
Пропекинские эквиваленты не публикуют свою методологию и непрозрачны, когда речь идёт об их владельце или финансировании.

Ло Ман-Туэн, вице-председатель Всекитайской федерации возвратившихся из-за границы китайцев, также ткнул в PORI и заявил [кит] газете, опубликовавшей материал 29 ноября, что Пекин заметил вмешательство иностранных сил, желающих саботировать выборы в Legco с помощью кампании бойкотов.

Саймон Пех, комиссар организации по борьбе со взяточничеством, также поддержал [анг] обвинения сторонников Пекина, заявив, что опрос, проведённый PORI по поводу выборов, мог нарушить закон.

Приграничные избирательные участки

Наряду с запретами, правительство Гонконга решило создать три приграничных избирательных участка [анг] для голосования 110 000 избирателей, проживающих в материковом Китае. Однако наблюдателям за выборами и СМИ не разрешается контролировать процесс голосования на этих участках.

Сторонник демократии из Гонконга Ричард Скотфорд истолковал эту договорённость как попытку увеличить количество голосов:

Правительство Гонконга: Эти выборы будут действительно неприятными, потому что никто не будет голосовать.
КПК: Нет проблем, мы просто пришлем людей из Китая.

Натан Рузер, исследователь киберполитики из Австралийского института стратегической политики, считает, что это нормализация фальсификации на выборах:

После того, как стало ясно, что жители Гонконга не имеют никакого желания голосовать на фальсифицированных выборах, правительство собирается привезти около 100 000 человек не из Гонконга, чтобы они голосовали, а потом попытается грубо узаконить сфальсифицированные выборы.

Действительно, эта договорённость вызывает большие споры, поскольку согласно существующим правилам выборов только граждане, которые «обычно проживают в Гонконге», являются правомочными избирателями, в то время как нет никакого механизма, позволяющего доказать, что 110 000 избирателей из материкового Китая по-прежнему живут в Гонконге.

Последний опрос, проведенный PORI, показал, что половина местных жителей [анг] выступила против создания приграничных избирательных участков. Даже бывший главный следователь ICAC Стивен Чар выразил обеспокоенность [кит] по поводу того, что антикоррупционный орган не сможет контролировать фальсификацию результатов голосования в материковом Китае.

Но в нынешнем политическом климате любой результат опросов общественного мнения, не совпадающий с политикой правительства, может рассматриваться как угроза. Журналист AFP Джером Тейлор резюмировал политическую тенденцию в своем твите:

Мало того, что теперь незаконно призывать людей сдавать пустые бланки или не голосовать, на предстоящих выборах в грядущих гонконгских выборах, где кандидаты — «исключительно патриоты», незаконным может быть даже проведение опроса по поводу намерения голосовать, предупреждает ICAC.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо