Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Исчезновение судьи в бегах может омрачить отношения Украины и Молдовы

mykola chaus

Николай Чаус, украинский судья, живший в Кишинёве, был, возможно, похищен в апреле 2021 года. Изображение любезно предоставлено RISE Moldova.

[Статья публикуется в версии от 28 апреля; некоторая информация может не соответствовать актуальной ситуации.]

В начале апреля, по некоторым данным, неизвестные похитили в Кишиневе, столице Молдовы, украинского судью Николая Чауса. Еще в 2016 году он сбежал в Молдову из Украины, где находится под следствием по обвинениям в получении взятки.

За пять дней до и через пять дней после его похищения Чаус стал героем нескольких журналистских расследований, проведенных международной командой из RISE Moldova и Slidstvo.info (Украина).

За пять дней до похищения Чаус стал героем совместного расследования журналистских команд из RISE Moldova (сайта журналистских расследований, на который я работаю) и Slidstvo.info [укр] (украинского издания журналистских расследований) о событиях вокруг тайного вывоза Чауса в Молдову в 2016 году. Второе расследование вышло через пять дней после предполагаемого похищения Чауса и было посвящено его исчезновению. В этой статье для Global Voices представлен краткий обзор наших расследований, связанных с Чаусом, возможного участия украинских спецслужб в его перемещении и истории коррупционных скандалов, в настоящее время омрачающих отношения Украины с Молдовой.

Почему Молдова?

Николай Чаус, судья Днепровского районного суда Киева, впервые попал в новостные заголовки 9 августа 2016 года, когда был пойман [укр] с поличным Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) при попытке спрятать полученную ранее в том же году взятку в 150 тысяч долларов в двух стеклянных банках. Благодаря судейской неприкосновенности он избежал немедленного ареста и получило возможность скрыться. Несмотря на многочисленные повестки из прокуратуры и международный розыск, инициированный украинскими правоохранительными органами, через несколько недель Чаусу удалось сбежать от украинского следствия за границу.

Оказавшись в Молдове и обосновавшись в Кишиневе, Чаус подал прошение о предоставлении политического убежища. Продолжающиеся судебные разбирательства дали судье возможность судье еще четыре года откладывать экстрадицию, запрошенную Украиной еще в 2017 году в связи с обвинениями в коррупции.

По иронии судьбы, в Молдове коррупция была недавно объявлена парламентом «общенациональной бедой» и «основной угрозой свободе, безопасности и благополучию» — такие характеристики обозначены в декларации [молд], принятой в июне 2019 года, после бегства из Молдовы одного из богатейших олигархов страны Владимира Плахотнюка; уехать он решил после того, как его партия уступила власть оппозиционной коалиции.

Плахотнюк, бывший депутат и председатель правящей Демократической партии Молдовы, не занимавший последние несколько лет никаких государственных должностей, считался неформальным теневым правителем республики. Его интересы продвигались кланом дружественных чиновников, управлявших Молдовой в координации с его указаниями.

Помимо прочего, Плахотнюк также известен давними деловыми связями с экс-президентом Украины Петром Порошенко. Именно этим сотрудники правоохранительных органов в Киеве и Кишинёве и объясняют (в непубличном разговоре) выбор Молдовы как страны для сокрытия Чауса от украинского правосудия.

«Карманный судья», который слишком много знает?

В Киеве беглого служителя Фемиды часто называли «карманным судьей» [укр] Порошенко — якобы Чаус многое знал о различных судебных делах с участием команды Порошенко и о «телефонном праве», то есть повседневном политическом влиянии на судебные решения. Это также значит, что в будущем он может дать показания следствию об использовании экс-президентом правосудия в коррупционных целях и в преследовании своих политических оппонентов.

В интервью для GlobalVoices украинская журналистка-расследовательница из Slidstvo.info [укр], соавторка упомянутых расследований о Чаусе Евгения Моторевская сообщила, что в Украине есть несколько сторон, заинтересованных в местоположении Чауса.

Его скорейшее появление в Украине выгодно действующей власти во главе с президентом Владимиром Зеленским. Ведь Николай Чаус — ценный свидетель в одном из уголовных дел, где фигурирует бывший президент Украины Петр Порошенко. Сейчас он является главным оппонентом Зеленского. И нынешняя власть не раз заявляла о намерениях привлечь Порошенко к уголовной ответственности.

По мнению Моторевской, исчезновение судьи «может играть на руку и бывшему президенту страны Петру Порошенко», поскольку может отвлечь внимание от продолжающихся расследований его собственной деятельности.

Молчание Киева

Возвращение Чауса в Украину признавалось многими выгодным команде Зеленского — до его похищения 3 апреля 2021 года. Обвинения в организации похищения могут обернуться против самого Зеленского и его молдавской коллеги, президента Майи Санду.

В СМИ обеих стран появляются предположения о том, что похищение судьи было организовано совместно спецслужбами Украины и Молдовы по молчаливому благословению администраций Зеленского и Санду. Однако доказательства этому пока не найдены.

Как сообщили наши источники во внешнеполитическом ведомстве Молдовы, за первые две недели после похищения Чауса президент Санду как минимум трижды безуспешно пыталась связаться по телефону с украинским коллегой для обсуждения обстоятельств инцидента.

В свою очередь, официальный Киев отрицает какую-либо причастность к исчезновению Чауса. Представитель Главного управления разведки Украины Андрей Черняк назвал похищение «провокацией российских спецслужб».

Возможные фигуранты дела о похищения

Пока власти Украины открещиваются от участия в событиях, в Молдове активно собирают свидетельства о фигурантах похищения в рамках открытого уголовного дела, с некоторыми подробностями которого смог ознакомиться и автор этой статьи. Учитывая эти материалы и другие открытые источники, использованные репортерами RISE Moldova и Slidstvo.info, можно сделать несколько выводов.

Во-первых, можно признать, что молдавскому следствию удалось отследить схему перемещения большинства возможных фигурантов — от их въезда из Украины до выезда из Молдовы.

Как собранные официальным следствием факты, так и информация, полученная нашей международной командой журналистов-расследователей, говорят о том, что похищение было спецоперацией, спланированной как минимум за несколько месяцев. По состоянию на 20 апреля наша команда выявила и определила пять поддельных украинских паспортов, чьи владельцы выехали из Молдовы 3 апреля, то есть в день похищения Чауса.

Более того, в спецоперацию по исчезновению Чауса могли быть вовлечены как лица, приехавшие из Украины в феврале-марте 2021 года, так и некоторые люди, проживавшие в Кишиневе уже несколько лет. Среди них и военный атташе посольства Украины в Молдове Сергей Сметанюк. На автомобиле с дипломатическими номерами он спешно выехал из Молдовы в Украину через несколько часов после установленного времени исчезновения Чауса. Следователи считают, что в посольском авто мог быть похищенный. Украина пока не дала согласия на запрос Кишинева о снятии иммунитета с дипломата для проведения официального допроса.

Команда журналистов сверила информацию об около 20 возможных фигурантах похищения, полученную у источников, близких к молдавскому следствию, с открытыми государственными реестрами Украины. У некоторых из них есть опыт работы в правоохранительных органах Украины.

Кстати, в официальное уголовное дело вошли факты, обнаруженные RISE Moldova и Slidstvo.info и обнародованные во втором нашем расследовании, опубликованном после исчезновения Чауса. Среди них — двойная идентичность одного из украинских фигурантов дела похищении, который, как стало известно, имел связи с разведкой Украины.

В целом, уголовное дело пестрит фактами, выявленными журналистами-расследователями. Например, речь идёт о фотоскриншотах с десятков видео-камер наружного наблюдения, видео с которых за день похищения Чауса были проанализированы нашей командой.

Дело с политическими последствиями

Кроме официального расследования основные факты приезда Чауса в Кишинев и его похищения изучают также в парламенте Молдовы. Его депутаты даже сформировали специальную следственную комиссию по вопросу.

Недавно на специально созванном закрытом заседании комиссии свои свидетельства представили правоохранительные органы Молдовы; выступить по поводу совместного расследования был приглашен и автор этой статьи. Депутаты особо интересовались методологией сбора данных из открытых источников (OSINT), которая легла в основу расследования о похищении Чауса «Судья на вывоз», опубликованного журналистской командой.

Народные избранники удивлялись тому, что несколько журналистов из Молдовы и Украины успели за считанные дни собрать видео-доказательства с камер наружного наблюдения, перепроверить факты выезда из страны основных десяти фигурантов дела о похищении, изучить их биографии и предыдущие места работы и даже обнаружить наличие у одного из подозреваемых фальшивого паспорта. От некоторых фигурантов даже удалось получить комментарии о расследовании (видео на украинском).

Источники, близкие к официальному молдавскому следствию, в беседе с автором этой статьи выразили сожаление, что «вместо усиления сотрудничества между Киевом и Кишиневом украинские спецслужбы самовольно, без информирования молдавской стороны проводят диверсию, выставляют в невыгодном свете всю систему безопасности Молдовы».

Один из членов специальной парламентской комиссии указал в комментарии для GV, что «в нынешней политической обстановке этот инцидент играет на руку Кремлю и всем „кремлиновичам“»; под последними имеются в виду молдавские политики, поддерживающие российские власти.

По словам депутата, настоявшего на конфиденциальности из-за продолжающегося расследования дела Чауса,

…для возвращения доверия необходимо либо признание украинской стороной участия в этой диверсии, либо выявление реальных участников и их заказчиков, причастных к похищению. Признание может быть публичным либо непубличным, но в обстоятельной, пояснительной записке по каналам правоохранительных органов.

По мнению экспертов, поговоривших с автором статьи, похищение судьи на некоторое время приведет к охлаждению двусторонних отношений Молдовы и Украины.

При любом сценарии, обе истории (и бегства Чауса в Молдову, и его исчезновения) стали наглядной демонстрацией того, как многолетнее использование политическими элитами Украины и Молдовы правоохранительных органов и юстиции в личных целях создает угрозы для региональной безопасности.

Алексей Тулбуре, директор Института устной истории Молдовы, считает, что у двух стран «есть шанс согласованно решить схожие проблемы (включая сепаратизм) и приоритеты во внутренней и внешней политике, а также взаимопонимание между главами государства. И упускать этот шанс недопустимо».

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо