[1]Кластер фейковых аккаунтов с фотографиями профилей, созданными средствами ИИ, распространял контент, поддерживающий Huawei. Скриншот из доклада компании Graphika.
[Все ссылки в этой статье, кроме указанных, на английском языке.]
Следующий материал был первоначально опубликован [2][кит] 31 января 2021 года на китайском языке на сайте Stand News. Он размещается на Global Voices в рамках соглашения об обмене контентом.
Исследование, проведённое фирмой сетевой аналитики Graphika, выявило, [1] что некий кластер фейковых аккаунтов Twitter пытался повлиять на политику Бельгии в сфере технологий 5G в пользу китайского технологического гиганта Huawei.
В опубликованном 28 января 33-страничном докладе компании Graphika упоминаются по меньшей мере 14 аккаунтов Twitter, якобы принадлежавших специалистам в области телекоммуникаций, писателям и учёным, которые публиковали сообщения, критикующие политику Бельгии в сфере 5G с разных позиций, таких как свободный рынок, безопасность и прозрачность. Фотографии профиля этих фейковых аккаунтов были сгенерированы алгоритмом ИИ, известным как генеративно-состязательная нейросеть (GAN); подписаны на них были в основном боты.
В июне 2020 года Совет национальной безопасности Бельгии решил [3]установить ограничения для высокорискованных поставщиков инфраструктуры 5G, что могло препятствовать инвестициям Huawei в эти проекты.
Хотя нет доказательств, что за кампанией информационного воздействия стояла Huawei, сообщениями этих фейковых пользователей делились представители компании и её официальные аккаунты. Graphika сообщила, что Кевин Лю, президент Huawei по связям с общественностью и коммуникациям в Западной Европе, у которого есть верифицированный аккаунт Twitter с 1,1 млн подписчиков, в декабре поделился 60 постами от фейковых аккаунтов; официальный аккаунт Huawei в Европе, имеющий больше 5 млн подписчиков, поделился 47 постами от кластера фейковых аккаунтов.
В докладе говорится:
Each of these fake accounts had very similar behavior. They were created in the second half of 2017, but only started tweeting in late 2020. Despite the late date at which they started tweeting, their first posts were all retweets of tech-related content that originated on November 10, 2017, or November 10, 2018. (…) On each account, most of the retweeted posts used the same keyword or hashtag, such as “VR” (virtual reality), “AR” (augmented reality) or “5G”. The tweets were not always relevant to the tech world, suggesting that they may have been automated and not manually checked.
Поведение всех этих фейковых аккаунтов было очень похожим. Они были созданы во второй половине 2017 года, но начали публиковать твиты в конце 2020 года. Несмотря на позднюю дату начала публикации твитов, все их первые посты были ретвитами контента по технологической тематике, созданного 10 ноября 2017 года или 10 ноября 2018 года. (…) В каждом аккаунте большинство ретвитов использовали одни и те же ключевые слова или хештеги, такие как «VR» (виртуальная реальность), «AR» (дополненная реальность) или «5G». Эти твиты не всегда имели отношение к вопросам технологий, поэтому можно предположить, что они были созданы с применением автоматических средств и не проверялись вручную.
Это исследование привлекло внимание западных СМИ, в том числе Financial Times [4] и The New York Times [5]. Получив доклад, Twitter заблокировал кластер фейковых аккаунтов.
Бен Ниммо, член исследовательской группы, написал в Twitter об одном фейковом аккаунте (теперь заблокированном):
Alexandre's had a bit of an obsession with Belgium and #5G [6] recently.
Especially, Belgium's security limitations on 5G providers, which are reportedly mainly about Huawei and ZTE.
Alexandre didn't like the Belgian approach much. pic.twitter.com/rbO0ZboEiJ [7]
— Ben Nimmo (@benimmo) January 29, 2021 [8]
Первый твит: Это был первый аккаунт, который мы нашли. «Александр, PhD», вроде как исполнительный директор. Но ни фамилии, ни указания на то, исполнительный директор чего, и аватар, сгенерированный GAN.
Второй твит: В последнее время Александра немного донимали навязчивые мысли о Бельгии и 5G. Особенно бельгийские ограничения по соображениям безопасности для поставщиков 5G, которые, как сообщается, в основном затрагивают Huawei и ZTE. Александру не очень нравилась позиция Бельгии.
Сообщения, публикуемые кластером, поступали от группы источников, в том числе находящегося в США журнала Politico, германской деловой газеты Handelsblatt и веб-сайтов типа eureporter.co и dwire.eu.
Иногда одни и те же посты публиковались на нескольких сайтах. Например, статья, озаглавленная «5G: если правительство Бельгии исключит отдельных поставщиков, кто за это заплатит?», была опубликована с разным авторством на london-globe.com, newyorkglobe.co, toplinenews.eu и eureporter.co. Два поста, опубликованных кластером, были помечены на Politico и itdaily.be как «спонсируемый контент».
Майкл ван Гултен, директор Transparency International в Европе, обнаружил кампанию в пользу Huawei в декабре 2020 года, исследуя рекламный твит, написанный Майком Баем, президентом Huawei по стратегическому маркетингу в Западной Европе, который зарегистрировался в Twitter в марте 2020 года и сейчас имеет более 885 тысяч подписчиков.
So here's the thread on Huawei I promised yesterday. It seems Huawei is using social media black ops tactics to try to convince policy-makers in Belgium that it can be trusted to build 5G networks. ? pic.twitter.com/noZKM13RuD [9]
— Michiel van Hulten (@mvanhulten) December 22, 2020 [10]
Вот обещанная вчера ветка про Huawei. Похоже, что Huawei пользуется приёмами тайных операций в соцсетях, чтобы попытаться убедить политическое руководство Бельгии в том, что этой компании можно доверить создание сетей 5G.
Первоначальное исследование ван Гултена согласуется с результатами анализа компании Graphika — посты в поддержку Huawei, опубликованные Баем, также были связаны с кластером фейковых аккаунтов.
Позднее Financial Times обнаружила, что [4] по меньшей мере шесть сотрудников Huawei за несколько недель после создания аккаунтов Twitter в начале 2020 года приобрели более 10 тысяч подписчиков.
Хотя в докладе Graphika указано, что полученных результатов недостаточно, чтобы вести речь о том, что операцию организовала Huawei, сотрудники компании сыграли важнейшую роль в распространении комментариев, созданных фейковым кластером:
The Huawei officials were by far the most significant amplifiers of the fake accounts’ output: they had the highest followings, and they typically mentioned the fake accounts dozens of times each.
Официальные представители Huawei, несомненно, сильнее других способствовали распространению продукта фейковых аккаунтов: у них было больше всего подписчиков, и каждый из них, как правило, десятки раз ссылался на фейковые аккаунты.
В ответ на материалы доклада Huawei заявила, [5] что начала внутреннее расследование, чтобы выяснить, «были ли случаи неподобающего поведения».