Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Верховный суд вмешался после того, как вердикт о сексуальном домогательстве вызвал общественные протесты в Индии

Bombay High Court building in Mumbai, India. Image by A. Savin (Wikimedia Commons). Free Art License.

Здание Высокого суда Бомбея в Мумбаи, Индия. Фото: A. Савин (Wikimedia Commons). Лицензия Free Art.

[Все ссылки в этой статье на английском языке.]

Судебное решение, вынесенное 27 января 2021 года в Индии Высоким судом Бомбея, в котором утверждается, что ощупывание несовершеннолетних без прямого телесного контакта не следует считать сексуальным домогательством, было приостановлено судьёй Верховного суда, который назвал это решение вызывающим беспокойство.

Судья Пушпа Ганедивала из Нагпурской коллегии Высокого суда Бомбея в Мумбаи изменила постановление Сессионного суда, которым обвиняемый, 39-летний мужчина, был признан виновным в сексуальном домогательстве и 19 января 2021 года осуждён на три года по статье 8 Закона о защите детей от сексуальных преступлений (POCSO) 2012 года. Статья 8 POCSO устанавливает, что «лицо, совершившее сексуальное домогательство, наказывается лишением свободы с соответствующим режимом отбывания на срок не менее трёх лет, который может быть увеличен до пяти лет, а также несёт ответственность в виде штрафа».

Согласно материалам судебного заседания, мужчина обвинялся в том, что в декабре 2016 года привёл 12-летнюю девочку к себе домой и, как утверждается, хватал её за грудь и пытался снять с неё одежду, за что был осуждён Сессионным судом. При рассмотрении апелляционной жалобы в Высоком суде Бомбея судья Ганедивала признала обвиняемого невиновным, потому что не было прямого телесного контакта, так как мужчина не снял одежду с потерпевшей.

Газета Free Press Journal приводит слова судьи: «Действие давления на грудь 12-летней девочки, в отсутствие конкретных данных о том, была ли снята блузка или засовывал ли он свои руки под блузку и давил на её грудь, не попадает под определение „сексуального домогательства“». Затем суд постановил, что мужчина виновен только по статье 354 Уголовного кодекса Индии (IPC), правонарушением по которой является намерение «оскорбить» достоинство женщины, но не сексуальным домогательством, что является более серьёзным преступлением; в итоге он был осуждён на один год тюремного заключения.

Такой вердикт вызвал возмущение в стране. Журналист Дхармендра Йоре указывает на недавние скандальные решения судьи Ганедивалы:

[Признание невиновности по POCSO] Коллегия Верховного суда отзывает рекомендацию о бессрочном назначении судьи Высокого суда Бомбея. Судья Ганедивала за одну неделю вынесла три оправдательных приговора по трём разным делам по Закону POCSO.

Многие граждане и активисты заявили, что вердикт 19 января продемонстрировал недостаточную озабоченность бедственным положением несовершеннолетних, которые подвергаются всем видам сексуального насилия, включая нежелательные прикосновения, в общественных местах и у себя дома.

Юрист Миши Чаудхари пишет в Twitter:

Кто не сталкивался с этим в Индии?

Неожиданные поглаживания и ощупывания шокируют, смущают и эмоционально травмируют детей.

Я часто наблюдала это в Индии. Книжные базары, свадьбы, рынки. Извращенцев не останавливало даже то, что я была вместе с родителем.

Некоторые женщины, испытавшие такой вид нападений в детстве, были разочарованы и раздражены решением судьи Ганедивалы, а другие обсуждали вероятность того, что подобные решения развяжут руки правонарушителям.

Студентка-музыкант Меда Наир, эмигрировавшая из Индии, говорит:

Ко мне приставали в 13 лет в средней школе — и это чтобы теперь кто-то просто сказал, что ощупывание через одежду не считается сексуальным домогательством. Индия, стань лучше.

Другая эмигрантка из Индии Наз Ирадж пишет:

То есть судья в Индии отказалась признать сексуальное домогательство, потому что прощупывать «поверх» одежды не считается сексуальным домогательством???
ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, СКОЛЬКО ЖЕНЩИН БУДУТ ТЕПЕРЬ ПОДВЕРГАТЬСЯ ДЕЙСТВИЯМ, КОТОРЫЕ ТОЧНО ЯВЛЯЮТСЯ СЕКСУАЛЬНЫМ ДОМОГАТЕЛЬСТВОМ????

Известная публицистка и писательница Шобха Де также посчитала себя оскорбленной этим вердиктом, а её слова вызвали отклик у авторитетных психологов, журналистов и правозащитников.

Того, кто щупает женщин, не наказывают. Можно свободно тискать груди — и никаких последствий. До тех пор, пока обидчик не вставил! Подруги … приготовьтесь, нас везде будут лапать! Помните, считается только контакт с голым телом.
Спасибо, судья Пушпа Ганедивала!

Возмущение не стихало, и генеральный прокурор Индии собрался опротестовать решение и обратился в Верховный суд с ходатайством о пересмотре дела по собственной инициативе. Рассмотрение по собственной инициативе позволяет судам в Индии принимать дело к рассмотрению самостоятельно, без заявления, поданного какой-либо стороной.

Вслед за этим ходатайством коллегия из трёх судей Верховного суда Индии, возглавляемая Верховным судьёй Индии Шарадом Арвиндом Бобде, приостановила судебное решение на основании характера вердикта. Генеральный прокурор считает первоначальное решение опасным прецедентом, поскольку лица, обвиняемые в сексуальных домогательствах, смогут использовать его как защитную стратегию после совершения преступных действий против несовершеннолетних.

Закон POSCO 2012 года был принят с целью защиты несовершеннолетних от сексуальных преступников. Настроение в обществе таково, что многие считают, что статья 8 лишится эффективности, если будут требоваться доказательства прямого телесного контакта:

Студент-юрист Яш Капасия пишет:

Это решение Высокого суда Бомбея даст многим извращенцам возможность добиваться в суде менее строгих обвинений в приставании (статья 354 IPC) вместо сексуального домогательства (статья 8 POCSO). Я понимаю приведенные аргументы, но не понимаю необходимость.

Группа феминисток WhereAreTheWomen? опубликовала твит:

Судья Пушпа Ганедивала всё сделала неправильно. В статье 8 POCSO говорится: Все физические действия, например, преследование, показ порнографических/сексуальных материалов, прикосновение к половым органам ребёнка и т. д. влечёт наказание в виде лишения свободы не менее чем на 3-5 лет, а также наложение штрафа.

Наблюдаемый в стране рост числа сексуальных преступлений против несовершеннолетних стал дополнительной причиной тревоги в обществе. Данные, опубликованные Национальным бюро регистрации преступлений (NCRB) в 2018 году, показывают, что ежедневно в стране 109 детей сталкиваются с преступлениями сексуального характера — на 22% больше, чем в 2017 году. С другой стороны, такой скачок может также указывать на то, что больше таких случаев не скрывают, а регистрируют, и это можно считать позитивным изменением.

Хотя приостановка решения Верховным судом является желанным событием, сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних остаётся деликатной темой, и роль судебных органов в создании прецедента путём отправления правосудия по-прежнему будет иметь важнейшее значение для защиты уязвимых лиц.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо