Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Обсуждение Синьцзяна и Тяньаньмэнь — повод для блокировки Clubhouse в Китае

Изображение новостного веб-сайта Stand News. Используется с разрешения.

8 февраля в Китае заблокировали американскую социальную сеть с голосовыми чатами Clubhouse, в которой жители материковой части Китая обсуждали важные с политической точки зрения темы подальше от любопытных глаз правительственных цензоров.

Созданная в 2020 году Clubhouse — самая быстрорастущая [анг] социальная сеть в мире. Пользователи, число которых в настоящий момент превышает 2 миллиона, могут создавать приватные чаты для друзей либо подключаться в публичные чаты, вмещающие до 5 тысяч человек. В приложение можно попасть исключительно по приглашению, и доступно оно только пользователям iOS.

Хотя приложение недоступно для установки через китайский Apple Store, жители материковой части Китая могут скачать его, изменив местоположение телефона. Сообщалось, что приглашения продавались в интернет-магазине Taobao [кит] по цене от 10 до 50 американских долларов.

Из-за Clubhouse ненадолго затрещал по швам Великий китайский файрволл, а на выходных несколько СМИ заметили чаты с названиями «Есть ли на территории Синьцзяна концентрационные лагеря?» (新疆有個集中營) и «Друзья, проживающие в Тибете и Синьцзяне, мы хотели бы пригласить вас в чат» (「西藏跟新疆的朋友,我們想找你們過來聊天」).

Дискуссии в этих двух чатах длились часами. Некоторые пользователи рассказывали [кит], что членов их семей содержат в лагерях перевоспитания в Синьцзяне, и говорили, что живут в страхе и под слежкой. Хотя часть онлайн-патриотов ставила под сомнение [кит] достоверность этих историй, некоторые ханьцы выражали сочувствие, а иногда и чувствовали вину за то, что неспособны изменить ситуацию. Многие сказали, что были шокированы услышанным.

И Кайзер Куо, ведущий подкаста Sinica, и Гэди Эпштейн, редактор китайского отдела The Economist, находились в чате «Есть ли на территории Синьцзяна концентрационные лагеря?». Куо подвел итоги обсуждений в нескольких сообщениях в Twitter:

Дискуссии на китайском языке по поводу Синьцзяна  все еще продолжаются в Clubhouse. Ниже представлена серия связанных с данной темой твитов. Один оратор просто спросил, как бы отнеслись ханьцы, если бы 20% из них оказались взаперти и принуждались говорить по-уйгурски и т. п? Поразительно

В других чатах Clubhouse помимо всего прочего обсуждаются события на площади Тяньаньмэнь 1989 года, закон о защите национальной безопасности в Гонконге, феминизм, молодежный активизм.

Обмен мнениями в социальной сети привлек внимание не только иностранных СМИ, но и китайского государственного издания Global Times, процитировавшего мнение одного из популярных пользователей сервиса Weibo [анг] о том, что Clubhouse «может использоваться гонконгскими и тибетскими сепаратистами для распространения ими политических взглядов, а также стать еще одним местом сосредоточения антикитайских настроений».

Многие комментаторы предугадали, что в конце концов Clubhouse заблокируют в Китае. Политический карикатурист Бадюкао принимал активное участие в обсуждениях и в разговоре с независимым журналистом Уильямом Янгом назвал социальную сеть «воздушным клапаном скороварки»:

Вот как @badiucao описал растущее число китайских пользователей Clubhouse во время нашего интервью: «Clubhouse в Каите похож на скороварку. Когда кто-то поднимает клапан, воздух (китайские пользователи) начинает выходить и производит высокий звук, который слышит весь мир. Но нам не известно, когда китайское правительство твердой рукой перекроет этот воздушный клапан. Не взирая ни на что, обстановка внутри скороварки явно не настолько спокойна, как описывается китайским правительством.

Как только китайское правительство прикрыло «воздушный клапан», оставшиеся пользователи Clubhouse начали обсуждать стратегии по созданию неподверженного цензуре пространства  для обмена мнениями относительно политических вопросов среди китайских пользователей сети из разных регионов.

В то же время некоторых пользователей беспокоила проблема безопасности социальной сети, поскольку она предлагает пользователям при регистрации указывать настоящее имя и требует предоставить доступ к персональным данным [анг], таким как контакты и «отпечаток голоса». Другие выразили озабоченность по поводу того, что API Clubhouse принадлежит шанхайской компании Agora.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо