- Global Voices по-русски - https://ru.globalvoices.org -

Сингапурский активист, устроивший одиночную акцию протеста со смайликом на плакате, обвинён в незаконном собрании

Категории: Восточная Азия, Сингапур, власть, гражданская журналистика, закон, политика, права человека, протест, свобода слова, цензура, Advox
[1]

Джолован Вам стоит перед полицейским участком со смайликом на плакате. Источник: Facebook

Двадцать третьего ноября активисту Джоловану Ваму было предъявлено обвинение [2] [анг] в незаконном собрании за то, что 28 марта 2020 года он встал со смайликом на плакате перед полицейским участком.

Джолован Вам организовал одиночный пикет в знак солидарности с двумя молодыми активистами в области борьбы с изменением климата. Активисты выступали с плакатами, привлекавшими внимание [3] [анг] к роли Сингапура в климатическом кризисе. Тринадцатого марта один из них встал перед офисом Exxon Mobil с плакатом со словами: «Планета важнее прибыли», «Школьная забастовка за климат» и «ExonMobil убивает котят и щенков». Двадцать второго марта другой активист организовал одиночный пикет перед полицейским участком с плакатом с надписью «Сингапур лучше нефти».

Полиция вызвала двух молодых активистов в участок, конфисковала их телефоны и начала расследование.

Полиция также начала расследование по делу Вама после его одиночного пикета.

В ответ, чтобы привлечь внимание к ограничению свободы слова в Сингапуре, Вам запустил кампанию [4] [анг] #smileinsolidarity [улыбка в знак солидарности]. По его словам, цель кампании [5] [анг] состояла в следующем:

I wanted to come up with a way for people to participate in this discussion about civil liberties through a fun, clever and non-aggressive way.

Я хотел придумать способ, благодаря которому люди могли бы обсуждать гражданские свободы, и чтобы при этом дискуссия была веселой, умной и неагрессивной.

Фотографии с данным хештегом можно посмотреть через Instagram [6] [анг] и Twitter [7] [анг].

Только в ноябре полиция объявила [8] [анг] о возбуждении уголовного дела против Вама. Об этом он сообщил [9] [анг] в Facebook:

I was there solely to take photos for the purpose of uploading them on social media. I barely stayed in the area for more than several seconds. Yet, what I did has been deemed as a public protest by the State.

Я пошёл туда исключительно для того, чтобы сделать фотографии и загрузить их в социальные сети. Я находился в этом районе буквально несколько секунд. Однако то, что я сделал, было расценено государством как публичный протест.

Я находился в этом районе буквально несколько секунд. Однако то, что я сделал, было расценено государством как публичный протест.

Новость о возбуждении дела против Вама привели к созданию онлайн-петиции [14] [анг] с призывом пересмотреть Закон об общественном порядке. По закону протесты без разрешения полиции допустимы только в парке Speaker’s Corner («Уголок ораторов»). Для проведения публичных собраний за пределами этого парка требуется разрешение полиции. Однако просители утверждают, что в законе дается слишком размытое определение понятия «общественного собрания»:

The definition of ‘public assembly’ in the law is so broad that one individual handing out flyers on the street or collecting signatures for a petition, will be deemed to have committed an offence if they did not have a permit to do so.

Our ability to advocate for change and speak up against injustice are severely restricted by regulations which do not allow us to assemble freely outside of Speaker's Corner. We must have the right to do so even if such acts are uncomfortable to those in power. This is how a democratic society functions and citizens should not be punished for speaking their truths.

Определение «общественного собрания» в законе настолько размытое, что человек, раздающий листовки на улице или собирающий подписи под петицией, будет считаться совершившим преступление, если у него не было на это разрешения.

Наши возможности выступать в поддержку изменений и против несправедливости строго ограничены правилами, которые не позволяют нам свободно собираться за пределами парка Speaker's Corner. У нас должно быть право на это, даже если такие действия не нравятся правительству. Так функционирует демократическое общество, и граждан не должны наказывать за то, что они говорят, что думают.

Реагируя на сообщения о деле Вама в СМИ других стран, посольство Сингапура в Канберре направило [15] [анг] в радиопередачу ABC Australia заявление, в котором разъясняло позицию правительства по данному вопросу:

If protests or demonstrations are allowed all across Singapore, we will have to consider how business interests, and ordinary Singaporeans, among others, would be affected, having observed how disruptive and destabilising protests elsewhere have been. It is also not possible to determine what size a protest would or would not hurt public order. Even a one man protest can cause some disruption to public order, or can escalate.

Учитывая то, насколько разрушительными и дестабилизирующими были протесты в других местах, при принятии такого решения, как разрешение на проведение протестов или демонстраций по всей территории Сингапура, нам, помимо прочего, нужно брать во внимание интересы бизнеса и простых сингапурцев. Также невозможно определить, протест с каким числом протестующих навредит общественному порядку, а с каким — нет. Даже один протестующий может нарушить общественный порядок или поспособствовать этому.

В ответ на это Вам написал [16] [анг] в Twitter:

It is a bad sign when law enforcement is overbearing to the point that it invites ridicule, the criminalisation of displaying an emoji being a case in point, all to prevent a protest precedent being set. It’s tragic that Singapore's leaders have so little faith in their people to responsibly exercise the same basic civil liberties that citizens of countries with similar development and income levels enjoy. And it’s plainly dishonest how the government cherry picks unrest stories from abroad to argue the necessity of rights constraints.

Плохой знак, когда правоохранительные органы настолько кичатся своей властью, что над ними хочется смеяться, как в случае объявления преступлением плаката со смайликом ради предотвращения возможного протестного прецедента. Печально, что лидеры Сингапура так мало верят в то, что их народ ответственно реализует те же основные гражданские свободы, которыми не обделены граждане стран с аналогичным уровнем развития и доходов. И совершенно нечестно, что правительство подбирает примеры с беспорядками в других странах, чтобы доказать необходимость ограничения прав.

Правозащитные группы выразили поддержку Ваму. Организация Amnesty International призвала правительство Сингапура немедленно закрыть [17] [анг] «абсурдное дело» против Вама:

The charges are emblematic of how restrictive laws such as the Public Order Act are routinely used as tools for intimidation, harassment and political repression by the Singaporean government.

Данное дело выступает ярким примером того, как ограничительные законы, такие как Закон об общественном порядке, часто используются правительством Сингапура в качестве инструментов запугивания, преследований и политических репрессий.

В случае признания Вама виновным, ему грозит штраф в размере до 5 000 сингапурских долларов (3 740 долларов США).

Это уже не первый случай, когда Вам подвергается [18] [анг] судебному преследованию за свой активизм. В 2017 году его обвинили [19] [анг] в организации незаконного собрания на прошедшем в помещении форуме с участием гонконгского молодежного лидера Джошуа Вонга, выступившего через Skype.