Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

ЕСПЧ оправдывает македонского журналиста, обвинённого в клевете в 2010 году

Никола Гелевский. Фотография: Небойша Гелевский, используется с разрешения автора.

[Все ссылки — на македонском языке, если не указано иное.]

Оригинал статьи [анг] был опубликован на независимом новостном сайте Meta.mk и в отредактированном варианте предлагается на Global Voices в рамках соглашения об обмене контентом.

В сентябре 2020 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение, обязывающее Республику Северная Македония выплатить компенсацию в размере 3000 евро Николе Гелевскому за нарушение его права на свободу выражения, как сообщает портал Okno.mk.

Вердикт Страсбургского суда относится к иску о клевете, поданному Драганом Павловичем, широко известном под псевдонимом Латас, бывшем главном редакторе газеты Večer и телеканала Sitel TV, против журналиста Николы Гелевского за статью под названием «Мегафоны с аллеи фюрера», опубликованную в Utrinski vesnik 31 марта 2009 года. 

Государственное влияние на СМИ в 2007-2017 гг.

Утечка записей телефонных разговоров, опубликованная в 2015 году, показала, что высокопоставленный сотрудник правящей популистской партии ВМРО-ДПМНЕ напрямую оказывал влияние на повседневную редакционную политику СМИ, которыми руководит Драган Павлович (Латас). 

В одном из разговоров с тогдашним министром культуры Латас жаловался, что его Sitel TV служит «презервативом для пропаганды ВМРО-ДПМНЕ». В другом разговоре глава секретной службы Сашо Миялков напомнил Драгану, что власти ежегодно переправляют 2 миллиона евро в редакции, которыми тот руководит. Латас ответил, что они зарабатывают эти деньги,  оказывая требуемые услуги по распространению пропаганды, в отличие от других менее эффективных СМИ.

Согласно открытым данным, опубликованным новым правительством, сформированным социал-демократической партией СДСМ в мае 2017 года, при режиме ВМРО-ДПМНЕ 10,2 миллиона евро налогоплательщиков ушло телеканалу Sitel TV за период с 2010 по 2017 гг.

В своей статье Гелевский описал реакцию некоторых представителей СМИ, в том числе и Латаса, которые призывали к насилию и оправдывали жестокие меры, применённые по распоряжению правящей в то время партии [анг] по отношению к протестующим студентам на главной площади города Скопье 28 марта 2009 года.

В материале он провёл параллель с подъемом нацистского движения в 1930-х в Германии, включая использование пропаганды и найм головорезов для избиения политических оппонентов. Тем самым автор предупреждает: страна скатывается к режиму диктатуры, что может привести к гражданской войне. Гелевский решительно потребовал привлечения к ответственности фаворитов правящей партии чиновника Александара Бичиклиского и ведущего телевезионного шоу Янко Илковского. На тот момент среди самых могущественных персон, названных в статье, был Латас, входивший в ближайший круг премьер-министра Македонии Николы Груевского [рус] и его двоюродного брата, а позже главы секретной службы Сашо Миялкова [рус].

В 2010 году судебное разбирательство по обвинению журналиста Николы Гелевского в диффамации, длившееся год, завершилось в пользу Латаса. Гелевский попытался оспорить постановление судьи Любинки Басевской и подал апелляцию во все высшие инстанции национальных судов, в том числе в Конституционный суд в 2012 году, но ни один из них не вынес решение в его пользу.

В то время факт диффамации попадал под статью уголовного кодекса и обвинение в клевете приравнивалось к уголовному преступлению. В 2012 году диффамация была декриминализована [анг] и перемещена из уголовного в гражданское законодательство. Это означало, что подобное обвинение больше не несло в себе опасности лишения свободы, но допускало взыскание высоких штрафов, которые также создавали неблагоприятные условия [анг] для свободы слова.

После неудачных попыток обжалования в национальных судах Гелевский подал иск в ЕСПЧ в декабре 2012 года. Почти восемь лет спустя суд заявил, что «правительство признало факт нарушения права на свободу слова истца».

В оставшейся части пояснений к вердикту ЕСПЧ вновь напомнил [анг], что «частным лицам, и в особенности журналистам, принимающим участие в публичном обсуждении вопросов, представляющих общественный интерес, позволено прибегать к некоторой степени преувеличения или резкости» и также отметил, что «уголовное осуждение заявителя несомненно могло иметь негативное воздействие на политическую дискуссию между представителями СМИ по важным вопросам».

В заявлении, опубликованном на портале Okno.mk, Гелевский написал:

Задоволен сум, се разбира, од пресудата на Судот за човекови права. Исто така, се разбира, задоволен сум што оваа пресуда има пошироко општествено значење, не е само моја лична сатисфакција.

Со пресудата добивме уште еден доказ за недемократската природа на режимот на Груевски кој 11 години управуваше со сè во Македонија: од урбанизам и култура до судство и медиуми. Управуваше со својата послушна војска, не сам, и сигурно не е единствениот виновник за ужасните 11 години кои нè уназадија, како општество, на сите рамништа.

Пресудата е важна и за македонските новинари, колумнисти и, воопшто, луѓето што се појавуваат во јавноста, охрабрувајќи ги да бидат принципелни, чесни, храбри и упорни.

Пресудата треба да го замисли и македонското судство кое безрезервно цела деценија беше во функција на еден исклучително деструктивен и опасен режим.

За жал, во многу сфери сериозно не се оддалечивме, во овие три години, од злокобните стратегии и практики на груевизмот. Ова особено се однесува на судството и медиумите. Така што, и од тој аспект, оваа пресуда од Стразбур, дури и после десет години од настаните, можеби може да биде барем мал поттик да почнат да се менуваат лошите состојби кај нас, не само во сферата на човековите права.

Разумеется, я удовлетворён решением Европейского суда по правам человека. Я также рад, что этот вердикт несёт в себе и более широкое значение для общества, помимо моего личного удовлетворения.

Постановление суда в очередной раз подтверждает антидемократическую сущность режима Николы Груевского, которому было подвластно всё в Македонии на протяжении 11 лет: начиная с вопросов градостроительства и культуры до юридической системы и СМИ. Он не правил всем единолично, но руководил с помощью послушной армии своих сторонников, так что он не единственный, кто повинен в 11 годах, отбросивших наше общество назад во всех смыслах.

Это решение имеет важное значение для македонских журналистов, обозревателей и в целом для публичных людей, так как оно поощряет их быть принципиальными, честными, смелыми и стойкими в своих убеждениях.

Этот вердикт должен дать пищу для размышления всей македонской судебной системе, которая в течение целого десятилетия безоговорочно подчинялась крайне разрушительному и опасному режиму.

К сожалению, за последние три года мы недалеко ушли от злокачественных стратегий и практик груевизма. Это особенно касается судебной системы и масс-медиа. Так что в этом плане страсбургский вердикт, несмотря на то, что он был вынесен спустя десять лет после произошедших событий, может оказаться именно тем еле ощутимым толчком, необходимым, чтобы начать изменения ужасной ситуации в нашей стране, и не только в области прав и свобод человека.

В то время как реформа судебной системы являлась одним из предвыборных обещаний правительства, сменившего режим Груевского в 2017 году, в дальнейшем власти сослались на недостаток поддержки со стороны оппозиции для массового пересмотра законодательства, которая бы позволила проводить аттестацию судей и прокуроров. Многие пособники государственной власти, охарактеризованные Европейским союзом в 2016 году как «государственный контроль» [анг], по-прежнему занимают руководящие должности в государственных учреждениях. Судья Любинка Басевская, которая вынесла обвинительное заключение против Гелевского, до сих пор работает судьёй в суде общей юрисдикции города Скопье

Отчет Европейской комиссии [анг] по Македонии за 2020 год признаёт некоторый прогресс в этой области, при этом добавляя, что «всё ещё необходимы усилия для обеспечения систематического осуществления обновленного плана действий в соответствии со стратегией реформирования судебной системы». А вот в докладе Государственного департамента США о положении с правами человека в странах мира [анг] говорится, что «ограниченная самостоятельность судебной системы, политизация органов судебного надзора и недостаточное финансирование судебных органов продолжают препятствовать эффективному судопроизводству».

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо